Hvordan bliver man racist?

Hvorfor er nogle mennesker racister? Jeg forstår det simpelt hen ikke.
Hvad er årsagen?
Skyldes det alvorlige følelsesmæssige belastninger i den tidlige barndom? Kan det være en uhelbredelig variation i hjernen?
Er mennesker, der har været udsat for meget mobning, og nu tager hævn i blinde? Kan et uheldigt folkeskoleforløb være årsagen?
Er racister simpel hen bare født med en begavelse, der er væsentligt svagere end gennemsnittets? Eller kan der være tale skæbnesvanger alkoholskader?
Jeg ved det ikke, og jeg kan ikke hitte ud af det. Så er der nogle her, der ved det – eller bare har en idé om det?

Grine af dig Abdul......

Jeg tror og håber på at du skriver dette for at provokere, ellers er du da født uden situations fornemmelse – og menneskelig indlevelses evner!

at årsagen er de grundlæggende forskelle i f.eks. religion og kultur.
Menneskelig grusomhed - set med vore øjne - er en naturlig del af nogle folkeslags måde at leve på. Disse folkeslag ser nu engang ud på en bestemt måde. Vi tager i virkeligheden mere afstand på grund af opførslen end på grund af udseendet. Det er så efterhånden blevet til, at vi tager afstand fra alle som har det bestemte ydre. Det er ganske vist unfair, men sådan er det.
Se bare eksemplet med alle de unge "af anden etnisk herkomst" (sikke et udtryk!) bøller, som laver ballade og kriminalitet. Vi er tilbøjelige til at skære alle unge indvandrere over en kam, selvom jeg er sikker på, at hovedparten er ordentlige mennesker, som forstår at opføre sig ordentligt.

Der har du en grund til racisme.

enten i en ordbog eller på nettet, finder du betydning af ordet racist.
Når du nu har fundet betydningen, skal du sammenligne det med dit udsagn - så kommer forklaringen ganske enkelt frem.

Tro du ikke, at du har sat dit indlæg ind under den forkerte tråd?

længere er den ikke.
Frevert er blandt de værste og Pia K. pakker det ind.

... jeg har altså en fremmedordbog og kan godt finde ud af slå op i den. Men fremmedordbog giver altså ikke nogen ÅRSAGSFORKALRING på begreberne racist og racisme, den giver kun en BESKRIVELSE af begreberne.

folk er racister fordi det ord er temmelig misbrugt nu til dags. Alle hyler op om at den og den er racist og jeg er ved at brække mig over det.
Indvandrene selv er ikke blege for at bruge ordet - de er så dobbeltmoralske at det er forkasteligt. De må godt men vi må ikke. Om du nu kalder mig racist for at sige det - ja det er jeg ligeglad med - for det er uden betydning. Jeg har MINE grunde til at være sådan. Jeg har mine egne dårlige oplevelser + overfald på nogle i min familie. Når det sker for en, så blir man noget mere hidsig overfor dem.

Du skriver, at ” årsagen er de grundlæggende forskelle i f.eks. religion og kultur.”
Men når der er idioter inden for alle store religioner og kulturer, så er der jo nok også racister inden for alle religioner og kulturer. Og så er jo ikke rigtigt forklaret noget.
Med mindre, at du mener, at religion og kultur er unaturligt for mennesker. Og det gør du vel ikke?

noget som dette
http://ekstrabladet.dk/112/article204038.ece
Men kan selvfølgelig godt se at i pladderhumanister ikke kan se det forkerte i den slags, når det bliver begået af muslimer.
Du er for ynkelig og dum.

Jeg gider altså ikke at besvare indlæg, hvor jeg bliver kaldt dum eller noget lignende.
Det sag må I diskutere med MENSA.

mener du racisme i den forstand som ordbogen giver forklaring på, eller mener du racisme som mange anvender udtrykket i forbindelse med fremmede?

jeg kan ikke afvise at nogle få har disse syns punkter.....
men de fleste vil gerne hjælpe de "fremmede" det skal bare være i deres eget land, hvor de føler at de passer bedre til landets kultur.
100 kr rækker længere i deres hjemland end i danmark ..
jeg mener heller ikke at man er racist fordi man er kritisk over for islam, som undertrykker kvinder,mm

i nærheden af noget der hedder MENSA.......Tro mig, du er at betragte som DUM..

Du er sikkert lige så klog som Frevert

Jeg er ikke generelt racist, og jeg synes, det er spændende med folk med en anden kultur (også muslimer selvom jeg er troende kristen!), men jeg selv og flere af mine venner har haft dårlige erfaringer med indvandrere - hvilket jo ikke gør, at man kan skære alle over én kam, men man bliver altså lidt mere reserveret. Vi har ikke oplevet de helt store ting, men ofte bare en irriterende anden måde at gøre tingene på, som f.eks. at fem kvinder går på indkøb i Netto sammen, hvor der kun er én kasse åben. Den ene stiller sig i kø, og de andre kommer hele tiden rendende med en masse indkøb, så vi andre kommer til at vente et helt kvarter. Eller nogle venner der boede i en blok med mange indvandrere, oplevede at de ofte smed deres affald på gangen i stedet for at gå hen i affaldsskakten med det, og selvom de var søde over for deres naboer (der ikke virkede interesserede i en dialog), oplevede de flere gange at få hældt ting ned i hovedet (ud af et vindue), når de var på vej ud eller kom hjem, samtidig med at deres børn jævnligt blev chikaneret (hvilket også kunne være sket blandt danskere).Disse ting er nok meget et udtryk for en anden kultur, men de irriterer mig lidt, og giver et lille stik til, at jeg mere skærer alle over én kam. Jeg tror, at det også er det, der er sket for mine venners naboer. Deres erfaring siger dem måske, at danskere er racister, der råber grimme ting efter dem på gaden og kun ønsker dem ud af landet, og derfor vil de reagere forbeholdent - og måske direkte uvenligt over for os. Jeg tror, der går meget længe, før vi får løst de konflikter, der ligger imellem os. Desværre.

Ja, Jeg spørger egentligt om årsagen til begge dele.
I forbindelse med en sag, som Pia Kjærsgaard tabte i Højesteret, har Højesteret godkendt 3 racismedefinitioner efter udtalelser fra Dansk Sprognævn.
Det meste af dommen kan læses her:
Link: http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/0/06e9df99bd796243c1256d4b003ea258?OpenDocument
Men I dommen står der bl.a.:
”Som det fremgår af udtalelserne fra Dansk sprognævn, anvendes ordet racisme i nutidig sprogbrug på tre måder:
1) i en betydning, der relaterer sig til nazismens racelære og dens følger for jøderne
2) i en betydning, som sigter til en races overlegenhed over andre, især med henblik på forholdet mellem sorte og hvide, og
3) i en betydning, som sigter til forskelsbehandling cg undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv.”

Emil burde skamme sig over sin dumhed.
Burde han ikke snitte en træmand, så kan han tænke lídt over sagerne.

Hvis du kiggede nærmere på ekstrabladets historie, ville du finde ud af, at nogle af de historier også er indfødte og etniske europæere, som er blandt de andre som begår grusomheder mod børn. - Desværre er der mennesker overalt på jordkloden som begår uheldige handlinger.
Min etniske danske gamle matematiklærer var også en af dem som begreb sig på små piger. Skal jeg så også til at kritisere alle matematik lærere??? Det ville være let at gøre, men heldigvis har jeg kendt andre skønne matematiklærere, så det man i psykologien kalder mit skema af matamatiklærere, har bevirket jeg ikke kun forstå matematiklærere som nogle grimme nogen, der begår incest.
Tidligere tog jeg den meget på stop, og havde ufattelig mange skønne oplevelser med dejlige mennesker. En dag tog en bosnisk familiefar mig op, og det var kun fordi jeg skreg og åbnede døren, at jeg undslap. En uges tid efter tog jeg mig selv i at få koldsved da jeg så en mand af etnisk udseende i byen, da var det jeg tænkte...
Jeg kender mange forskellige dejlige familiefædre, så det vil være forfærdeligt hvis jeg tror alle familiefædre vil forsøge ubehagelige ting mod mig. Dernæst tænkte jeg, at jeg ikke ønsker at møde alle etniske mænd ud fra, at de alle ville gøre det samme som denne dumme familiefar fra Bosnien jeg havde mødt.
I dag kender jeg stadig ikke nogen etniske familiefædre, hvilket jeg kan synes er lidt mystisk, i det jeg bor i Kbh., men samtidig er jeg klar over, at jeg har interesser som åbenbart ikke lige falder i hak med det etniske minoriteter interesserer sig for sådan rent generelt...
Hov jo, jeg har faktisk kendt to fyre godt på min egen alder, som var helt fantastiske, men det var netop fordi jeg mødte dem der hvor jeg vælger at være fordi det interesserer mig.
Kald mig pladder humanist, jeg opfatter mig selv noget mere fremme i skoene, og som man i dag taler om, så er jeg nok mere pladder relationist. Jeg tror på jeg bliver påvirket og påvirker de mennesker jeg omgives af, i den grad jeg selv ønsker at blive det (nogen gange bliver jeg også ubevidst påvirket). Men jeg bliver altså ikke påvirket af de mennesker jeg stort set aldrig møder, derfor kan jeg godt se de er forskellige, men det er bare også let at sætte dem alle sammen i samme skema, hvis ikke jeg bruger min sunde fornuft.

http://ekstrabladet.dk/112/article204038.ece.... du kan jo læse dette link så er det vel ikke så svært at forstå

det der er dum???
jeg er en af dem du ynder at kalde pladderhumanist (mest fordi jeg ikke ar islam-fobi).. men pædofili er IKKE noget der blåstemples - og så vil jeg blæse på hvilken etnisk baggrund vedkommende har - det er sgu da ikke Islam der opfordre til pædofili.. så: nar selv.

en stor portion angst
en stor portion uvidenhed
en lille portion medmenneskelighed
det hele blandes sammen og koges op, røres rundt og serveres i portioner der indikere: det er KUN dem der ikke er min race der er noget galt med.. det er de andres skyld (uanset HVAD der er galt).

Er du ikke helt tabt bag du overlækre, sexede, smukke, dejlige, vidunderlige mus på kontoret.
Bare en skam du ikke vil hjælpe mig med "dipdimsen" eller hvad det nu var for noget stads, men godt smagte det.
vh. klassisk uddannet balletdanser

Iflg. psykologien, så danner vi noget der kaldes skemaer, når vi oplever noget (ubehageligt) med en bestemt gruppe.
Hvis det skema gang på gang er let at bekræfte gruppen som noget ubehageligt, så opfatter jeg gruppen som noget ubehageligt.
Vi sammenligner den lille gruppe vi kender, med den store gruppe som ligner (ja det er lettere at sammenligne en hudfarve, end det er at sammenligne deres sociale baggrunde).
Dermed er vores skema pludseligt blevet negativt overfor etniske minoriteter, og dermed er ”vi” pludselig blevet racister.
Løsningen på at undgå racisme, er at møde mennesker af anden etnisk herkomst.
Alle har ret til at reagere overfor de som gør en selv fortræd (kommunikation hvor man anerkender den anden har andre synspunkter, men man selv har rettigheder til at mene og føle det man gør, er en fortrinlig måde at kommunikere på, det kaldes assertiv kommunikation).
Problemstillingen er, at vi ganske givet har forskellige interesser, og steder vi mødes. Men hvis vi bliver provokeret af en familie i Netto, som kommer vadende med en million ting, mens vi andre står i kø og venter, så sig da til dem, at det ikke er særlig fair, og de en anden gang bør vente til de har alle deres varer i vognen, før de stiller sig i køen, fordi de i køen skal vente så lang tid. De kan alligevel godt mærke, at der er en hel kø som er sure på dem, så hvorfor ikke fortælle dem hvorfor, for det er altså ikke sikkert de selv er opmærksomme på det, og måske er du også selv lidt for penibel? Vi har jo alle forskellige opfattelser af hvad der er rigtig og forkert at gøre. Måske kunne du få en snak med dem, og finde ud af, at de faktisk lige står og skal holde bryllup, og få en god og forklarende historie på, at de som skulle have købt ind, lige har været ude for en trafikulykke, så nu har de huende travlt, og så er alle nabokonerne faktisk gået i aktion for at redde brylluppet?
Tja, der er faktisk en logisk årsag til alles handlinger, vi forstår dem bare ikke altid, før vi komme i snak med dem.

sige "Jeg vidste du ville forsvare pædofile muslimer"

at regne ud som du gør det til.
Hvis du gentagne gange har haft dårlige oplevelser med en bestemt befolkningsgruppe udvikler du nok bevidst eller ubevidst en foragt for gruppen på det generelle plan.
Resultatet ser du tydeligt i dagens Danmark. Mange danskere bryder sig ikke om muslimer. mange muslimer bryder sig ikke om danskere. Venstreorienterede hader højreorienterede og vice versa.
Inden du gør dig selv bedre end du er skulle du spørge dig selv:
>>Hvorfor tror nogle mennesker at alle dem som stemmer på regeringen og DF er racister? Jeg forstår det simpelt hen ikke.
Hvad er årsagen?
Skyldes det alvorlige følelsesmæssige belastninger i den tidlige barndom? Kan det være en uhelbredelig variation i hjernen?
Er mennesker, der har været udsat for meget mobning, og nu tager hævn i blinde? Kan et uheldigt folkeskoleforløb være årsagen?
Er den slags intolerante mennesker simpel hen bare født med en begavelse, der er væsentligt svagere end gennemsnittets? Eller kan der være tale skæbnesvangre alkoholskader?
Jeg ved det ikke, og jeg kan ikke hitte ud af det. Så er der nogle her, der ved det – eller bare har en idé om det?<<
      

der beskriver folk som dig.
Naiv: I tror på det gode i alle muslimer, og det på trods af utallige tilfælde der beviser at muslimer ikke vil Danmark noget godt..
Uvidenende: I ved intet om hvad vi er oppe imod, og i er ligeglade.
Egoister: I sælger Danmarks fremtid for at i kan se gode ud, i skider faktisk på muslimerne så længe i kan bruge dem for at fremhæve jeres eget sølle liv.
Hvorfor flytter alle jer der hader danmark og elsker muslimer ikke bare til et islamisk land, så kan det jo være i ændre mening, eller måske kunne man håbe i ville blive ramt af muslimsk hævn over tegningerne af pædofilen.

have lagt ud med din aggressive heksejagtsretorik.
Du må meget undskylde men din fremtoning virker altså bare ikke specielt saglig.

mit indlæg, om hvor naiv og uvidende du er. Straks tager er du oppe imod danskere

Har jeg med et eneste ord nævnt ”Dansk” ”Folke”-partis vælger - eller Regeringens vælger for den sags skyld – i mine forudgående indlæg? – Nej, vel?
Det eneste jeg har gjort, er, at linke til en højesteretsdom, der siger, at det faktisk ikke er ulovligt at kalde Pia Kjærsgaard for racist i en politisk sammenhæng.
Men jeg linkede nu mest til den dom, for at få racismedefinitionerne sat på plads med Dansk Sprognævn og Højesterets ord.
Se her: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=321&posting=668445 <==Link
Hvis du havde været lidt opmærksom, så ville du også have opdaget, at jeg ikke har startet debatten i kategorien indenrigspolitik f.eks. Men jeg at helt bevidst har oprettet debatten i kategorien filosofi.
Filosofi kommer af oldgræsk og betyder kærlighed til viden. (Eller det der har at gøre med kærlighed til viden at gøre.) Filosofi må således være noget, der kommer FØR partipolitisk og de fleste samfundsskabte ting og værdier.
Så grib i egen barm eller prøv at skyde mig noget i skoene.

jeg tror at det er meget arveligt hvis man nu feks.har nogle forældre der er imod indvandre så bliver man det oftest selv, ligesom hvis man har forældre der ikke tænker over naturen og smider om sig med glas og affald...så blir man også sådan?
har man en forkert vennekreds smitter det da man ikke ønsker at være udenfor? ligesom når de unge begynder at ryge?
ellers har man måske bare dårlige erfaringer med dem man nu engang har været i kontakt med.
så lukker man måske af over for andre??
men der er godt nok nogle der er racister i en meget hård/farlig grad! :s

op mod racisterne... ikke danskerne...og igen er jeg skide ligeglad med hvor man kommer fra, for er man racist, så er man angst og uvidende...

den største trussel til verdensfreden....desværrer.

angst at gøre, det er kærlighed til sit land og børn, ikke som hos jer der hader Danmark og ønsker at skade sine børns fremtid. I er angst for at muslimerne skal hævne sig på jer, og bange for at i ikke kommer i himlem når i dør, så derfor bukker i jer i støvet for Islam. Du og dine andre landsforrædere er ynkelige skavt, der ikke fortjener at bo i danmark.

Har jeg med et eneste ord nævnt ”Dansk” ”Folke”-partis vælgere - eller Regeringens vælgere, for den sags skyld – i mine forudgående indlæg? – Nej, vel?
Det eneste jeg har gjort, er, at linke til en højesteretsdom, der siger, at det faktisk ikke er ulovligt at kalde Pia Kjærsgaard for racist i en politisk sammenhæng.
Men jeg linkede nu mest til den dom, for at få racismedefinitionerne sat på plads med Dansk Sprognævn og Højesterets ord.
Se her: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=321&posting=668445 <==Link
Hvis du havde været lidt opmærksom, så ville du også have opdaget, at jeg ikke har startet debatten i kategorien indenrigspolitik f.eks. Men jeg at helt bevidst har oprettet debatten i kategorien filosofi.
Filosofi kommer af oldgræsk og betyder kærlighed til viden. (Eller det der har at gøre med kærlighed til viden at gøre.) Filosofi må således være noget, der kommer før DET partipolitisk og de fleste samfundsskabte ting og værdier.
Så grib i egen barm eller prøv at skyde mig noget ANDET i skoene.

3) i en betydning, som sigter til forskelsbehandling cg undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv.”
racister er forskellige mennesker som du og jeg emil.
skal vi lige tage jøde/muslim testen ?
"Hvorfor er nogle mennesker muslimer? Jeg forstår det simpelt hen ikke.
Hvad er årsagen?
Skyldes det alvorlige følelsesmæssige belastninger i den tidlige barndom? Kan det være en uhelbredelig variation i hjernen?
Er mennesker, der har været udsat for meget mobning, og nu tager hævn i blinde? Kan et uheldigt folkeskoleforløb være årsagen?
Er muslimer simpel hen bare født med en begavelse, der er væsentligt svagere end gennemsnittets? Eller kan der være tale skæbnesvanger alkoholskader?
Jeg ved det ikke, og jeg kan ikke hitte ud af det. Så er der nogle her, der ved det – eller bare har en idé om det? "
puha det lugter da langt væk af racisme ovenikøbet med en goebbelsk retorik
EMIL kan du så skamme dig

men desværre tror jeg ikke vi er enige om hvilken racisme der er tale om. Hvis du taler om den racisme muslimer udsætter alle andre tros retninger for så er vi enige, men du mener nok den racisme som de slemme danskere udfører mod de stakkels fredelige muslimer. Hvis det er tilfældet kan jeg kun sige at du nok er den mest hjernedøde der findes, jeg kan bedre forstå muslimerne der ønsker at overtage magten i verden en en person så latterlig som dig.

Kan man lave ”heksejagt” på racisterne? Jeg skulle mene, at det er lige præcis de racistiske typer, der stod og står for heksejagterne
Så siger du ikke, at dermed jeg laver heksejagt på heksejægerne.
Ja, ja, jeg har da hørt om nogle gamle jøder, der havde viet hele deres liv til at opspore og jage gamle nazi-forbrydere fra kz-lejrene.
Men så kommer du jo til at sætte mig i meget ærefuld bås, synes jeg. Og det jeg sgu slet slet ikke, at jeg har fortjent.

sidste gang - jeg hader ikke Danmark, jeg er ikke angst for muslimsk gengæld hvis jeg udtaler mig negativt, så er det vedrørende den enkelte som PERSON - fat det dog.
Du er bange for Islam - og jeg er ikke.
PÅ mine børns vegne kan jeg ikke udtale mig - jeg ved at min søn er blevet overfaldet af 2 muslimer og een dansker - og det jeg er mest urolig ved er hans venners reaktion hvis de finder gerningsmændende - og hans venner er både danske og indvandre...
Er det så skide svært for dig at fatte at jeg ved da godt at NOGLE indvandrer er dårlige personer - og det er NOGLE danskere er dårlige mennesker. Jeg kan ikke have antiparti for en hel tro, nation, verdensdel - jeg kender ikke alle mennesker her på jorden - jeg tager antiparti for de enkelte personer der gør sig fortjent til at jeg får øje på det der er knap så godt i dem....

En fuldblods racist mener at alle andre racer er underlødige i forhold til hans egen. Derfor tror jeg at meget af det der foregår i danmark lige nu ikke er decideret racisme men snarere frygt for det ukendte.
Det som jeg ser som det store problem lige nu er mediernes unuancerede fokus på indvandrere med en krænkene adfærd. Det har gjordt det langt sværere for de gode kræfter at komme igennem.
Jeg kender flere børn af flygtninge der ikke bliver taget i betragtning på arbejdsmarkedet på grund af deres navne. Deres forældre flygtede fra undertrykkelse og kæmpede mod regimer de nu bliver identificeret med. Selv en jeg kender der er adopteret fra Korea har været udsat for adskillige kommentarer fra etniske danskere der var dybt krænkene.
Det sørgelige i denne her sag er at der er idioter på begge sider, og som tingene er lige nu er det næsten kun dem der bliver hørt....

ihvertfald ikke et reelt spørgsmål i det, at du retorisk spørger om ikke grunden til, at folk bliver racister er, at de har medfødte hjerneskader, er blevet mobbet i skolen, er traumatiserede, er svagt begavede eller drikker for meget.....ja så er stilen ligesom lagt, ikke!
M.a.o. lægger du ud med et indlæg, der oser af generaliserende fordomme over for dem du betragter som racister.
Racisme er et komplekst begreb, men fordomme og generalisering er ihvertfald nogle af hovedkomponenterne i denne sindstilstand.
Du vedkender dig at du hælder til den definition af racisme hvor "forskelsbehandling og undertrykkelse af, eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv".
Dermed kan jeg jo blot konstatere, at med de fordomme og den foragt visse venstreorienterede har over for den gruppe som bakker op om Regeringens og DF's politik, gør de faktisk sig selv til racister.
Det er derfor jeg omformulerede dit indlæg, fordi jeg ønskede at vise hvor nemt det var, at vende dine fordomme imod dig selv. At du tænker sådan om folk der stemmer VKO, var et kvalificeret gæt, men jeg tager vel næppe helt fejl...eller hvad?!
I virkeligheden findes der næppe et menneske, der ikke nærer en eller anden form for fordom(me) over for en eller flere afgrænsede grupper...det kunne være; rygere, gamle damer, folk der handler i discountsupermarkeder, erhvervsledere, folk der læser se og hør, tyskere, københavnere osv. osv.
Dermed ligger racismen latent i os alle.
Da fordomme og generalisering altså sandsynligvis ligger latent i os alle, er det interessante hvad der får disse latente følelser til at blusse op i folk.
Jeg tror det bl.a. er:
1-Dårlige oplevelser.
2-Påvirkning fra andre/gruppepres/identifikation med "sin" gruppe som foragter "dem". ("sin" kunne være SFU og "dem" kunne være DFU eller vice versa)
3-Angst overfor og manglende kendskab til "dem".
Jeg synes egentlig det burde være ret logisk.

Göbelsk retorik?… ja, nu når du siger det. Men husk lige, at det er dig selv, der har lavet indlægget. Selv om du har strikket det sammen - efter for godt befindende - med nogle af mine ord men også med nogle af dine egne ord og Højesterets ord.
Og ja, det er da utrolig Göbelsk retorik, du kan få frem bare ved at bruge klippe-klistre funktionerne.
Derudover så mit forrige indlæg vist også være svar til dig.
Det kan læses her ==> http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=321&posting=668584

hvor var dét bare så dejligt at læse dit svar...Når man har ret så har man ret - og du HAR SÅ RET ..
Tak

"Racister er onde og derfor må de gerne forfølges."
Hvad tror du racisterne tænker om dem de forfølger!
Eller hvad tænkte heksejægerne om heksene!
Hvis du vil gøre dig bedre end racisterne, så skal du jo netop ikke synke ned på deres niveau, vel!.
Eller sagt på en anden måde fanatikere er et alen af samme stykke. Det gælder hvad enten de er ude på den yderste højrefløj eller den yderste venstrefløj.
Men læs iøvrigt svaret til mit andet indlæg.

Når nu du mener at Emil skulle skamme sig er det så fordi han stiller spørgsmål til tingene, eller er det fordi han mener noget andet end dig.
Er det fordi han ikke er medlem af DF og ikke vil gå i takt i Gjellerupparken, eller er det bare almindelig mangel på demokratisk opdragelse?

Jeg personlig har aldrig haft racistiske tanker før jeg fik et aftenjob som involverede omgang med en del forskellige indvandre.......et chock er mildt sagt...for deres mangel på respekt for danskere og især kvinder...er rystende.
Deres mangel på respekt for inventar og ejendomsret er mildest talt uhyggelig...jeg taler her om 80 % af de indvandre som benyttede stedet.
Jeg er racist i dag og jeg er stolt af det. Jeg vil aldrig nogensinde komme til at omgåes indvandre igen, jeg afskyer deres måde at være og opføre sig på...jeg ønsker at de alle som en sendes hjem hvor de kom fra.

retorik.
Tak det var det ord jeg ledte efter.
Den yderste venstrefløj, kan være præcis lige så militant som den yderste højrefløj. Ingen tvivl om det.

det er du i mine øjne -jeg har lavet racist testen på dig og du scorer 100%
arkefacistiske bonderøv-få dig et liv og en kæreste fra en anden kultur, det ville du have godt
af

(endnu) at han ikke er DF'er eller demonstrerer i Gellerupparken :-/

kalder mig racist eller ej, jeg ville være flov hvis folk kaldte mig landsforræder som man kan kalde dig uden at lyve. For at svare på dit indlæg ovenfor, kan jeg så kun beklage at din søn ikke er kommet nok til skade efter at have smagt muslimernes fritids job, det havde måske kunnet redde dig. At du vælger at se på personen og ikke troen viser igen hvor naiv du er, alle muslimer er ens, nogen venter bare på at det bliver deres tur.
Jeg er ikke bange for Islam eller muslimer, for alene kan de intet, men når de kan få omvendt folk som dig og angribe en indefra, der er det farligt.

det er yderfløjene der råber højest og får spaltepladsen.
Det er det ekstreme højre, det ekstreme venstre og de ekstreme muslimer.

din holdning til min søn og din manglende empati og total fiksering på muslimer er jo ganske som forventet..og det er lige præcis den slags udtalerlser og holdninger der bekræfter at DU ikke er bedre end dem du ynder at skyde alt dårligt på..
Fordi du siger jeg er landsforræder er det ikke nødvendigvis sandt - kun i din verden (og dén betyder nul-og-nix i MIN verden).
Og PS: jeg er faktisk også ligeglad med om du og dine ligesindet hader mig - jeg hader ikke jer - jeg frygter jeres indflydelse på verdensfreden, men hader jer ikke - har måske nok mere ondt af jer og jeres afstumptedhed mere end noget andet.

Du tager helt fejl af mig. Jeg mener IKKE, at folk der stemmer på VKO-patierne er racister. Omvendt må man nok sige, at VKO-partierne nok er de racistiske vælgeres foretrukne valg.
Men jeg tro da på, at det nok er et meget lille mindretal blandt VKO-partiernes vælgere, der er egentlige racister. Jeg mener bare, VKO-partierne brude være lidt bedre til at ”afluse” sig fra den slags opbakning.
Det virker som om, at du forudsætter (igen), jeg er partisoldatstypen, der bare følger ”min egnen” fløj i et og alt - og angriber den modsatte fløj i et og alt. Jeg er slet ikke nogen partisoldat – selv om jeg kun må sætte et kryds ved hvert valg og gør det.
For mig handler politik ikke om bare at ”sælge billetter”. Det finder jeg både dumt og uanstændigt – til tider dissideret farligt.
Husk, at politik er en alt for alvorlig sag til bare at overlade til politikerne. ;-)

bedre end vores fjende, det gælder om at vinde, og man vinder ikke noget ved at bukke sig i støvet for islam. Og at folk der omgås muslimer bliver voldtaget, dræbt eller rullet kan jeg kun glæde mig over, men alligevel har jeg lidt ondt af din søn, da han trods ikke kan gøre for at han er blevet svigtet af sin mor.
Og at du frygter danske racister mere end islamiske terrorister viser bare hvor dum og naiv og andre uskrivelige ord du er. Danmark ville være et bedre land hvis du snart smuttet.

dig sgu nogle friheder mht hvad jeg mener, tænker, tror, frygter...Jeg er da bange for terroristerne - islam orienteret elelr kristne, jeg er skide ligeglad - ekstremister er farlige ...
og jeg har ingen fjender- og ingen kamp at vinde, for i modsætning til dig er jeg ikke kriger eller i krig mod nogen som helst.. Du derimod er gearet til krig - og for ikke at se for stupid ud i fuld udrustning bliver du selv nødt til at starte krigen.. er du ikke snart kommet forbi de 18?????

sættes har jeg ingen mening om - men krumme har sandsynligvis mere end ret: DF er det IKKE (heldigvis)
Og du surmuler over at han ikke vil gå strækmarch med dig i Gjellerupparken... inderst inde ved du jo godt at det ville hanikke - selvom hen ikke har skrevet det :-)
Sandsynligheden for at en racist undre sig i den grad over hvordan det kan gå til at man kommer til de racistiske konklusioner er jo ikke ret stor - for racisten er det (sørgeligt) nok logik - på burhøns niveau.

muslimerne startede med at erklære vesten krig. desværre for dig har du endnu engang ikke ret.

du gver mig ret græder jeg for min tabte sjæl og medmenneskelighed og forstand. Spar mig venlilgst for oplevelsen.
Helvedet brød ud d 11 september, Ja, men jeg er ikke sikker på at det var vildt og umotiveret - at det var og ER utilgiveligt, kujonagtigt det er jeg så HELT sikker på.
Din mening om at jeg har svigtet min søn...tja, det mener du, og det er din ret.. men du udtaler dig om ting du ikke ved en skid om...

men vi ved jo at racismen florerer livligt indenfor islam.
Om jeg mener at religion og kultur en unaturligt for mennesker? I de nuværende former - ja.
Religionerne er blevet omskrevet og tilpasset til det ukendelige. Man må huske på, at alle de "Guds ord" er menneskeskrevne. Vis mig bare en enkelt lille skrift, som kommer direkte fra Guds hånd, så tager jeg mit synspunkt op til fornyet overvejelse.
Der er enkelte mennesker, som tilpasser de ældgamle ord efter deres eget behov og opfattelse, og sørgerligt nok er der millioner andre, som følger disse menneske-ord uden kritik og uden at stille spørgsmålstegn ved rimeligheden i påstandene.
Se på katolikkerne og protestanterne - de slås om hvis religionsretning er den rigtige - til trods for, at begge bekender sig til kristendommen.
Mohammed-tilhængerne slås også indbyrdes, bare kast et blik på shia- og sunnimuslimer.
Hvem har bestemt de forskellige ideologier indenfor samme religion? At tilbede guder er en nærmest naturskabt ting, vore allerførste forfædre havde brug for at kunne forklare forskellige naturfænomener. Det var naturligt og enkelt. Gud måtte jo have eksisteret allede dengang - eller hvad?
Så kom det moderne menneskets tid, og straks var de gamle guder symboler for hedenske skikke og de skulle bare afskaffes og alle skulle tvangsdøbes. Dem der ikke ville, skulle af med knoppen. Men hvem havde fundet på det? Gud selv kunne det jo ikke have været, for lige fra tidernes morgen havde han jo haft et godt sameksistens med naturfolket. Ergo måtte det være mennesker, der opfandt den moderne religion.
Nej, jeg mener ikke, at den er naturlig for mennesket.
Kulturen var jo også i sin oprindelse naturskabt -og havde udviklet sig mange gange i temmelig uheldige retninger. Og fordi folkeslag er så forskellige, kan deres respektive kulturer heller ikke smelte sammen. Det vil i givet fald tage mange-mange generationer, om nogensinde.
Europæisk og mellemøstlig kultur er så forskellig som vand og olie. Det er bl.a. derfor, muslimerne ønsker herredømmet, fordi de ved, at assimilation ikke er mulig. Hverken de eller de kristne øsnker ikke at leve på anden måde end den, de er opflasket med, og derfor kæmpes der om at få overtaget.
Islam er umådelig aggressiv.
I "gamle dage" - altså for indtil ca. 50 år siden, var det ikke udbredt at folk masseflyttede fra en verdensdel til en anden, og derfor så man ikke de sammenstød, som vi er vide til i dag.
Jeg vil ikke omtale de fredelige religioner, dem der hylder princippet "lev og lad leve". Dem har vi ingen problemer med, ligesom vi heller ikke har problemer med indvandrere fra Kina, Korea, Thailand, osv.

sin søn omgås terrorister og pædofile er man selv så sviget man sine søn.
Og det var lang tid før 11/9 at muslimerne erklærede Vesten krig.

Hvis nu han svarer på mine spørgsmål kan vi måske få det afmystificeret....

hvilken verden lever du i? Min søn er voksen så jeg bestemmer ikke hvem han "må" og ikke må gå sammen med - med han er opdraget til at indse at det handler om bogens indhold og ikke omslag.
Jeg svigter ikke min søn nær så meget som dine forældre har svigtet dig.. de har ladet din paranoia gå ubehandlet ALT for længe.

så naiv som din veninde, og ang din må jeg da håbe han også lærer det på den hårde måde.
Og du har åbenlyst svigtet din søn, og derfor ikke værdi til at have børn.

jeg kalder mig altid "kontormus" også selvom der står "kontormus-unplugged" er det mig.... Jeg er ikke skitzofren nok til at være min egen veninde - og behøver ikke dække mig bag andre navne end det jeg har -herinde!
Om jeg er værdig til at have børn er du vist næppe kompetent til at udtale dig om - men det forventer jeg ikke at du kan se.
Jeg kan kun håber at du ikke avler flere paranoide, islam-fobiske personager.. folk som dig puster til ilden.. nå, ja, du er også så krigsliderlig at du ønsker krigen (og gerne med terrorisme fra den hvide side!)

bruger ordet Osama Bin Laden eller Ahmed Akkari skal jeg også gå ud fra det er dig???
Ja, vi kan ligeså godt få den krig nu før danskere som dig har ødelagt Danmark helt, og nej jeg ønsker ikke terrorisme, og vil da gerne have svar på hvor jeg skulle skrive det??? Men tilforskeld for gangske få Vestlige terror grupper er lang de fleste terrorister muslimske, noget du også vil se hvis du gad åbne dine øjne bare en smule.
Hvis hovedparten af muslimerne er gode mennesker hvorfor kan de så ikke lukke munden på de få dårlige??? måske fordi der ikke findes nogle gode muslimer. Du er en skændsel for vores nation, og man kan jo kun håbe du og dine børn ikke kan fører den rådne del af de danske gener videre.

er det du snakker om?? de 2000 der har meldt sig ind i demokratiske muslimer??? 2000 ud af 200.000 det er altså virkeligt flot.

en ven. Men det er nu ikke så svært bland landsforræderne på sol.

Den slags spørgsmål i dette forum, er som at stikke hånden ind i en hvepserede. :)
Som du kan se, er det ikke debat, du møder, men infame ubehagelige udtalelser. Det er ikke ølhunden, men svinehunden der glammer. :)
Selvfølgelig signalerer din tilgang, at du ikke finder det fornuftigt eller ligefrem menneskeligt, at være erklæret racist. Her vil jeg give dig fuldstændig ret, og det tror jeg langt de fleste også vil, men desværre er opfattelsen eller forståelsen af begrebet racist blevet udtyndet en del, og ikke mindst i disse tider anvendes det fuldt på linie med ordet sødmælk i hyppighed.... måske endda noget mere. :)
Dansk sprognævns tredie definition af begrebet, er allerede en formel udtynding af begrebets oprindelige betydning, hvilket formodentligt ikke afhjælper den enfoldige anvendelse af det i tide og utide. Det må vi så leve med. :)
Jeg er bange for, at der ikke er en entydig forklaring på dit spørgsmål, men at der er tale om flere faktorer. For mig er det almindeligt, at erkende, at samfundsmæssige forhold kan virke ind, altså en sociologisk forklaring. Du er selv inde på det med skole og den slags.
Men jeg tror ikke det er hele forklaringen, og tilbage står et skræmmende spørgsmål: "Er det et karakteristika ved det at være menneske? Eller en mere blød tilgang.... er det mere et handlingsmønster man ufrivilligt ender i, ved bestemte trusler? (til svinehundene..pas på med at gribe den sidste her som undskyldning... det vil blive smerteligt) :)
Personligt mener jeg, at hvis man er syg, vil det hjælpe, hvis man er ignorant, vil det også hjælpe, almindelig dum er også vejen frem og "bare" ren og skær gemen er selvforskrevet.
Hvorfor mener jeg det? Fordi alle mennesker i denne verden ved, at det ikke er godt at være racist, alle ved, at det ihvertfald ikke er godt, at være en del af den gruppe, der udsættes for den massive enfoldige, umenneskelige og nedværdigende behandling.
Med det vil jeg sige, at er du ved dine fulde fem , bliver du ikke racist. Anvender du den fornuft du er blevet udstyret med, undgår du ligeledes dette laveste indstinkt.
Så måske har du fat i de virkelige årsager i dit indledende indlæg? :)
V.H. Modild

faktisk 100% enig.
Dit statement kan ikke modsiges heller. :)
Smukt!
V.H. Modild

langt mere nuanceret, end du tror?
Prøvat læse dit eget forslag igen. Er det ikke lidt låst? :)
V.H. Modild

Uelskelige AJ18 alian Van Allan.

Skriver du "" om Dansk og Folke?
Beviser det ikke at du ser ned på, og ikke anerkender at partiet rent faktisk er folkeligt?
Er der forskel på den slags og på racisme?
Du og mange af de "frelste", ("" brugt udelukkende fordi jeg ikke gider nævne dem alle og de ved selv hvem de er), kan ikke nægte af partiet eksisterer og har deres vælgere, uanset om i kan lide deres politik eller ej.

racister er hvide protestanter grise

her er noget for dig
http://www.rotten.com/library/medicine/lobotomy/lobotomy2.jpg

Jeg skriver ”Dansk” ”Folke”parti på denne måde først og fremmest, fordi partinavnet er noget ævl.
ALLE parti i folketinget er valgt af det danske folk og af ingen andre.
Og for det andet, når ”Dansk” ”Folke”parti kalder sig for netop Dansk Folkeparti, så de jo godt i gang med, at tage patent på være det danske folk. Hvilket jeg både finder ufolkeligt og udansk, og jeg finder det også en anelse diskriminerende og små diktatorisk.

I bund og grund er racisme uvidenhed. Men jeg tror også at det bunder i vrede ind imellem. Jeg selv er invandrer, kommer fra asien.
Fx husker jeg at have lært i skoeln, at muslimer har være med til at udrydde hinduister og buddhister! Vidste I at afghanistan engang var et buddhirstisk land?
Da jeg kom til Danmark følte jeg ikke megen racisme, og heller ikke overfor mig, kun lidt drillerier her og der!
Men som årene gik blev det værre, og denne gang igen pga muslimerne, som jeg dsv ikke kan lade være med at se andet end et hadfuldt religion, på samme niveau som nazisterne.
Og det er faktisk synd, for jeg ved at det bl.a. er mediernes skyld at jeg nu har påtaget denne holdning, krisen omkr. muhammed tegningerne har kun forværret situationen! det er nok simpelthen bare fordi jeg ikke kan forstå hvad der forgår oppe deres hoveder? MIN uvidenhed!
Hvorfor jeg mener atd et bla. er mediernes skyld er, at de har tenedens til at understrege de negative ting omkr muslimerne, de glemmer fx at skrive om den søde købmand jeg handler hos hver dag, der gir gratis slikpinde til mien børn! De glemmer at fortælle om at disse mennesker (mange af dem) har været udsat for tortur, krige og nogle har endda mistet deres børn.
Ville jeg ikke også blive hadfuld, mistroiesk og patriotisk hvis fx et andet folkefærd udsatte mig og mine børn for det samme???
Men det ændrer dsv ikke det faktum, at jeg er bange for at gå ud om aftenen alene, fordi der i mit område går mange indvandrere rundt og tér sig. Det ændrer ikke det faktum at min søn blir kaldt for "et hvidt svin" og min datter for "danske luder", og deres forældre gør intet ved det.
Lille muhammed der er min søns ven spurgte mig en dag om jeg var kristen, og det er jeg ikke så jeg sagde nej. Så sir han"Jamen du ryger! Og alle kristne ryger driller og bander! Jeg var chokeret for han er kun 5.
Så hvis deres forældre lærer børnene at være små-racistiske, og mine børn hører små-racistiske udtryk i hverdagen....ja, ender det så ikke med, at disse børn bliver racister?
Så er spørgsmålet, hvordan forhindrer vi det? Men sålænge jeg er utryg på gaden, tror jeg dsv ikke umiddelbart at min holdninger ændrer sig?

Først tak for et godt indlæg.
Når der snakkes racisme, så er det næsten altid underforstået at det drejer sig om racisme fra danskerne overfor især de muslimske indvandrergrupper. Man glemmer at der også går megen racisme den modsatte vej, nemlig fra de muslimske indvandrergrupper overfor danskere og kristne og ikke mindst jøder.
Hvis denne racisme skal bekæmpes må den bekæmpes fra begge sider, ellers er det omsonst.
Desværre er det yderføjene der fører ordet på dette her område.
DF mener det er indvandrernes skyld det hele.
Enhedslisten og SF mener at det er DF's skyld det hele.
De fanatiske muslimer mener at det er jødernes og de kristnes skyld det hele.
Tre grupper som lukrerer på en oppisket stemning til at kapre tilhængere og mele deres egen kage uden at gide se helhedsbilledet.
Man burde lytte mere til folk som Naser Khader og andre moderate og samtidig realistiske mennesker.

du f.eks. ikke kan svømme sammen med urene/urørlige, bli gravet sammen med urene eller la din datter giftes med urene.
Der er altså mange racister i dette land og antallet stiger støt

Elsker man Islam - er man racist.
Muslimer betegner nemlig de vantro - som aber og svin.
Det må været svaret!

Som et par af de andre at dit indlæg er dybt useriøst.
Du HAR allerede selv fundet svaret på dit indlæg, men skal bare lige havde det bekræftet af andre.
Min påstand er at du, netop når du skriver "" om ordene, ikke anerkender DF som et parti der er seriøst.
At du ikke kan lide deres politik skinner klart igennem, og det er helt ok med mig. Hver sin mening.
Hvis du var politiker, ville du sandsynligvis nedstemme ethvert forslag fra DF, selvom forslaget faktisk var helt i tråd med din mening og politik.
Jeg vil så sige at enhedslisten ikke er en enhed, ihvertfald ikke en enhed JEG vil være medlem af, og derfor kan de ikke tillade sig at kalde sig en enhed.
Hvorfor man bliver racist kan skylkdes mange ting, og kan altså ikke bare lige besvares.
Opdragelsen har sin del af skylden, men hvor de personer som opdrager har deres mening fra, kan man jo fortsætte med at spørge om.
Iøvrigt er det ikek racisme at mene at folk der ikke kan følge landets love eller opføre sig ordentligt, burde have en enkelt billet hjem.

Islam er en tro. Racisme henviser til en ideologi baseret på en races overlegenhed. Du er ikke bare dum, du er også til grin lige nu.

Hvor fanden i helved er du fra i DANMARK og er du blind.
Vi har sku da ik mig bekendt haft så mange og så voldige over fald siden der er blevet så mange SORTE i VORES DANMARK. Så meget lort de laver.
De er jo næsten i avisen hver dag.

fredagsbøn i Abu Laban's moske så hjæjper det, du lærer at foragte og fordømme alt vestligt undtagelsen er dog det lokale bistandskontor dem griner du bare af.

definitionen er ændret, har du været lukket inde i mange år ?

så du er flygtet op til fjenden der nu giver dig mad og husly.var der ingen muslimske lande der ville have dig ?? er du da terrorist-eller bare en dum dansker der gør sig til grin-jeg tror det sidste

hvis hun ikke skammer sig for meget, vil hun måske fortælle dig sandheden om hvordan du blev racist

Det bedste jeg har læst meget meget meget længe. Nu har jeg tilføjet det som et link på min computer :-)
Tak for et virkelig godt indlæg

lidt om hvor langt ude situationene er nået, når én som Nasar Khader bliver truet på livet pga det arbejde han gør for både danskere og muslimer. Det er simpelthen pinligt, jeg kan slet ikke forstå det. Er man da ikke interesseret i arbejde på en løsning? Hvem kan dog holde tilstandende ud som de er nu?

........ved at gutten har fuldstændig ret. Når det er sagt, så er det selvsagt ikke alle indvandrere der er voldelige kriminelle, men der ER noget om snakken.
Nu var det ligesom heller ikke danskernes kriminalitet det handlede om, men det er typisk når indvandrere der ikke kender deres plads i det samfund de har valgt at bosætte sig i, vælger at blande de to ting sammen.
Vi var her først! Fat det!

Jeg bliver sgu ked af det, når jeg her finder ud af hvormange racister der egentlig er her i Danmark.
Men så bliver jeg ked af at så mange indvadrere laver lort for "os" andre indvardere, så vi bliver upopulære over "Jeres" handlinger!
Det er ikke fordi jeg ikke forstå den vrede og frustretion vi omgiver os med, for det gør jeg. Jeg er så træt af at læse om skyderier, overfald, hærværk osv som indvandrere begår. Men dem jeg er vred over er ikke de unge, men forældrene som ikke støtter den unge, som nægter at integrere sig!
Jeg var 8 ,min søster 16 da vi kom til DK, vi har alle i familien lært det dankse sprog, betaler skat,ja, integreret os i det danske samfund. Det har været hårdt, min søster og jeg måtte endda have x-tra undervisning og gå flere klasser om, for at lære dette svære sprog!
Men mangler det ikke bare? Når man får lov til at bo i et fremmed land??? Mangler det ikke bare at vi indordner os i de danske love, regler og måde at opføre sig overfor et andet menneske på???
Vi i familien har beholdt vores religion, buddhisme, vores risgnaskeri osv, men det er ikke ens betydende med at vi ikke har lært danskernes traditioner!
Hvad bilder forældrene ind, når de lader de unge opføre sig som sindsyge, true vidner, slå familiemedlemmer ihjel osv osv. De mennesker burde at sendes hjem!
MEN tilgengæld skal de der integrerer sig, betaler skat, lærer sproget og lever under reglerne have lov til at blive og behandles med den samme respect danskere får i udlandet?
Er det ikke fair for begge parter????
Der er ikke noget enten eller når vi kommer til dette emne, der er mange gråzoner! Man kan ikke bare sige "vi hader" "skrub ud", men "vi" skal heller ikke finde os i alt!
Danmark er ved at få amerikanske tilstande, og jeg er bange for mine børns sikkerhed !

når folk taler om udlændinge er det muslimer der tænkes på.
vi er lykkelige for nye ansigter i danmark
men vi er så trætte af islam

Islam er vor tids største udfordring og der vil komme en dag, hvor det vil stå lysende klart for alle.
Jeg er hunderæd for den menneskefjendske totalitære ideologi, som nogen betegner som en religion.
Den store indvandring fra de muslimske lande kan ikke længere stoppes, hverken i Danmark eller i Europa. Det vil i min optik uundgåeligt føre til borgerkrige og væbnede konflikter i takt med, at der kommer flere muslimer til.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at Europa vil komme til at slås med muslimerne igen, som vi har gjort igennem hele historien.
Demokrati versus totalitarisme.

Det er rigtigt at danske unge også laver kriminelle ting, men i betragtning af at flygtninge/indvandrere, stadig er i mindretal (et meget lille mindretal), så er de overrepræsenteret i statistikken. Ergo er de mere kriminelle.
Punkt 1.
Vi røvslikker ikke USA, ved at gå ind i Irak for at fjerne Saddam. Mon ikke hovedparten af irakerne var ret glade for det? De meddellelser vesten fik fra flygtende irakere under Saddams styre var ret klar, og hans gerninger taler vist for sig selv.
Hvor mange uskyldige irakere er der tale om, og var de uskyldige? Hvis du tænker på selve irak krigen, er det svært at fjerne (bombe) en mulig terror fabrik, når der benyttes civile som bombeskjold.
Der vil altid være civile ofre i en krig, for det er umuligt at undgå, uanset hvor meget du passer på.
Og vi fik jo fjernet Saddam, ikke sandt?
De ofre, civile eller ikke, som forekommer nu, skyldes for en stor del at de forskellige fraktioner inden for islam ikke kan enes, og derfor bekriger både hinanden og vore vestlige soldater.
Hvis vi havde forladt Irak straks efter at have fanget Saddam, ville hele Irak eksplodere i terror og vold, så derfor er vi der endnu.
Punkt 2
"I kommer og laver nogen grimme tegninger"...
Nej. Jyllandsposten lavede nogle tegninger. Ikke for at provokere muslimer, men for at bringe en problemstilling op for hele den danske befolkning.
Kåre B. kunne som bekendt ikke skaffe tegnere til hans bog om islam, hvilket fik JP til at vende spørgsmålet indad mod danskerne, og kontakte en række danske tegnere.
De tegninger som Kåre B skulle bruge, var ikke "uartige", men ganske almindelige tegninger, ganske som du vil kunne finde i en illustreret børnebibel. Men ikke engang det kunne han finde tegnere til.
Så "I" eller rettere "VI" har ikke lavet tegningerne. Det er ene og alene JP der har foranlediget dem, og derfor burde de krænkede muslimer bringe sagen op for JP, og ikke den danske befolkning som helhed. Det vaglte man ikke at gøre, for man kunne jo risikere at tabe en eventuel retssag, og gik så efter landet istedet for efter synderen.
Det er da klart at flere og flere begynder at se skævt til muslimer, når flere lande går amok og hugger hovedet af anderledes tænkende mens de brænder flag og ambassader af.
Hvorfor skulle Danmark straffes for en sag som i bund og grund udelukkende er JPs skyld?
Så snak lige om manglende moral igen....
Det er muligt at demokrati ikke er den perfekte løsning, men er det ikke bedre end en diktator som bruger giftgas mod landsbyer, fordi hovedparten af landsbyen tilhører en forkert fraktion af islam?
Du skriver at krigen er den eneste grund til du er her.
Så lad mig spørge dig. Hvorfor lige Danmark? Vi har åbenbart ry for at være racistiske og se ned på muslimer. Det siger de famøse imamer da, så det må jo være rigtigt
Har du i sinde at vende hjem til Irak, nu situationen er ved at normalisere sig, eller hører du til dem som støttede Saddam, og derfor er eftersøgt i Irak?

Karakteristisk har racister udadrettede reaktioner ofte på ringe foranledning, dette betegnes som en ringe frustrationstærskel, og er ligeledes karakteriseret ved ringe eller manglende selvkritik, hvor i mod omgivelserne får den fulde skyld for ethvert overgreb. Løsningsmodellen er således, at det er omgivelserne, der skal indrette sig, og ikke selve personen. Der er samtidig hermed impulsiv adfærd og alle disse egenskaber danner rig grobund for konflikter.
Herudover ses hyppigt manipulation af omverdenen og en manglende evne til nære medmenneskelige relationer. Da der samtidig ofte er en vis charme, og samtidig manglende evne til at danne varige stabile forhold til andre mennesker, kommer et indtryk af hensynsløshed ofte til at dominere.
Skyldfølelse ses næsten aldrig, og selv ved alvorlige krænkelser af andre er længere varende selvbebrejdelser ualmindelige. Det samlede indtryk er et menneske der ikke ejer fleksibilitet i omgang med omgivelserne, en vis overfladisk charme, manglende vilje/evne til at holde aftaler og affektudbrud og irritabilitet når tingene ikke arter sig som planlagt.
Racisten opdigter historier og fortæller løgnehistorier, uden der nødvendigvis er en direkte grund til det. Vi har alle stukket en løgn i en snæver vending for at undgå en pinlig situation eller for at undgå lange forklaringer.
Racisten derimod fortæller sine løgnehistorier, fordi det er muligt, nogle gange for egen vindings skyld. Hvor racisten kan fortælle om sin fantastiske politik, ”de andres” dumhed og egen genialitet etc. etc. Der har således været flere spektakulære forsøg på svindelnumre, hvor en racist fik enkeltpersoner og erhvervsdrivende at lægge betydelige beløb på bordet for et luftigt fantasiprojekt.
Racisten bevæger sig diagnostisk i grænselandet mellem forskellige typer personlighedsforstyrrelser, det væsentlige er selv iscenesættelsen, fornemmelsen af at beherske situationen, behovet for beundring og den totale mangel for overholdelse af love, etiske standarder og almindelig moralbegreber. Racisten er ikke sindssyg, og havner i almindelig fængsel, hvis aktiviteterne er kriminelle.
Der er ingen behandlingsmulighed.

Hej Emil J.
Jeg forstår godt dit spørgsmål, men dine forsøg på at finde et svar, holder ingen steder,
Jeg vil påstå, at "DER ER GÅET MODE I AT VÆRE RACIST!"
Jeg oplever jævnligt ganske søde mennesker udtale sig om "de sorte svin".
Når jeg griber de "ganske søde mennesker" i armen og beder dem forklare, hvad de mener, er svaret generelt:
"Nå ja, jeg vil da bare ikke falde uden for de andre, men ham på min arbejdsplads er da OK"
Lad os sige NEJ til racisme. Racisme har intet mål!
Med venlig hilsen
Mogens

Når du har set tilstrækkeligt mange indlæg, som helt illoyalt kræver danskernes underkastelse overfor fremmede kulturer, vil du også begynde at foragte danskerne som et mindreværdigt folkeslag.

Ja de skal hjælpes hjem igen - og så kan vi da bare sende nogle tons svinekød derned hvis de er sultne!

jeg er sikker på det er uddrag af lady in red's patienjournal

hvis en familje f.eks. nægter sin datter at giftes med en fremmed fordi denne har anden tro, og således er uren.
Overtrædelse af disse forbud straffes gerne med likvidering, oftest er det datteren som likvideres.

den tro som ihvertfald i nyere tid har haft langt sværest med at acceptere andre religioner. Ateistene myrdede mange titals millioner civile fra 1917-1990.

... at få undersøg roen af en retspsykiatrier.
Se her:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=460219
Eller her:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=460385

Det var vist endda før de overhovedet eksisterede.
Fra jeg var teenager og indtil jeg var i midten af tyverne, var jeg meget large. Stolede blindt på det gode og positive i mangfoldigheden, og regnede alle der ikke tænkte som jeg, for inhumane, supereogistiske og meget lavt intelligente.
Så ændrede det sig stille og roligt. Jeg kom til at bo på Nørrebro, og her oplevede jeg hvad tilflytterne gør ved vores samfund.
Bevares - der er mange der knokler og tilfører en masse godt, men der er 10 gange så mange der snyder og bedrager og snylter på samfundskassen.
Det irriterer mig frygteligt, at størstedelen af de kioskejere der snydere er "ny-danskere".
Skal vi tale kriminalitet?
Skal vi tale om tendensen til at bære knive? Skydevåben?
Det er bare en kultur der ligger så langt fra den danske, at det ikke er foreneligt. Derfor bliver folk racister.
Måske skal jeg lige tilføje, at min bedste veninde er tyrker, og har knoklet hele livet. Dels har hun taget en uddannelse, delst har hun banket ikke mindre end 2 forskellige virksomheder op fra grunden. Hende har jeg stor beundring til overs for.
Men fætter Ali som kører rundt i sin bil og spille smart for sin kontanthjælp og det han kan tjene på handel med stoffer - ham tåler jeg bare ikke. (Jeg tåler heller ikke Søren og Peter når de gør sådan, men procentuelt er der flere der hedder Ali, Hassan og Muhammed i den boldgade)

jeg har også været Übermensch (vs)
det var en dejlig tid hvor man tilhørte the chosen 2,9% af selvstændigt tænkende individer,
alle de andre
led af falsk bevidsthed.
men man bliver jo voksen og så falskheden i projektet

Der er så mange søde piger:
http://debat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=reli&Number=76206&page=23&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

pakistanske piger er søde, det er deres tro og kultur jeg nok ikke sådan lige kan sluge

.........være tåbelige sydamerikanere der kalder hvide mennesker for grise.

......har Frever arbejdet mange år i mellemøsten. Får det en klokke til at ringe?
Der er forskel på fordomsfuldhed, og så at lade sig belære af dårlige erfaringer.

grimme lort

Bare giv ham sparket! Få din veninde/Nye kæreste til at slå op for dig! Så kan han lære det""" Eller ogs, så tal ALENE med ham!!!"!"Q!!

hvis df ikke er racist hva er de så?
folk som er født i dk men har en anden bagrund er ikke rigtige "dansker" men "ny dansker" men en anden baggrund og danmark er også deres land.
er man kritisk over for andres religion SÅ ER MAN RACIST