Hvordan definere Religion?

Kære Debattører.
Det er en ren fornøjelse at debattere med jer her på siden.
Nu har vi været igennem mange "ting", så jeg tænkte om vi kunne finde ud af hvordan man definere Religion?
Venlig hilsen
Enoch

Der står definitionen.

-siden du pludselig kommer med en sådan bemærkning.

ikke noget imod religion, men det er da nemmere at slå op i en ordbog, fremfor at diskutere noget der er uden mening. Hvis alle slår op i in ordbog, så ved alle hvad religion er, og så kan de da hurtigt blive enige om det.

slipper for FTG, han skal ud og dele vagttårnet ud.
Tek-12

komme til mig, for så skal jeg bare til at lave en ny havelåge igen.
Kalive

Du har været savnet.

alt det Jehova pladder. Den sekt trænger sgu til at blive vågnet op HI Hi
Kaliva

det er helt rart at høre fra dig igen.
MVH kaliva

..jeg har nu bare henvist til ordbogen, men det er måske også forkert?

af religion, avs det var en svær en... min egen overbesvisnig er at religion er troen på det gode i mennesket, ikke at alle religioner er gode og ikke alle religiøse er gode mennesker, men for mig er min religion min egen privatsag og skal ikke udbrede mine holdninger om min religion til andre, af anden ovebevisnig end min egen..

Så er du heldigvis på banen igen, det var dejligt.
VELKOMMEN GODE GAMLE ENOCH.
tek-12

Religion kan vel defineres som menneskers ønske om samling om fælles tro på Gud, eller selvfølgelig også den enkeltes indstilling. Forsøg i nogle stater på at udrydde religion (eks.vis Sovejetunionen og vasalstater) er jo mislykkedes på grund af menneskers umiddelbare trang til tro på en eller anden form for højere styrelse. Og mens videnskaben - forenklet sagt - spørger hvordan, spørger religionen hvorfor.Hvad er grunden til den menneskelige habitus, hvorfra får vi et svar uden for mennesket, der kan forklare og forløse.

En vinkel at anskue det på, er vel , at vi som mennesker søger at finde et svar uden for os selv på de grundlæggende svar i livet, en tro på en højere Intelligens, uanset arten af religionen. og forsøg på i nogle stater at udrydde det religiøse liv er da også mislykkedes på grund af menneskers umiddelbare trang til at tro på en eller anden form for højere styrelse.

Kære debattører,
Det er venligt af jer, at hilse mig velkommen. Jeg ved godt, at jeg ikke altid lige passer ind i "systemet", men jeg mener det godt. For mig, er I lige så velkomne uanset om jeg er enig med jer eller ej.
Jeres mening, som måske fra tid til anden går på tværs af min egen, hilser jeg velkommen, da det er her jeg kan lære noget om mig selv og det omkringliggende samfund.
For mig er en debat en vigtig ting i et demokratisk samfund.
Når vi taler om religion, er det også vigtigt, at debattere dette. Religioner har en voldsom indflydelse på samfundet, da det handler om mennesker og vort liv.
Derfor kan jeg ikke lade være med både at undre mig, men samtidig glæde mig, både over den som ikke tror ( tror ”han”) og over den dybt troende.
Livet er ikke altid lige behageligt. Der er megen smerte forbundet med det. Når jeg så læser indlæg fra dybt troende, som samtidig har et overskud til at ”velsigne” andre og anderledes troende, føler jeg mig privilegeret.
Tænk, siger jeg til mig selv, her er et menneske hvis tro deler min egen tro, idet Gud nødvendigvis må være alles Gud og derfor elske alle mennesker.
Så jeg vil blot sige til jer alle. I er mennesker, som jeg værdsætter meget højt. Jeg vil gerne leve mit liv også for jer, hvis jeg kan. Hvis mit liv kan være ”godt” og fylde hverdagen med venlighed og ”godhed” for andre mennesker, kunne det samtidig være én af jer, jeg måske møder og viser min venlighed for.
Det kunne være et menneske, som har gennemgået meget ”ondt” i sit liv eller har store vanskeligheder, men som kan møde mig lige i sådan en situation og jeg kan måske indgive vedkommende nyt håb og måske også en glæde trods alt, ved livet.
Jeg kan muligvis endda bede for vedkommende og give et glimt af noget større end det menneskelige, så Guds ånd kan få lov til at ”flyde” ind i hjertet og forny det.
Det kunne være én af jer, da jeg jo ikke ”kender ” jer og ikke ville forsøge, at vise partiskhed eller sorttiere mennesker.
Ved at leve mit liv på den samfundsbedste måde, kan jeg udfylde min plads i samfundet. Når alt kommer til alt, handler det ( religionen) jo om at leve i et fællesskab til det bedste for hinanden.
Grunden til at jeg stiller dette spørgsmål om definition af religion, er dels fordi jeg ville ”trække” ftg frem i lyset. Det lykkedes.
Jeg tænkte nok han ikke havde en selvstændig mening om dette spørgsmål, da ordbogen jo taler om ” én eller den, der betragter ”den” som absolut sandhed!
Derfor er der ikke noget, at debattere for ftg, men det er der åbenbart alligevel for andre.
Venlig hilsen
Enoch

I daglig tale her i Danmark, så betyder religion noget meget negativt noget. Det er nærmest noget med at håndhæve sin eneret på sandheden, ved at forbryde sig imod den. Herunder at se ned på andre mennesker, eller ligefrem at slå dem ihjel. Og noget med at tvinge et eller andet ned over hovedet på hinanden(f.eks. i barnedåben).
Ordet Religion bliver af den brede befolkning opfattet som værre end bandeord, og det siger jo næsten sig selv med alle de krige, og hekseafbrændinger, og selvmordsbomber osv.
For mennesker der tror på Gud, kan ordet betyde noget godt; at man er aktiv i velgørende arbejde, giver almisser til de fattige, lader være med at stjæle og ryge og drikke, og dyrke sex før ægteskabet og den slags. Der er også en klar forbindelse til de verdslige institutioner(kirker, moskeer, templer osv.), med alle deres foranstaltninger og mærkelige traditioner.
Iblandt mange troende mennesker har ordet den betydning, at man har et forhold til sin Gud, eller en opfattelse af hvem Gud er, og altså dyrker sin tro udfra dette.
Det eneste der står i Biblen om religion, er at sand religion, det drejer sig om at besøge de faderløse og enkerne i deres nød, og ellers at holde sig uplettet af verden.
James 1:27
Religion that God our Father accepts as pure and faultless is this: to look after orphans and widows in their distress and to keep oneself from being polluted by the world.
Til sidst vil jeg lige minde jer om, at det at være Kristen, ikke er en religion. Det var tværtimod de religiøse ledere, der krævede at få Jesus korsfæstet... Og de mente helt bestemt at de havde det rette forhold til Gud...
De allerførste mennesker der blev kaldt for Kristne, var de Apostle som gjorde Hans gerninger, altså helbredte syge, opvakte de døde, og bad bønner der fik jorden til at skælve. Det var ikke en titel man kunne tildrage sig, ved at blive medlem af en fornem klub.

Kære The.chosen.One,
Tak for din kommentar. Jeg var lidt overrasket over din skrifthenvisning til Jakobs brev kap. 1 vers 27 ( 25 – 27). Jeg slog det straks op og blev virkelig overrasket over brugen af ordet religion her.
Det har jeg ikke tænkt over før. Jeg kopierede det lige til alm. orientering:
” But whoso looketh into the perfect law of liberty, and continueth therein, he being not a forgetful hearer, but a doer of the work, this man shall be blessed in his deed.
If any man among you seem to be religious, and bridleth not his tongue, but deceiveth his own heart, this man's religion is vain.
Pure religion and undefiled before God and the Father is this, To visit the fatherless and widows in their affliction, and to keep himself unspotted from the world”.
+++++++++++++
Tak for din udmelding vedrørende ” de første kristne”. Virkelig en god kommentar iflg. min mening.
Jeg citere dig:
”Til sidst vil jeg lige minde jer om, at det at være Kristen, ikke er en religion. Det var tværtimod de religiøse ledere, der krævede at få Jesus korsfæstet... Og de mente helt bestemt at de havde det rette forhold til Gud...
De allerførste mennesker der blev kaldt for Kristne, var de Apostle som gjorde Hans gerninger, altså helbredte syge, opvakte de døde, og bad bønner der fik jorden til at skælve. Det var ikke en titel man kunne tildrage sig, ved at blive medlem af en fornem klub”.
Citat slut.
Hvis jeg lige må understøtte dig, jfr. Apostlenes Gerninger kap. 11 vers 26.
Det var i byen Antiokia, de første gang blev kaldt Kristne.
Det er her jeg gerne ville hen med mit spørgsmål til debatten. Vi er ikke medlem af en ( som du siger) ” fornem klub”. Ikke i den forstand.
Altså man kan godt være medlem af en religion og man kan godt være religiøs og alligevel ”…. this man's religion is vain”.
Venlig hilsen
Enoch

Det glæder mig at "møde" et seriøst menneske her på debatten, der straks tjekker kilderne, og forsikrer sig at henvisningen er iorden.
Jeg er også glad for din kommentar om Antioch.
I det hele taget: rart at møde dig...

...in the perfect law of liberty...

Du kender jo min indstilling, Så det behøver vi jo ikke uddybe Vel??
Religion er noget man er påtvunget/samfund/forældre/osv.
"Tro" er den fri vilje "Tro på det du gerne vil! det er din tro, og den kan ingen tage fra dig"
Lev et lykkeligt liv/værn om det du har kært/plus de omgivelser du lever i. Lær det! Du har intet der er mere værd end det"DU" sætter højest!!
"Helbred/famillie/natur/Ja i det hele "ET godt liv!".
Hyggeligt at du er tilbage:

Kære M.I.G.
Du ved hvordan det er. Det er gennem debat man kommer videre.
En debat er både underholdende, men også alvorlig.
Jeg ved godt hvad du tænker! Du tænker, " nå, det skulle komme fra Enoch", men det er rigtigt.
Jeg har lært meget af denne debat. Nogen gange "hader " jeg den, men dybest set, er den rigtig god.
Her lærer jeg andre at kende og forskellige meninger og "viden" i vinkler jeg ikke lige havde tænkt på.
Jeg har også lært af dig.
Nu din sidste kommentar. Ja, jeg er enig med dig og jeg ville gerne nå til det punkt samfundsmæssigt, at religion og kirker og trosretninger m.m. skulle tjene samfundet og den enkelte.
Det er nok mit overordnede mål. " Herfra og til evigheden".
Vi er så afhængig af hinanden, så jeg kunne gå hen og "elske" alle mennesker.
Der må nødvendigvis komme en "forløsning" i vor tid. Vi er modne til det.
Det du skriver er rigtig godt. Jeg vil tænke noget mere over det og lade det skinne igennem mine indlæg her.
Din bedste ven
Enoch

Er dem man kan tale med/stole på/dem der hjælper uden at blive bedt derom!!
Sådan er vi!!" du kan ikke få hjælp fra en bog"Den kan ikke svømme/give blod/kunstig åndedræt. Vel, Men dine medmennesker DE kan,Hvis de vil"Jeg gør det, jeg hjælper,det er min opfattelse Vi skal hjælpes ad, så lykkes det.
Som vi plejer at sige "din ven er min ven,din fjende er min fjende".
(VI) os asatroende:o) og selv om du ikke har den tro er du stadig min ven :o)

Islam kan ikke klassifiseres som en religion som sådan. Det er en Deen. Dvs en livsanskuelse. Hvert skridt man tager, hvert åndedrag er for Gud. Hele dette jordiske liv er til for at tilbede Gud. Det er en prøve. Og eksamen kaldes Domem DAgen.Det er derfor vi muslimer ikke bare kantage nogle dele fra Islam og forlade nogle andre. Det passer ikke sammen.