hvorfor kan socialister ikke lide nazister ?

nazisterne er vel også socialister ?
de har fælles allierede i islam
http://www.tellthechildrenthetruth.com/amin_en.html#part3

..!!!

er det så de nye jøder?

de er modsætninger. Socialister er modsætninger til islamister, kommunister, nazister og DF.
Kommunister og nazister er så frække at de kalder sig socialister, og DF kalder sig væselvis nye arbejderparti og midterparti. Det er det samme som satanisterne skulle gå hen og kalde sig kristne.

og grimme..

jeg troede socialismen var 1 trin til at opnå det sande kommunistiske samfund.
men nu er jeg oplyst at kommunisme og socialisme er modsætninger??
og hvorfor kalder de sig nationalsocialister hvis de ikke er det??
det bliver mere og mere mystisk

har der så aldrig eksisteret et socialistisk regime ?
og hvem er socialisterne så ?
eller er det mere en ide eller ideal ?
jeg synes det er mærkeligt

Men der har været, og er nogle militærdiktature der kalder sig socialistisk.
Mange lande har og har haft socialistisk ledet regering.
Socialister arbejder for de svage i samfundet, der er hårfin balance når man også skal tage hensyn til grundlaget for et godt samfund.
De der bare kalder sig socialister, arbejder kun for magthaverne, og undertrykker de svageste.
Mange liberalister kalder Fogh for socialdemokrat fordi han, efter deres syn, tager for meget hensyn til de svageste.

I er ens..... og det ved du også godt, selv om du ikke vil indrømme det !.

DF og kommunister er ens, og det ved du godt. De hævder er være for arbejderne, men de er kun for sig selv og deres diktatur.

ok hvilke lande eller regimer har så været rigtigt socialistiske? kan du give nogle eksempler
og hvorfor holdt de op med at være det ?

Der har ikke været nogen rendyrket socialistisk styret land, men alle europæiske lande har haft, eller har socialistisk demokratisk ledet land.
I et demokrati tages der også hensyn til mindretal, derfor bliver der ikke de store udsving fra socialistisk eller borglig politik.
I dag er der virkeligt nogen der vil indføre rendyrket liberal politik, men som helhed går de borglige partier med til det.
Så i alle demokratiske europæiske lande, svinger ledelsen over mere eller mindre socialistisk/borglig politik.

at socialisme kun eksistere på liberalismens betingelser,altså ikke kan stå alene?

den rendyrkede liberalisme hellere ikke findes, den ville give det rene anarki.
Både de borgelige og venstreorienterede politikere anerkender at de er afhængig af den anden side, og de prøver begge at få størst mulig indflydelse på den anden.
Det er ligesom ude i det pulveriserende liv. Arbejdsgivere og lønmodtagere er alle afhængig af den anden part, og de ved det. Og de prøver hele tiden at afveje lønsomhed og løn.

så enhedslisten og dkp og nazister-der går ind for udenomparlementaristiske metoder er så rød/sort facister.og resten af verdenen skabs
socialdemokrater. så skulle de holde op med at kalde sig socialister da det giver associationer til vietnam sovjet og lignende galeanstalter

Skal vort parlament blande sig ind i alt hvad det danske samfund står for? Det var det nazisterne stod for.
I den kommende til skal op til flere socialdemokrater og konservative til at forhandle løn for det danske arbejdsmarked. Det har med politik at bestille, og det er udenomparlamentarisk. Det skal ikke statsmagten bestemme, uanset hvad den kalder sig.

jeg forstår ikke dit svar sorry, vil du venligst uddybe

laver politisk arbejde udenfor folketinget (udenomparlamentarisk). Det gøre de alle næsten hver dag.
Folketingets formand plejer sit landbrug, sit menighedsråd og image.
Forhandlerne ved overenskomsterne er medlemmer af politiske partier, er ikke medlemmer af folketinget, men laver alt sit politiske arbejde udenfor tinget.

hvorfor vil du ikke indrømme at enhedslisten og nazierne er en og samme suppe,der kun kan få magt når folk ligger ned.

er forkert, det danske politiske parti der står nazisterne nærmest i ideologi er DF. Sees mest på deres diktatur og fremmedfjendske holdning.

Ville få et godt grin hvis hun hørte du kaldte hende Komunist!.............. var det ikke Nazist du kaldte DF for et halvt år siden ?....... nu må du snart bestemme dig ;o)

en stor del af EL medlemmer er gamle dkp'ere
og dem påstår du selv ligner nazisterne
nu er de så i modsætning til sig selv
skal man være skizo for at være rigtigt socialist.

mellem kommunister, nazister og DF, de to første startede med diktatur i det små, ligesom DF i dag. Du kender selv til hvad det blev til efterhvert som de fik magt. DF har de samme spirer i sig, se hvordan Pia hele tiden skal have Bengtsen og Fogh til "at træde i karakter", som hun udtrykker det når hun mener de to partier ikke er nok topstyrede. Noget de aldrig bliver.

er to essentielle størrelser i kunsten at forstå en tekst,disse evner du ikke !, så man kan ikke forvente at du nødvendigvis svarer på retoriske spørgsmål.
undskyld fornærmelsen -men projektionen var for tyk

står hellere ikke til UG.
Men du har låst dig fast i en forkært opfattelse af hvad socialisme og nazisme er for nogle størrelser.

Er det vel kun Konservative der er problemer med !...... og det er vel ikke så sært med det lilleputparti, der består af fordrukne sutter !.
Og med hensyn til topstyring !.... så er topstyringen i DF vel vand i forhold til SF, og Enhedslisten.

har du fået galt i halsen?
Fogh får aldrig diktatur i venstre, Pia kan råbe så meget hun vil, hun kan aldrig lægge sin klamme hånd på Rønn, Majdahl m.f.
Så hvidt jeg ved har enhedslisten og SF holdt urafstemning på formandsvalg, det vil aldrig ske i et topstyret diktatorisk parti DF.
Din vildfarelse kommer af at du sætter lighedstegn mellem socialisme og diktatur.

Og diktatur, kan man roligt sætte lighedstagn ved da det er det samme...... du har bare ikke fattet det endnu. ;o)