Intelligens - kan det gradbøjes

Er du rigtig klog?
Hvad er intelligens for noget?
Ja, spørgsmålet er naturligvis rettet imod Solister - med al respekt, forstås! der ved meget mere om det meste, sådan da.
Men jeg stiller spørgsmålet, da min købmand lod forstå, at på lørdag skal nationen testes om intelligens.
Og hvad i den ……….,og så videre.
Jeg har naturligvis gjort mig nogle tanker desangående. Venlige sjæle lod mig hjælpe i min forehavende:
- “Du er ikke helt velforvaret”, skreg en - formentlig svensker - da jeg sprang i Kattegats bølger 1. September.
Måske en pegefinger - eller som de siger i Christiania - “Skråt op doo!”.

Men nu til debattens formål: hvad er intelligens egentlig.
Faktisk stod jeg luks med svaret mellem benene - skide koldt kattegat-vand.
Jeg mødte en vandmand, og en hel del brandmænd, for uden opholdet var ulideligt koldt.
Det besvarede sådan set mit spørgsmål - spørgsmålet er herefter, om Jubii debatten er enig med mig.
Sagen er nemlig den, at disse primitive skæbner er kommet til moder jordklode, længe før mennesket.
Så skal vi ikke bare konkluderer, at intelligens er evnen til at føre slægten/arten videre - ellers uddør vi.

Nu til sagen. - og debatten.
Hvad mener du om intelligens?
Hvad er intelligens?
Hvornår er man intelligent?
Og - hvorfor tror man, at man er det?
Kan intelligens stilles op i tabeller - kasser og rammer?
Har følelser noget at gøre med intelligens?
På lørdag skal nationen stå sin prøve. Tør du se med!.
Gnæk gnæk......., und su wider

Hejsa
Intelligens har da en del med følelser at gøre. Og med vore sanser. Opfattelses evnen er et af de væsentligste kriterier for at måle intelligens. Og der er SÅ mange former for intelligens, at én som ikke regner særligt godt, så afgjort ikke må kaldes uintelligent, da vedkommendes intelligens kan ligge på et helt andet område.
Michael Laudrup har f.eks fået målt en enorm intelligens i rumopfattelse. Det er noget som en matematiker bliver imponeret over, og vi andre spørger os bare hvordan pokker andre ikke kan lægge en aflevering så præcist at den lander på en medspillers fod som befinder sig over 100m fra M.L.?
Fotografisk hukommelse er en anden intelligens form. Og hvad følelser angår, så taler man om social intelligens. Der findes mennesker som ikke er i stand til at leve sig ind i en menneskegruppe. Her taler man om følelsesmæssig kulde. Autister har det ofte sådan, men så igen ved vi at de har nogle helt fantastiske evner til at huske ting de bare har set én gang?
Og sådan kan man blive ved. Det er et uhyre spændende område, og jeg håber at du får den debat du har fortjent ved at bringe dette emne på banen. Og at du slipper for mudderkastning, hvor folk gør deres yderste for at overbevise os om deres manglende intelligens.
Og dog. Gad vide om ikke der findes en intelligens indenfor provokations-teorier?
Mvh Fandango

Det er en svær størelse du her tager fat i.
Intelligens er ikke helt så let at definere som det var engang, man taler nu om forskellige kompetancer som intelligenser. Det, det drejer sig om er at finde ud af hvad du vil og hvad du ikke vil. Finde ud af hvad du er god til og så pleje de evner i relation til andre. At måle en intelligens er en difus og uinteressant undersøgelse. Det man skal være opmærksom på er trivsel, trives du udvikler du dig i en gunstig retning, og du vil have mulighed for at leve et godt liv. Ha en dejlig dag allesammen!

Ja, det er jo så forskellen på iq og eq
Hvor iq (dansk ik, intelligenskvotient) er den rent følelseskolde, matematisk målbare evne til at tænke sig om og finde på løsninger af problemstillinger.
Men eq (e'et står for emotional, d.v.s. den følelsesmæssige eq/menneskeklogskab frem for bogklogskab) er jo så noget helt andet. Det er den, der tillader os at omgås andre mennesker på en fornuftig måde.
Så jo, man kan godt have en høj IQ og altså være rigtig klog på papiret og få/have fået høje karakterer i skolen men være dum som en dør når det kommer til de sociale færdigheder og almen menneskekundskab.

...hvis det er det man vil!
Der findes jo mange former for intelligens. Personligt scorer jeg højt på den logisk-matematiske, den rumlige og den musikalske intelligens, men iflg. Howard Gardner skal man også operere med andre intelligenser, så som:
det personlige indre
den personlige omverden
det kropslige-kinæstetiske
naturen
det verbalt-sproglige
bevidstheden om eksistensen
Jeg er ikke helt klar over definitionen på disse intelligenser, jeg selv er også meget glad for naturen og kan således også lide at studere fugle- og plantelivet. Men jeg ved så ikke, om det er det samme, som at jeg har intelligens for naturen (?).
Jeg opfatter dog som at den følelesemæssige intelligens er indeholdt i "den personlige indre", "den personlige omverden" samt "bevistheden om intelligensen".
En anden intelligens jeg savner i Gardners model, er en intellektuel intelligens og en "hukommelsesintelligens" (sidstnævnte ville jeg i så fald nok score negativt på *g*). Disse intelligenser er slet ikke medregnet i modellen, er mit indtryk.
Mit svar til dig:
Ja naturligvis kan intelligens puttes i kasser og måles, den bedst udviklede måling er dog indenfor den matematisk-logiske intelligens. Så snart der kommer ordentlige målemetoder for de andre intelligenser, kan man også få tal for hver enkel intelligens.
Så JA, ALT kan måles og puttes i kasser, hvis man vil det.
Nu har jeg godtnok ikke hørt så forfærdelig meget om TV2s Test Nation (eller hvad den nu hedder), men jeg synes det er et spændende tiltag, hvis den åbner op for, at der findes andre intelligenser end lige den matematisk-logiske intelligens, selvom den i mange tilfælde opfattes som den vigtigste intelligens.
Jeg tror, jeg vil følge med i det første afsnit (hvornår starter det egentlig?), men hvis det bare er endnu en overfladisk reality jeg-vil-være-populær udsendelse, så står jeg nok hurtigt af...

er noget som dem uden den bemærkelsesværdige IQ altid trækker frem. Det er nok for også "at kunne være med". Intelligens er evnen til at observere facts og omsætte dem til en fornuftig handlingsplan. Det har intet med følleser at gøre. Tjek evt.med Mensa.
Det med EQ svarer til at kalde de dumme for "praktisk begavede"

Det var da rart at få svar på meget af det jeg har spurgt mig selv om dig. Så, tak for det da.
Fandango

Jeg overså lige, at du i dit indlæg skrev, at progarmmet på TV2 starter på lørdag (den 10. september). Så fik jeg lige ved samme lejlighed tjekket min læsemæssigt (manglende) intelligens *g* ;o)

-Det første jeg lægger mærke til i dit indlæg er, at du skriver ; Du vil have en mening fra alle solister...
Så vil du så høre meninger her på Jubii Debatte.. ???
Hm.. Hmm.. og Hmmm...'
Har jeg her gjort klart, at jeg har intelligens til at se hvad det er jeg læser...?? He he

Ellers ved jeg det meste om lidt, men lidt om det meste...
MvH Mummi

Jajajaja, den kære selverkendelse. Meeeen, tror nu ikke der er tale om nogen større mangel der.
Mvh Fandango

Intellgigens har vel egentlig noget at gøre med hvordan man har det og opfører sig i hverdagen? -eller... Jo... Intelligens har, efter min mening, ikke noget at gøre med IQ osv. Intelligens er evnen til at leve et godt liv i samhørighed med andre, at fungere socialt godt, at turde udfordre, bestemme, råbe højt, sige fra g alle de andre ting, der definerer os som værende mennesker. Personen med 13 i gennemsnit, men som ingen venner har og desuden mener, at man godt må tale ned til f.eks. håndværkere, fordi de ikke har nogen 'rigtig' uddannelse -han vel egentlig dummere end biip, ik? Intelligens er for mig altså primært evnen til at være lykkelig med sig selv og med andre og ikke mindst at turde udfordre sig selv ud over ens trygge, kendte rammer...

Du er altid velkommen :-)

Folk med et højt IQ, men uden den bemærkelsesværdige EQ gør
opmærksom på at der er tale om noget sludder. Men Howard
Gardner har faktisk beskrevet "Interpersonal Intelligence". Hvilket
betyder evnen til at forstå andres følelsesmæssige situation, og
evnen til at skabe og vedligeholde kontakter.
http://www.businessballs.com/howardgardnermultipleintelligences.htm
Mensa beskæftiger sig kun med logisk og sprog intelligens.
Det er logisk og sproglig intelligens ikke:
"Intelligens er evnen til at observere facts og omsætte dem til en fornuftig handlingsplan"
Fordi du har en høj intelligens, så er det ikke sikkert at facts bliver
omsat til en fornuftig handlingsplan. Desuden har logisk og sproglig
intelligens test et helt andet formål, at kunne se logiske og
sproglige sammenhænge.

man er intelligent behøver det ikke at betyde at man ikke kan være distræt.
Måske deraf fordommen om den forvirrede professortype (hvem sagde Tournesol her?)...

Ja for 10 år siden havde den karakteristisk vist passet udmærket på mig..spørgsmålet er så, om jeg ubevidst er ved at ryge ind i rollen igen? *g*
Hav en god dag ;-)

han heder nu altså howard Gardner - og han beskriver de 7 intelligenser som alle mennesker indeholder:
tal-klog (matematisk)
ord-klog (sproglig)
krops-klog (kinestetisk)
natur-klog
selv-klog (interpersonel intelligens)
andre-klog (intrepersonel intelligens)Disse to udgør tilsammen den følelsesmæssige intelligens.
musik-klog (musikalsk)

der arbejdes meget udfra denne teori i de danske folkeskoler og børneinstitutioner - hvor man virkelig prøver at fokuserer på barnets stærke sider - og samtidig forsøger at højne de lidt svagere sider.
Alle mennesker er i besidelse af alle disse intelligenser - omind i forskellig grad

Jeg kan nu så godt lide når debattørerne her på sol retter hinanden. Jeg kan ikke lade være med at smile lidt når du, i en debat om iq, skriver:
- Han heder nu altså howard Gardner.
Ganske forurettet. *gg*
Måske har du ret, men rohpet din med debattør kan jo godt tillade sig at skrive Gardner Howard, det er blot en inverteret form sådan som du finder forfattere på et bibliotek. Men nu skal vi jo kritisere hinanden for det får vi så meget ud af (læs ironi) så rohpet skal rettes!
Så: Rohpet du har glemt et komma: Gardner, Howard. Så værsgo ---> ,
(et styk komma til fri afbenyttelse.)
(skulle nogen kede sig, opfordres alle til at gennemgå min egen tegnsætning for den stinker.)

Altså, gå nu ikke i for små sko så bliver dine fødder bare klemt. Hvis du ikke forstod hvad der blev skrevet pga. de forfædelige fejl er din iq da til at slås med., Ha en skjønne dag lille mis

Jamen det er jo her Harward Gardners teori spiller ind. Man kan godt være meget intelligent på det ene område og mindre på andre områder.
Det som jeg kan forstå på det du skriver er: at fordi man får karakteren 13 er man klogere end andre. Ja det er rigtigt men det betyder ikke at man er mere intelligent end andre. Jo lige på det område man så har fået 13 i.

Da jeg nu er stor fan af personlige angreb, så kom bare glad. Bare du ikke forventer at jeg kommenterer din iq, for det ved jeg jo intet om, i modsætning til dig. Tsk tsk.
Tror det er dig der ikke har forstået min kritik, for den kritik du retter mod mig retter du mod catwoman.

evnen til at udvide og forvalte den viden man har på den mest hesigtsmæssige måde.
Det må give sig selv at vurderingsspørgsmålet om hvad der er mest hensigtsmæssigt, knytter sig til evnen til at forvalte.
Bare mit bud på det ;o)