Intolerencens højborg

Hvad er Religion & Livssyn? Er det et sted hvor man kan fortælle om sin tro og hvilken livsanskuelse man har? Nej. Religion & Livssyn er intollerencens højborg. Læs blot denne:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2018163
Og hvad sker der? Dib bliver udsat for det samme had og den samme fjendtlige holdning som Jehovas Vidner. Læs så denne:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2018163
Og hvad sker der nu? Nu er det Anette Wagner der bliver udsat for fjendtligheder. Derfor mener jeg at Religion & Livssyn burde skifte navn. I stedet for at kalde det Religion & Livssyn skulle det hedde Intolerencens Højborg. Har jeg ikke ret i det?

Her er det rigtige. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2021962

Til Lyjse
Citat af AJV2:
Hvis i vil føre høvisk tale uden jeres mange ♦bandeord♦, og tale et pænt sprog til, og om Jehovas vidner, så kan vi få en saglig og rolig debat i en ordentlig tone.
Men jeg har desværre set for mange gange, at det ikke er muligt fra jeres side.
Citat Af Lyjse:
Det rager dig en papand om mennesker lider nød - sulter - er hjemløse - det rent ud sagt - ♦skider du på♦ - undskyld.
sv.
Hvis du på forhånd ønsker at undskylde dig, skulle du måske også på forhånd, have undladt dine udtalelser.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1627818#1627818
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1829577#1829577

Jeg vil ikke uddybe det for meget, for så jeg jo bare på hatten for det.
Jeg lader mig nu ikke så meget gå på af intollerante ytringer. Jeg er heldigvis blevet en hård banan efter nogle år som debattør. Det jeg finder mest interessant ved den kritik, jeg bliver mødt med pga. min kritik af kritikken, er hvor vigtigt det er for et par debattører at få mig sat i bås.

i bås Anette Wagner - det er der ingen andre der behøver at gøre.
Nu mangler vi bare svaret fra Dib ...😕

mig dig, men jeg må konstatere, at vi ikke kommer videre. Det er beklageligt.
Jeg opfatter det som om, du læser mellem linjerne i mine indlæg og læser noget, der på ingen måde er tilsigtet.

jeg syndes det er lidt mærkeligt debat.
da jeg slet ikke kan se grundlaget for den.
for er der en hadsk debat om jehovas vidner?
nej det er der ikke.
men er man hadsk hvis man kritisere andre?
jehovas vidner kritisere jo netop alle andre religioner.
er det så fordi jehovas vidner elsker at være hadske?
hvis vi er hadske, for at kritisere jehovas vidner for at lyve for andre mennesker, jamen er jehovas vidner så ikke også selv hadske over for andre?
hvis det ene gælder for andre, så gælder det sammen også for en selv ikke ;)

kan jeg så kun finde 23 indlæg fra din hånd ?
VH L

fordi du ikke ved, hvor jeg plejer at debattere.

jeg var bare så naiv at tro det var vedr. religion på sol, er du så "helt ny" udi religion ?
VH L

det har jeg også debatteret andre steder. Jeg har i øvrigt også skrevet mere end 23 indlæg på religion og livssyn.

men Dib kan ikke svare på mine spørgsmål 😕🙁
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2024529
Selvfølgelig - det vidste jeg da også godt, tomme ord uden dokumentation - ikke en eneste henvisning til Dibs påstande, Dib læsser bare gylle af - det var løgn det hele.
Dib havde nok haft en dårlig dag - og et tastatur er jo et taknemligt offer 😕

Nej jeg refererede til vinen som i visse kirker drikkes ved arrangementer. Ikke nadveren. HVad skulle jeg dog have imod nadveren?? Nadveren er da en essentiel ting for en kristen. Ja jeg har læst sammenligningen med jv og en anden slags kristne et sted. Det behøver jeg ikke få gentaget.
De andre spekulationer om min identitet og mit tilhørsforhold ser jeg ingen grund til at kommentere.
Tror du at fordi man tror på Gud skal man bide alle usle tilsvininger i sig uden at sige noget? Vil det sige at du mener at brugen af stærke billeder som dem jeg brugte er værre end reelt at mangle respekt for dem man skriver til herinde? Mener du at udelukkelsen af stærke adjektiver berettiger dig eller andre til at kunne bestemme alt uden respekt for den anden.
Der hvor jeg kommer fra bruges ord til at fremhæve men respekt er nu engang respekt og et ord er et ord. Mine ord og intentioner bygger på respekt men ikke på naivitet og svag dumhed.
vh
dib