Islams kærlige drenge
Center for voldstægtsofre i København har i deres årsrapport fra 2001-2003 registreret gerningsmændenes nationalitet, men etnisk registrering er siden 2003 ikke repræsenteret i deres statistikker, tilgengæld glimrer de følgende årsrapporter med oplysninger om hvor mange genstande kvinderne havde drukket, og hvilken uddannelse kvinderne havde.
Hvilken relevans har det dog hvor mange genstande kvinden har drukket? Hvad bliver det næste, at man spørger kvinderne om de var klædt i udfordrende tøj?
Og hold nu godt fast, i 2001, der er det eneste år hvor procentdelen af invandrere i Københavnområdet er angivet i forhold til det samlede indbyggertal i området, er procentdelen af invandrere 11,5%.
Tager man den statistik som kun vedrører de voldtægter hvor kvinden har oplyst gerningsmandens herkomst, udgør danske gerningsmænd 54,5%, hvorimod invandrerne
står for 45,5%.
11,5% invandrere står altså for 45,5% af voldtægterne i Kbh. i 2001!
2002-2003 ligger så tæt op af statistikken for 2001 at jeg ikke vil beskæftige mig med disse, men jeg linker selvfølgelig til disse nederst i indlægget.
Hvorfor stoppede man med at lave etnisk registrering i 2003? Hvorfor må vi ikke vide hvem det er der står for godt halvdelen af voldtægterne i Danmark?
Kan vi overhovedet tale om en retsstat hvis myndighederne ikke finder det værd at oplyse dets folk om at 11,5% af befolkningen står for 45,5% af voldtægterne i København området? Og hvem er det der fra 2004 pludselig fandt det irrelevant at registrere etniciteten på gerningsmændene?
Jeg ville kunne forstå at der ikke bliver lavet statistik på gerningsmændenes herkomst, hvis det drejede sig om en afvigelse på et par procent eller fem, men her er det tale om så stor en overrepræsentation at det er helt uforståeligt at man fra 2003 har valgt ikke at registrere voldtægtsmændenes herkomst.
Måske nogen er bange for en ny Muhammed krise med omvendt fortegn?
Her er links til årsrapporterne:
http://www.voldtaegt.dk/files/kbh_aarsrapport2001.pdf
http://www.voldtaegt.dk/files/kbh_aarsrapport2002.pdf
http://www.voldtaegt.dk/files/kbh_aarsrapport2003.pdf
Hvilken relevans har det dog hvor mange genstande kvinden har drukket? Hvad bliver det næste, at man spørger kvinderne om de var klædt i udfordrende tøj?
Og hold nu godt fast, i 2001, der er det eneste år hvor procentdelen af invandrere i Københavnområdet er angivet i forhold til det samlede indbyggertal i området, er procentdelen af invandrere 11,5%.
Tager man den statistik som kun vedrører de voldtægter hvor kvinden har oplyst gerningsmandens herkomst, udgør danske gerningsmænd 54,5%, hvorimod invandrerne
står for 45,5%.
11,5% invandrere står altså for 45,5% af voldtægterne i Kbh. i 2001!
2002-2003 ligger så tæt op af statistikken for 2001 at jeg ikke vil beskæftige mig med disse, men jeg linker selvfølgelig til disse nederst i indlægget.
Hvorfor stoppede man med at lave etnisk registrering i 2003? Hvorfor må vi ikke vide hvem det er der står for godt halvdelen af voldtægterne i Danmark?
Kan vi overhovedet tale om en retsstat hvis myndighederne ikke finder det værd at oplyse dets folk om at 11,5% af befolkningen står for 45,5% af voldtægterne i København området? Og hvem er det der fra 2004 pludselig fandt det irrelevant at registrere etniciteten på gerningsmændene?
Jeg ville kunne forstå at der ikke bliver lavet statistik på gerningsmændenes herkomst, hvis det drejede sig om en afvigelse på et par procent eller fem, men her er det tale om så stor en overrepræsentation at det er helt uforståeligt at man fra 2003 har valgt ikke at registrere voldtægtsmændenes herkomst.
Måske nogen er bange for en ny Muhammed krise med omvendt fortegn?
Her er links til årsrapporterne:
http://www.voldtaegt.dk/files/kbh_aarsrapport2001.pdf
http://www.voldtaegt.dk/files/kbh_aarsrapport2002.pdf
http://www.voldtaegt.dk/files/kbh_aarsrapport2003.pdf