Men jeg har ikke mødt flinke israelere.
Ergo man kan godt være jøde uden at være et røvhul.
Alt det med zionisme og andet, synes jeg er pjat. I bund og grund handler det vel bare om nogen undtrykker nogen andre (temmelig meget), og det skal de lade være med.
Det handler ikke om 2. Verdenskrig eller OL i Munchen. Det handler om vi lever i 2008.
tilføjet af Verdensfred ?
Global fordømmelse af menneskerettighedskrænkende zionistisk statsterror
Er det ikke på tide at kassere den illegalt orienterede zionisme
kassere idealerne kolonisering, . .❓apartheit❓undertrykkelse❓glorificering❓demokratisk besættelse❓
Hverken jøder eller zionister tager vel sociologisk og humanitært skade af at acceptere menneskerettighederne . . ligestillingsprincipperne . . . .
tilføjet af aborten
Danskerne skal være glade for jøderne
De holder muslimerne i kort snor, muslimer er kun loyale mod profeten Muhammed, dansker og muslimer er en dårlig cocktail
tilføjet af Dasein1
Men du er perfekt
Fordi du forstår at tilpasse dig det globale samfund.
Hvorfor fungerer integrationen i Canada? Kunne det være fordi, der ikke er narre som dig?
PS. Der er også kristne palæstinæsere. Men det er vel for meget forlangt du skulle sætte dig ind i hvad du skriver om.
Hvad så med de anti-muslimske der årtier, er blevet hetzet med!, glemmer du ikke lige det?
Det måske dig der er naiv!, er du islamofob?
tilføjet af K. Zoza
Fjolser der altid hetzer mod muslimer
er efter min mening lige så primitive og unuanceret som folk som dig, der benytter på samme måde benytter hver en lejlighed til at svine jøder eller israelere til. I er ganske enkelt skåret ud af samme stykke.
Og drop nu alt det der med at tude islamofob hver gang du løber tør for argumnter.
Det er ødelæggende for din troværdighed i debatter på samme måde som når højrefløjen hvæser lilla ble efter personer de ikke er enige med. Argumenter tæller - ukvemsord udstiller blot dem, der fremkommer med dem.
tilføjet af K. Zoza
Er du konvertit?
Din retorik minder nemlig utrolig meget om noget der kommer fra de danskere der hungrer efter en eller anden opmærksomhedsskabende identitet og derfor (mis-)bruger islam til at indgå i et eller andet påtaget religiøst fællesskab med had mod andre (eksempelvis jøder) som drivkraft.
når diktatorer ikke kan se forskel , på at have en anden mening og at være fuldblods et eller andet.
Mennesker, der lever på bunden af skraldespanden har ikke intelligens til, at debattere redeligt. Derfor er de nød til, at bruge forløgne argumenter overfor mennesker, der ikke er enige med dem.
K. Zoza et intelligent indlæg kører i mod manden , men handler om sagen .
tilføjet af fx antizionisme
juridisk genbrug 1920-2008
Jødestaten er da kritisabel på så mange områder at det er uoverskueligt og det er da trist !
Men med hensyn til det at genbruge Englands mandatlovgivning vedrørende mandatmagten Englands sikkerhed i Palæstina tenderer da til en vis samarbejdsvilje og indikerer måske også at nutidens jøder/zionister er mere brittisksindede i overensstemmelse med den politiske ideologi der herkeskede i England i 1920erne end internationalt humanitært kompetente ala 2008
Og det er trist med den jødestat og dens afvisningspolitik mod FN og international god lovgivning - det koster så mange ressourcer på internationalt plan med fortielser og fejltagelser . . og det er da bare en stor skandale og intellektuel humanitær katastrofe
tilføjet af nok velfærd
vuf vuf ?
Kan danskerne være glade for hedninge, jøder, muslimer. . socialt velfærd❓og ikke midst hinanden og sig selv❓
Er der ikke for meget religiøs stempling / branding❓Siden hvornår har religion/politik/ideologi været så betydningsfuldt ?
tilføjet af K. Zoza
Jeg stiller et reelt spørgsmål
der bygger på at "worldpeace" har en gennemgående retorik som vi kender fra HuT. Bemærk også at "worldpeace" aldrig giver et svar på dette spørgsmål.