Kun en tåbe bader topløs i en svømmehal
....idioti at tro at det er en god idé
Hvorfor mener du ikke, at det .........
´
...... ikke er en privatsag?
Hører det ikke under det man kalder ens 100% egen afgørelse. - Opfører man sig ellers sømmeligt, kan jeg ikke indse, at det kommer andre mennesker ved, end lige nøjagtig dem selv - Nemlig dem der ikke har lyst til at have brysterne spærret inde på mest mulige fantasifulde og afslørende måde - altså spændt op til narrestreger, til nogle (forhåbentlig få) menneskers lumre fantasier!
Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Dette er ikke skrevet for min egen foventede fornøjelses skyld,
da det ikke har været mig muligt at gå i svømmehal de sidste 20 år.
J*
...... ikke er en privatsag?
Hører det ikke under det man kalder ens 100% egen afgørelse. - Opfører man sig ellers sømmeligt, kan jeg ikke indse, at det kommer andre mennesker ved, end lige nøjagtig dem selv - Nemlig dem der ikke har lyst til at have brysterne spærret inde på mest mulige fantasifulde og afslørende måde - altså spændt op til narrestreger, til nogle (forhåbentlig få) menneskers lumre fantasier!
Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Dette er ikke skrevet for min egen foventede fornøjelses skyld,
da det ikke har været mig muligt at gå i svømmehal de sidste 20 år.
J*
fordi
...det ikke er nødvendigt at lade babserne få luft... de visner ikke bort af at blive pakket ind.
Desuden er det alle andre der skal kigge på de flagrende dele, omend de er stimulerende eller frastødende. Og antager at det vil forekomme at nogle mænd vil få erektion af de indbydende fristelser, hvilket nok ikke er alle mænd der trives med, såfremt man er kommet for at svømme. Og de der ikke er, sidder sandsynligvis i vandkanten og onanere (diskret??). Måske et overdrevet billede, men jeg kan virkelig ikke se formålet med at være topløs i en svømmehal.
Kort sagt: Det er et faktum at bryster er et seksuelt objekt. De skal ikke udstilles i en svømmehal.
Mvh
Dukkehus
Ps:
hvad har forhindret dig i at gå i svømmehal? Det kommer ikke mig ved, men min nysgerrighed er vækket.
Desuden er det alle andre der skal kigge på de flagrende dele, omend de er stimulerende eller frastødende. Og antager at det vil forekomme at nogle mænd vil få erektion af de indbydende fristelser, hvilket nok ikke er alle mænd der trives med, såfremt man er kommet for at svømme. Og de der ikke er, sidder sandsynligvis i vandkanten og onanere (diskret??). Måske et overdrevet billede, men jeg kan virkelig ikke se formålet med at være topløs i en svømmehal.
Kort sagt: Det er et faktum at bryster er et seksuelt objekt. De skal ikke udstilles i en svømmehal.
Mvh
Dukkehus
Ps:
hvad har forhindret dig i at gå i svømmehal? Det kommer ikke mig ved, men min nysgerrighed er vækket.
Jeg synes selv at brystet er en ..............
´
- - - af mange ting ved en kvinde der er svært stimulerende - og ja seksuelt ophidsende, men har du aldrig hørt at indpakningen og/eller det skjulte kan være nok så stimulerende/pirrende for nysgerrigheden? - Der er mange kvinder der bruger badedragter med en BH der forskønner disse atributter gevaldigt, med diverse indlæg - Bøjler opstrammere og samlende indretninger - der er mange piger der er ulig meget dejligere og i mandens øjne mere velformet og tiltrækkende med lidt påklædning, end uden samme ;-)
For mig har nøgenhed aldrig virket stødende, uanset alder - men indrømmet nogle er da et kønnere syn med større eller mindre badedragt/bikini på, end de er som mere eller mindre nøgen, Jeg personlig synes at nøgenhed er naturligt - hvorimod en påklædning kan virke temmelig stødende og vulgær - det kan godt være, at nogle mænd vil have et problem i starten - men helt ærligt, er det pigernes problem - og tingene har det med at udligne sig selv. - Også her mellem kønnene, gælder det jo, at indpakningen ofte lover mere end den kan holde!
Jeg er forøvrigt ikke naturist og er desværre selv for genert til at gå nøgen, og har altid været det, dette har hverken noget med mit udseende eller min opdragelse at gøre, men åbenbart en medfødt "fejl"! ;-)
Naturister har jo ikke noget problem med erektioner, (måske med mindre selvfølgelig de brænder temmelig varm på en pige) - hvordan de klarer den sag, må du ikke spørge mig om, det er der måske nogle andre der kan og vil svare på??
Det er lidt svært at forklare - men kort fortalt.
Jeg fik ødelagt ryggen for 20 år siden, jeg har svært ved at gå længere end omkring 25-50 meter - på rigtig gode dage måske op til 100 m. - anstrenger jeg mig øges smerterne - optræning får desværre den modsatte virkning - og jeg kan kun "sidde" i stole lavet specielt til mig!
mange hilsner
jalmar
- - - af mange ting ved en kvinde der er svært stimulerende - og ja seksuelt ophidsende, men har du aldrig hørt at indpakningen og/eller det skjulte kan være nok så stimulerende/pirrende for nysgerrigheden? - Der er mange kvinder der bruger badedragter med en BH der forskønner disse atributter gevaldigt, med diverse indlæg - Bøjler opstrammere og samlende indretninger - der er mange piger der er ulig meget dejligere og i mandens øjne mere velformet og tiltrækkende med lidt påklædning, end uden samme ;-)
For mig har nøgenhed aldrig virket stødende, uanset alder - men indrømmet nogle er da et kønnere syn med større eller mindre badedragt/bikini på, end de er som mere eller mindre nøgen, Jeg personlig synes at nøgenhed er naturligt - hvorimod en påklædning kan virke temmelig stødende og vulgær - det kan godt være, at nogle mænd vil have et problem i starten - men helt ærligt, er det pigernes problem - og tingene har det med at udligne sig selv. - Også her mellem kønnene, gælder det jo, at indpakningen ofte lover mere end den kan holde!
Jeg er forøvrigt ikke naturist og er desværre selv for genert til at gå nøgen, og har altid været det, dette har hverken noget med mit udseende eller min opdragelse at gøre, men åbenbart en medfødt "fejl"! ;-)
Naturister har jo ikke noget problem med erektioner, (måske med mindre selvfølgelig de brænder temmelig varm på en pige) - hvordan de klarer den sag, må du ikke spørge mig om, det er der måske nogle andre der kan og vil svare på??
Det er lidt svært at forklare - men kort fortalt.
Jeg fik ødelagt ryggen for 20 år siden, jeg har svært ved at gå længere end omkring 25-50 meter - på rigtig gode dage måske op til 100 m. - anstrenger jeg mig øges smerterne - optræning får desværre den modsatte virkning - og jeg kan kun "sidde" i stole lavet specielt til mig!
mange hilsner
jalmar
uanset
....mener jeg ikke der findes overbevisende argumenter for at kvinder skal tillades at være topløs i svømmehaller. At insistere på det fordi mændene må, er slet og ret barnligt. "Når Søren må, vil jeg også!!" citat Stine, 6 år.
hilsner
dukkehus
ps:
tak fordi du delte din situation med mig. Må have været svært at affinde sig med gennem tiden
hilsner
dukkehus
ps:
tak fordi du delte din situation med mig. Må have været svært at affinde sig med gennem tiden
Jeg ønsker
at se store, flapprende hængebabser fyge mig om ørene til evig tid - Lækkert!
Vi har alle lov at være barnlige - Men
´
- - - så barnlig kan kun et uvidende barn være!
jalmar
- - - så barnlig kan kun et uvidende barn være!
jalmar
Jamen du har jo heller ikke bragt nogle .........
´
...... direkte saglige argumenter mod det - det er tilladt på strandene ingen tager anstød af det, andre end muligvis dybt Troende samt muslimske kvinder - men vi bor i Danmark og hvorfor skulle det være værre at vise et bart bryst i svømmehallen? Et bart bryst er noget som forøvrigt de allerfleste af os har set før - Kunne du slet ikke tænke den tanke, at netop dette kunne være med til at afseksualisere Reklameverdenen, hvor netop et smukt indpakket Bryst er en sællert! (selvom jeg ersonligt synes det ville være synd, da jeg da også nyder at se på et smukt bryst)
Mange hilsner
jalmar
...... direkte saglige argumenter mod det - det er tilladt på strandene ingen tager anstød af det, andre end muligvis dybt Troende samt muslimske kvinder - men vi bor i Danmark og hvorfor skulle det være værre at vise et bart bryst i svømmehallen? Et bart bryst er noget som forøvrigt de allerfleste af os har set før - Kunne du slet ikke tænke den tanke, at netop dette kunne være med til at afseksualisere Reklameverdenen, hvor netop et smukt indpakket Bryst er en sællert! (selvom jeg ersonligt synes det ville være synd, da jeg da også nyder at se på et smukt bryst)
Mange hilsner
jalmar
At dække brystvorter, det op til hver enkelte
Jeg kan ikke se at der skal være forskel på hvor brystvorternerne sidder. Endsige hvad brystvorter har med religion at gøre.
Ifølge gængse regler bør mænd med buler ved brystvorter, så også dække til. Er det blot bulerne der udgør misforståelse.
Jeg går ind for ligebehandling. Derfor skal mænd som kvinder, selv bestemme om de vil dække deres brystvorter eller ej.
Sørens
Ifølge gængse regler bør mænd med buler ved brystvorter, så også dække til. Er det blot bulerne der udgør misforståelse.
Jeg går ind for ligebehandling. Derfor skal mænd som kvinder, selv bestemme om de vil dække deres brystvorter eller ej.
Sørens
Hvad er der barnligt
ved at tænde på store, flapprende hængebabser?
De skal da have lov til at flagre med dem når de vil, men de bør ikke overraskes over kilometerlange køer ved toiletterne og grumset vand fordi en masse mænd har travlt med deres tissemænd undersøisk.
De skal da have lov til at flagre med dem når de vil, men de bør ikke overraskes over kilometerlange køer ved toiletterne og grumset vand fordi en masse mænd har travlt med deres tissemænd undersøisk.