Kæmpe moske til Roskilde!!

Politiken kan i dag - med stor begejstring - bringe nyheden om at Roskilde ikke længere vil blive kendt som domkirkebyen men at der blot 500 meter fra domkirken skal opføres en stor moske med kupler, spir og minareter:
http://politiken.dk/indland/article846350.ece
Er vi grænseløse naive - eller er det her godt for integrationen?
Psykolog Nicolai Sennels er ikke i tvivl om hvilke betingelser han mener, der skal være på plads før sådan et projekt opstartes:
http://blogs.jp.dk/kulturkloeften/2009/11/27/magtfulde-imamer-del-3-forrykte-fatwaer/

Jamen selvfølgelig, er Politiken næsegrus begejstrede over endnu et monument over kvindeundertrykkelse, forfølgelse af anderledes tænkende og middelalderlig tankegang.
Jeg væmmes over både Polikiken, dens redaktør, SF, De Radikale og islam.

Der kommer en fordrukken jurist her på bodegaen, Jura-Jens hedder han.
Han siger, at det ikke strider mod Grundloven at opføre en moske.
Så hvis Jura-Jens har ret, tror vi, at du spilder tiden. Ligesom ham der psykologen.
SKÅL!

Jeg må le liggende på gulvet.
Danskerne har ikke "kirkefølelser", hvor mange kirker står ikke tomme bortset fra dåb, konfirmationer, bryllupper og begravelser. Kirken er blevet en selskabslokale man kan leje for en dag. Kristendommen er nærmest død i danmark.
Fint nok I ikke trorpoå gud, lad da de andre dyrke deres religion i ro og mag!
Vi vil også byge en buddha tempel i den nærmeste fremtid. Sa kan Danmark repræsentere de 4 verdens religioner Kristendommen, Islam, Hinduisme, Buddhisme.

Det er helt fint med mig hvis der bygges en moske i Roskilde MEN kunne det ikke være en god ide at sikre trossamfundet samme rettigheder som det eksempelvis er tilfældet for kristne og jøder i de lande som initiativtagerne kommer fra?
I dette tilfælde kan jeg forstå at der er tale om Tuncay Yilmaz, der er nyvalgt medlem af byrådet for SF og formand for Roskilde Kulturforening, som sammen med Roskilde Ungdoms- og Kulturforening og Dansk-Tyrkisk Ungdoms-, Kultur- og Idrætsforening står bag projektet. Mon de ligeledes arbejder for at sikre kristne og jøders rettigheder i islamisten Erdogans Tyrkiet?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/298348:Kirke---tro--Ingen-bedring-for-Tyrkiets-kristne?all=1

Der er tale om kultur-arv. Der er tale om gensidig (selv)respekt:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/298348:Kirke---tro--Ingen-bedring-for-Tyrkiets-kristne?all=1
Så når du er færdig med at grine burde du måske forholde dig til det.
Hvad fortæller dig eksempelvis dig at Tyrkiet aktivt arbejder på at fremme islam i europæiske lande mens kristne og jøder undertrykkes i Tyrkiet?
http://www.berlingske.dk/din-mening/sekularisering-paa-tyrkisk
Tør derfor dit café latte skum af overlæben og find argumenterne frem 😉

kulturarv?? kirkerne i Danmark forsvinder da ikke ved at muslimerne i Danmark får lov til at bygge en stor Moske i Roskilde. Der er jo religionsfrihed i Dk.

at sige "skål" og stikke af fra debatterne med et lille fnis og let rødmen i kinderne - men mon du snart tør lade dine argumenter prøve i en debat eller er du kun varm luft??
Du kunne jo starte med at give din version af det her:
http://www.berlingske.dk/din-mening/sekularisering-paa-tyrkisk
Hvad fortæller det dig at islamisten Erdogan undertrykker de få tilbageblivende jøder og kristne i Tyrkiet men omvendt kæmper aktivt for at fremme islam (herunder begrænse ytringsfriheden i vesten til fordel for religiøse islamike dogmer såsom muslimernes billeforbud af Muhammed) i europæiske lande?
Lad os se om du er til noget eller bare blot lufter infantil "humor" med dine platte skål-bemærkninger udne at magte selve debatten. På den måde er du lige så populistisk og firkanten som de populister i DF som du forsøger at karikere. [sol]

mon ikke du skal læse det udsagn ind i denne kontekst?
http://www.berlingske.dk/din-mening/sekularisering-paa-tyrkisk
Men jeg er enig med dig i at jeg heller ikke - isoleret set - ser det store problem med en moske så længe der er styr på at islamister ikke overtager kontrollen med stedet.
Og så er jeg ikke så meget for deres "muslimske idrætsforeninger" på samme måde som jeg ikke ville bryde mig om hvis man lavede byens øvrige idrætsforeninger om til kristne foreninger.

ellers skal jeg spørge religions fattig,at din tro er truet af en moske?skam dig at lave stor ståhej af ingenting end angsten for eget skygge

Så er det slut med at sove til middag om fredagen.

Vi er grænseløst naive. Nej, det er ikke godt. Der er ballade de steder, hvor muslimer og kristne er. Gud se i nåde til os, hvis det er muligt. For det går galt.

Djævlen har sku ikke haft det så godt, siden under den 2 WW, det bliver jo mere og mere tydeligt, hvad legen med ilden ender med, det vi forudså i 70 erne, bliver med al tydelighed snart en realitet, man må jo da håbe, at alle "humanisterne", har en god forklaring til deres børn, og børnebørn, men de vil jo sikket, stå med himmelvente og våde øjne, og mimer imod himmelen, og bedyre deres uskyld, i den kommende konflikt, de ville det jo bare så godt, for planetens indvåner, at man i hele historien, har prøvet at holde de forskellige religioner, og kulturer hver for sig, af gode grunde, står disse ophøjede individer, jo fuldstændige ophøjede over for, thi deres "moral" er hinsides den alm almue, ja den er nærmest legendarisk, kun den almægtige himself kan vurdere der høje "moral", thi de har jo alle flygtninge boende hjemme hos sig selv, eller har de, selvfølig ikke, bruger de det meste af deres ofte store Gage til humanitært arbejde, nej vel, man kan se se lige igennem.

Det bliver også bare være og være med den relgion til islam.
De kræver mere og mere.Dk er et kristen land som ikke skal tilsvines af disse Moskeer,men desværre er det for sent.
Glistrup havde ret.Vi skulle aldrig havet lukket disse fremmede ind i landet.

Det er det danske samfund der undertrykker danske kvinder. Kvinder bliver udstillet som sexsymboler som mænd bare kan bruge, som de vil. Det kalder jeg kvindeundertrykkelse. Kvinder sælger deres kroppe til fede klamme og beskidte mænd. Det er kvindeundertrykkelse. Kvinder udstiller sig selv på diskoteker som et produkt, som fulde, klamt svedende mænd, kan tage med hjem og udnytte. Det er kvindeundertrykkelse. Dette væmmes jeg ved. Hvis det er hvad nutiden byder kvinder så vil jeg til hver en tid have en "middelalderlig tankegang".

Hvorfor ikke give disse "stenalder mennesker " et fristed hvor de kan udøve deres overtro.?
Men det bør ikke være et synlig sted for omverdenen ! De hvide og veluddannede kunne jo få en dårlig smag i munden , hvis de blev konfronteret med diverse tårne, halvmåner og spir . Kunne de ikke overtage nogle underjordiske bunkere fra krigens tid ?
Moderne oplyste mennesker, ved godt hvordan livet er opstået, rent kemi/biologi !. Derfor frekventeres de Danske kirker ikke så meget, andet til højtider m.v. men det har muslimerne íkke fundet ud af endnu .
Mod tåber kæmper guderne forgæves !
Håber borgerne i alle de moske truede byer bliver i stand til at stoppe opførelserne af disse byggerier. Det kunne måske ( moske )gå hen og blive udklæknings steder for diverse samfundsundergravende elementer !!!.

Jamen så gem du dig i burkaen, oppe i lejligheden, og dyrk din mellemøstlige og middelalderlig offermentalitet.
De kvinder du refererer til er for næsten alles vedkommende, gået frivilligt ind i det, og det må de selv om. Så længe nogen vil betale dem for det, og det er lovligt må de gøre, hvad de vil. Vil du bilde mig ind at dine muslimske mænd ikke køber porno nogen steder ?
Gu gør de da så. De er med til at holde markedet igang.
Derimod er det aldeles ikke frivilligt, når små piger på 7-8 år render rundt med tørklæder, eller somalier tøser på 14-16 år dasker rundt i burka.
Klamt.

Kommer til at tænke på en gl. vittighed om at forebygge !!!
Der kommer kørende en lastbil fra Galle Jessen, med fuld hørm i et vejsving, med det resultat at den vælter, og ud fra ladet ,kommer der negerboller ud i kollonorme mængder.
Og fra førerhuset kravler 2 negere ud, og begynder at samle op.
I det samme kommer der et par Danskere forbi, der højt råber " skynd jer at trampe dem i stykker , se der er allerede 2 der er udklækket" !.
I samme åndedræt kunne man ønske at Roskilde Borgerne ville være i stand til at se faren i et moske byggeri, men er de kloge nok til det ?????????

når småpiger på 8-12 år tvinges til at gifte sig med en gammel fed klam araber

Skal hjem nu!............. og det kan kun gå for langsomt!........ ved i forresten hvad perkerne kalder "vantro"?.... "kuffere"!.. så i venstreorienterede kan godt lukke røven med jeres racisme bavl!

Så fis du afsted til Saudi!........ en "ko" som dig vil passe meget bedre der!

enlig stor dejlig moske lige mit i min Roskilde !

Nu har man jo ikke lavet "byens øvrige idrætsforeninger" om til muslimske foreninger, så sammenligningen er en smule malplaceret.
Tag forbi KFUM, der kan du sikkert dyrke en masse kristen idræt. Du kan også prøve at google "kristne foreninger", det giver en masse links til alt muligt kristent du kan dyrke.

Og du kalder de vantro for vantro. Hvor kommer racisme bavlet ind i billedet?

mon ikke de bliver symbolske, ligesom i KBH? dvs de må ikke bruges til at kalde til bøn

Er det ikke det "bavl" alle røde udgyder, hver gang der er nogen der udtaler sig negativt om muslimer, eller sætter spørgsmålstegn ved deres brovtende fremfærd?

til muslimerne.
Min nabo er lidt i tvivl om betingelserne så hendes mening gemmer vi til en anden dag. Men rart at høre en anden helt tilfældig danskers holdning. Lidt ærgerligt at titler åbenbart stadig kan blåstemple indehaverens udsagn, så længe udsagnet passer ind i det ønskede verdensbillede.
Jeg melder fra til gudstjenesten imorgen. Men jeg går stadig ind for de troendes ret til at bygge et hus. Så vidt jeg husker er det ifølge grundloven ligegyldigt om der er minerater eller klokketårne på huset.
Er grundloven egentlig blevet overflødig når den ikke lige skal bruges til at stadfæste vores ret til at sige hvad vi vil om muslimer? Hvis det viser sig at vi er grænseløst naive fordi grundloven påbyder os at være det, må det da være på tide at få den afskaffet?

Jeg bad heller ikke om en defination af bavlet. Jeg er mere interesseret i at høre, hvordan bavlet passer ind i en oplysning om hvad det arabiske ord for vantro er?
Jeg bavler tit når andre fx sætter "muslimer" og "deres brovtende adfærd" i en sammenhæng. Men det er fordi jeg undrer mig når medlemmer af den "oplyste" majoritet, stadig kan komme med den slags generaliseringer om en "ikke-oplyst" minoritet.

det lille ikke ubetydelige forhold at kristne, og lande med et kristent flertal, ikke kalder ikke-kristne for "vantro" og herefter behandler dem med foragt.
http://www.youtube.com/watch?v=gi-c6lbFGC4&feature=fvw

med stort mentalt og intellektuelt overskud til at værne mod den allestedsnærværende racisme og fremmedhad som den onde majoritetsbefolkning (de steder hvor de etniske danskere stadig kan kaldes sådan) konstant udsætter den arme muslimske minoritetsbefolkning for.
http://www.sappho.dk/Den%20loebende/joedestaten.html
Når det så er sagt kunne jeg ikke lige finde dine modargumenter til de pointer som psykolog Nicolai Sennels frembringer i sin blog på jp.dk. Hvor mener konkret du at han tager fejl siden du er så sikker i din (selv)retfærdige sag??

Det var vist også meningen i Århus http://jp.dk/indland/aar/article1825421.ece , halalhippie, åbn dog øjene og tag hash-piben ud af kæften, det startede også sådan i Holland og Tyskland at der ikke måtte kaldes til bøn fra højtaler, men det gør der nu
så nej til nogen som helst moske i Danmark

Hashrygende halalhippie. Sikker på du ikke lige vil købe en vokal? Det er trods alt meget at konkludere udfra mit indlæg, som egentlig bare var et bud på hvorvidt det bliver tilladt at kalde til bøn i en indtil videre fiktiv moske.
Hvordan synes du selv det styrker din sag, at stemple en moddebattør blot fordi denne ikke hyler som de andre ulve?
Jeg er ikke sikker på situationen i Tyskland og Holland havde set meget anderledes ud, uden minerater på moskeerne.
Ja til Grundloven (også når dens ord ikke falder i din smag)
p.s. der er, så vidt jeg husker, pt cirka 135 moskeer i DK så du er lidt sent ude med dit ønske.

Vi kalder i stedet muslimer for mørkemænd, islamister, uoplyste (indsæt egen beskrivelse) og behandler dem med foragt. Vi er endnu ikke ligeså dygtige til det som visse muslimske lande, men vi gør vores bedste!
Kan du se ironien?

Flot svada du der præsterer. Et par spørgsmål:
Hvorfor svarer du ikke på det jeg spørger om?
Hvorfor har du behov for at fremstille et ironiserende billede af mig? Drejer det sig om trang til at latterliggøre mennesker med en anden mening end din? Hvis ja: er det din opfattelse at den form for modargumentation virker? Tager jeg fejl hvis jeg påstår det er en form for bonding mellem dig og ligesindede, og at det ikke kan bruges til andet end at skabe sammenhold mellem jer? Kan det tænkes at I så sidde der bag hver jeres skærm og bliver enige om at jeg og mine ligesindede tror vi er bedre end jer, men i virkeligheden er det os der er til grin, for vi har ikke set det lys I har set?
Til sidst vil jeg lige forklare det indlæg du (ikke) besvarer. Jeg har ikke udtalt mig om Sennels pointer. Jeg har ikke engang læst hans pointer. Jeg påpegede at jeg synes det er ærgerligt at titler stadig kan få folk til at bruge titel-indehaverens argumenter, blot fordi han/hun har en fin titel. Sennels er ikke et offentligt ansigt. Du ved formentlig intet andet om ham, end at han er psykolog. Min nabos mening er derfor nøjagtig ligeså relevant som Sennels. Eneste forskel er at min nabo ikke er psykolog, og ikke har skrevet et blog-indlæg om Islam. Ville du grine eller lytte hvis jeg startede en sætning med "Folkepensionisten Erna Jensen siger..."?
Hvis du skulle finde på at besvare dette indlæg, så kør på! Misforståelserne tager vi som de kommer.

Hvorfor ikke give disse "stenalder mennesker " et fristed hvor de kan udøve deres overtro.?
Men det bør ikke være et synlig sted for omverdenen ! De hvide og veluddannede kunne jo få en dårlig smag i munden , hvis de blev konfronteret med diverse tårne, halvmåner og spir . Kunne de ikke overtage nogle underjordiske bunkere fra krigens tid❓
Moderne oplyste mennesker, ved godt hvordan livet er opstået, rent kemi/biologi !. Derfor frekventeres de Danske kirker ikke så meget, andet til højtider m.v. men det har muslimerne íkke fundet ud af endnu .
Mod tåber kæmper guderne forgæves !
Håber borgerne i alle de moske truede byer bliver i stand til at stoppe opførelserne af disse byggerier. Det kunne måske ( moske )gå hen og blive udklæknings steder for diverse samfundsundergravende elementer !!!, samt udbredelse af kvindeundertrykkende tendenser, der er jo snart så mange tørklæder og omvandrene kludebunker i landet ,at man kunne bruge dem som væg til væg tæpper på alle fortove i landet -- det er "fandme uhyggelig manner ".

I moderne minaretter er der indbyggede højtalere, der kan gjalde ud over hele Roskilde, så ingen er i tvivl om, hvornår der er fredagsbøn.
Praktisk.
Og der er jo religionsfrihed osv - så når kirkeklokker kan bimle, så kan de vel også lave højtalerkald om fredagen!

“Moskéerne er vores kaserner, minareterne er vores spyd/harpun, kuplerne er vores skjold, troende muslimer er vores soldater… koranen er vore grundlov, tørklæde er vores fane…”
“For os er demokrati ikke et mål, med et hjælpemiddel. Vi er tilknyttet til demokrati, indtil vi når målet. Det er for os ligesom et S-tog, når vi kommer frem til vores station, så hopper vi af.”
“Man kan ikke både være muslim og verdslig, det er to modsætninger ligesom magneters modpoler, der aldrig kan være sammen.”
“Vores reference er islam, vores eneste mål er islamisk stat.”
“Det er fuldstændig løgn, ”at magten ubetinget er folkets” (Atatürk udtryk), magten er ubetinget Allah´s.”

Du undrer dig hver gang dine "lidelsesfæller" fra den uoplyste venstreorienterede del af det politiske spektrum, kommer med deres generaliseringer om den politiske højrefløj og nazismen?.................. selv om alle oplyste mennesker ved at nazismen var et socialistisk foretagende!

Er da ingen hemmelighed!........ det ved alle da.

Det er ligegyldigt om jeg "undrer [mig] over mine "lidelsesfæller" ... (bla bla bla)" for du snakker ikke til mig, du snakker til den gruppe du har besluttet jeg tilhører, og du argumenterer med de fordomme du har om den gruppe.
Når du så også vælger at skifte emne, og begynder at kaste mudder efter politiske modstandere, fjerner du enhver tvivl om din lyst/evne til at argumentere rationelt, og jeg gider ikke diskutere med dine følelser.

Næsten rigtigt, nogle islamister er mere oplyste end du og jeg. Har du mere viden vi alle ved?

ringer sgu ikke til bøn 5 gange i døgnet som de højtalere på moske`en der kalder til bøn 5 gange i døgnet, det kan godt være at de i københavn/Roskilde garanterer at der ikke vil blive kaldt til bøn 5 gange om dagen....men vil der så istedet hele dagen gjalde?
"allahu akbar" - Gud er stor

bare at det kun er den yderste venstrefløj (Enhedslisten og Det Radikale Venstre) og deres spejlbillede (DF), der har en fælles populistisk dagsorden ved at blande muslimer og islamister sammen.
Din påstand holder derfor ikke vand....

at Sennels ikke blot er psykolog, men også har arbejdet mange år med udsatte muslimske børn og unge ville det kvalificere meningsudvekslingen en smule.
At du på den måde søger en holdningsnivellering med din "nabo" fordi du - uden åbenbart at have læst hvad han skriver?! - ikke kender Sennels (ser du ikke DR2 DEADLINE eller 2. sektion på DR2?) og derfor føler dig højt hævet over hans argumenter er en kende arrogant. Derfor min skarpe reaktion. 😉

Jeg synes at en moske, er en moske for meget.🙁
Det er min fornemmelse, at det er helt forkert. Vi har ellers mange forskellige kirker, og det synes jeg godt om.

at de skal have noget som helst. Amen

Hvornår siger vi stop?

demokratisk afstemning herhjemme?

Hvorfor er der ingen i DK der prøver at få regeringen til om at ophæve menneskerets konventionerne -- så vil der ikke blive flere enkeltsager vdr. flygtninge at genere Danmarks Borgere med --og så behøver vi heller ikke at have Else Schmidt i TV hele tiden for at at fortælle os, at den og den sag ,overskrider konventionerne.
Hvor ville det være dejligt for alle, hvis man bare kunne hælde alle flygtninge og indvandrere ud ,i samme hast som de kommer ind.!!!! +++ 1-2-3-4-5 osv. generations indvandrere ud , der forbryder sig mod samfundets love. Konvensionerne tager ikke hensyn til befolkningen i DK. Der passivt må se til fra sidelinien ,over at landet oversvømmes af bekvemmeligheds flygtninge,( alle flygtninge er bekvemmeligheds flygtninge ) og mange desuden forbrydere,alfonser, narkohandlere m.v. Hvem skal beskytte befolkningen i DK. mod udnyttelse❓
Og dem vil man bygge moskeer til ! I deres land ville det være utænkelig at bygge en kristen kirke, folk ville blive halshugget eller stenet . Er det ikke menneskeret at sige fra❓
Kirkeasyl ( enhedslisten ) + de øvrige partier til højre fra midten ---er en hån mod den Danske Befolkning.

Bare jeg ikke skal betale. Og jeg håber ikke der ligesom med landets kirkeklokker kommer en masse larm derfra. Ud over det er det mig total ligegyldigt

Flot ord. hvordan udtrykker det arrogance at jeg antyder at min nabos holdninger kan være lige så rigtige som Sennels?
Jeg føler mig ikke hævet over Sennels argumenter. Jeg har som sagt ikke engang læst hans argumenter, så i princippet kunne jeg være fuldstændig enig med ham.
Jeg tror trådstarteren har valgt at linke til Sennels fordi Sennels argumenter understøtter trådstarterens holdning. Derfor bliver linket meningsbestemt oplysning; propaganda. Jeg kan vælge at læse Sennels blog, og jeg kan vælge at være enig i hans argumentation fordi den bekræfter mit verdensbillede. Men hans argumentation bliver ikke nødvendigvis mere eller mindre rigtig af hans titel, eller af at han har været i DR2 DEADLINE eller 2. sektion på DR2.
I et 'oplyst' land som vores, burde titel og kendis-faktor ikke være et kvalitetsstempel i sig selv. Og befolkningen burde bruge mere energi på de reelle farer, og mindre energi på latterlige skræmmebilleder af farlige mursten.

Og en dag kommer Salladin og hans vilde horder galloperende over sletterne i en barbarisk blodrus, og så er det slut med os vantro!

Er der nogen, der forbyder DIG at gå i kirke?
Nej, men faktum er, at folk melder sig ud, og dem, der ikke melder sig ud, kommer der alligevel kun til højtiderne.

at fyren skal arbejde for forhold i et land, hvor han ikke bor? Så forlanger du FOR MEGET. At stille op for byrådet er i forvejen ikke særlig populært, så hvis de nu skal dobbeltjobbe - uden at tjene ekstra ... Glem det😉

Til din information så går jeg hverken med slør eller bukra, og det er et valg jeg selv har taget og hvis jeg sku vælge vil jeg til hver en tid går med slør frem for at sælge min krop til klamme danske mænd! Det er også lovligt at gå med slør så hvordan kan det være et problem for dig, det må være fordi dit liv ikke har noget indhold siden du kan bruge tid og energi på, hvem der går med hvad på hovedet, det er da hvad man kalder at være uintelligent. Ud fra dine holdninger og meninger kan man tydeligt hører at dine informationer er meget begrænset for de kan kun kommer fra medierne. Du skal vist have dine skolepenge tilbage!

Der fik Mjølner. drengen klaps!
Mjølner.- kom til mig i nat og jeg skal trøste dig 🙂[l]

Jeg vidste ikke at det var en af dine bøssevenner jeg fornærmede!............ men bare rolig..... det skal nok gentage sig.

Muligvis, men jeg kan dog stave. Der har du noget, at lære Søsser.
Klamme danske mænd ?
øøøhhh, tror du virkelig dine rettroende indvandrerfilejser, ikke benytter sig af ludere ?
For så er du langt ude.
Det jeg har imod både burka, tørklæde og såmænd også muslimer som helhed, med få undtagelser, er at de nævnte symboler skriger på særbehandling.
Mine informationer stammer ikke for hovedpartens vedkommende fra pressen.
"Hej se mig, jeg er speciel, og i skal danse efter min pibe, ellers er i racister"
Næææ, min rettroende ven, jeg færdes i samfundet og støder ret så tit på opmærksomhedssøgende muslimske borgere. Kan de ikke få opmærksomhed på andre måder, kalder de alt og alle for racister, også selvom vi står på hovedet for dem døgnet rundt. Slår på de er muslimer så de må ikke dit og dat. Altså når det er belejligt for dem, og de ikke gider deltage i fællesskabet. Ellers må de gerne begå kriminalitet, ryge og drikke alkohol.Når det er belejligt.
Jeg kan love dig for, at skal jeg ansætte en ung muslimhvalp, og han på et tidspunkt giver udtryk for disse offermentalitetsholdninger, der er så typisk for muslimerne, eller jeg opdager mutter, kusine eller søster, dasker rundt i tørklæde eller burka, ja så ryger han ud af klappen igen.
Godt man i Østrig eller Schweitz er ved at sætte grænsen for disse horder.
Skodreligion.

Så længe vi slipper for en arabisk brægen fra et minerat tårn på alle mulige tidspunkter på døgnet - som man f.eks. har det i Tyrkiet - så lad dog muslimerne dyrke deres (over)tro i fred og ro.