KØB ALDRIG EN HUND MED DHL STAMTAVLE

Køb ALDRIG en hund med DHL stamtavle!!
Fandt en kennel igennem deres hjemmeside, og købte en hvalp.
Siden er hvalpen blevet syg med en alvorlig arvelig defekt.
Troede der var hjælp at hente hos kennel klubben, men de er åbenbart personligt venner med kennelen og dækker over dem, så nej ingen hjælp at hente der, ingen ansvarlighed over hvilke kenneler der bliver godkendt til avl, blot en totalt arrogant og yderst nedladende kennel klub.
Sagen er nu i forbrugerstyrelsen.
Ønsker ikke andre skal stå i samme situation, så ærgerligt at have givet små 10000 for en hvalp, der nu skal have en meget dyr operation og derefter er "værdiløs"
Så et godt råd, hold jer fra disse amatører og brug hellere Dansk kennel klub, da der havde været hjælp at hente.

fra en kennel i polen. hun er rask, smuk og en pragtfuld hund! til halv pris !😃😃

Jeg har gennem mange år købt hunde med DHL stamtavle og aldrig nogensinde haft problemer som jeg har haft med andre hunde som kom fra DKK.
jeg tror du bare har været utrolig uheldig.
DKK SKAL man holde sig fras, de små alternative foreninger er tusindfold bedre og har iflg. statistikkerne sundere hunde.

Det ville være på sin plads at skrive hvad kennelen hedder,så andre kan holde sig
langt væk for den slags hundehandlere.

nok trist med din hund, og irriterende at de dækker over kennelen.
Kan slet ikke fordrager folk der handler med hunde på den måde, tsk tsk😕
Dem skal man holde sig meget langt fra.
Det er synd du har fået en hund med en arvelig sygdom.
Hilsen Hundepigen.
Ps. Min hund har nok været den billigste, hun kostede 0 kr.
men vi har jo betalt alle de ting man skal bruge for at ha´ hund, det var kun hunden der var gratis,🙂

med din hvalp og opdrætter's forløb. Det er altid surt at rende ind i nogen der er ligeglade. Nu er det nok ikke alle der er uheldige med køb af hvalp med DHl tavle. Det er nok mere den kennel man skal holde sig fra. Ulempen med små klubber kan selvfølgelig være at nogen kender nogen osv. Det sker nok ikke ret meget i DKK, der er DK største hundeklub.
Jeg kan så sige at jeg har haft hunde fra 2 forskellige opdrættere fra DKK. Dem vil jeg ikke have noget at gøre med mere. Det har så ikke noget med DKK at gøre, men folk der ikke tænker længere end det næste kuld og ude af øje ude af sind.

http://www.brikas.dk/
De har prøvet det før, så der er åbenbart flere uheldige købere fra den kennel, men mente at de var uheldige med køberne af hvapene, det var dem der prøvede at snyde, ved at de kom tilbage og klagede over en hund der ikke kom fra dem, hvilket de også mente med vores, til trods for både chip og stamtavle.

Ja du har ret i at det jo er kennelen, men bare surt at der intet hjælp er at hente fra foreningen.
DKK har klare regler om hvad der skal gøres i disse tilfælde, det har DHl ikke, som han selv sagde, var han skide ligeglad, hvis de skulle tage sig af alle klager kunne de ikke bestille andet.

gæstebog er der kun tilfredse købere, så dem der ikke er det kan jo komme frem med der, og andre steder i medierne. Så man får et indblik i den anden side af kennelen og DHL.

Hej derinde, som overskrift står, er jeg jo pessimist, og der er altid 2 sider af en sag, det vil jeg da gerne lige pointerer, og så står der intet beskrevet om hvad den arvelige sygdom er, det kunne jeg da godt tænke mig at vide, og muligvis også andre ville være interesseret, ligesom for at få det slået fast, det er vel nødvendigt for at få en debat med hold i.
vov vov😉

Synes læserne skal have 2 del af historien , nu da Charlie11 ikke rigtig vil uddybe ydeligere.
Dette er mest rettet til dig (K.......) Charlie11 som du kalder dig .
Meget beklageligt hvis Shaggy Jr. er så syg .
Men hvorfor kommer i så ikke bare tilbage med hunden/ham og får en ny , som vi har tilbudt flere gange , vi har skam også tilbudt at ville betale kastration/operation
men du har måske også glemt i farten , at vi også har tilbudt at både hente og bringe hunden. aftalen var og hvad der iøvrigt også står i den kontrakt du har underskrevet , for at kunne få reklamation , så SKAL vi se hunden og Vores dyrlæge skal tilse hunden eller anden dyrlæge VI vælger.
Dette du har scannet til os , der står altså kun skrevet , "at den skal have fjernet en testikel som ligger i lysken." og ved kryptocid vælger man at kastrere hunden helt , da hunden er under narkose og at man jo ikke avler på en hund med kun en testikel .
Din dyrlæge mener så , at hunden skal på specialkost resten af dens liv , dette er der så delte meninger om mellem dyrlægerne.
Jeg har snakket 2 gange med din dyreklinik , den første jeg snakkede med mente bestemt heller ikke , at den SKAL på specialkost pga. af en kastration.
Selve dyrlægen Per Gotfredsen var så af en hel anden mening , skam også fair nok
har bedt både du & din dyrlæge om at sende dokumentation for hundens lidelse og til og med sagt at jeg gerne ville betale for en udtalelse fra din dyrlæge , desværre har jeg intet modtaget endnu fra nogen af jer.
At du bliver så utilfreds over at vi ikke vil betale for både operation - transport og dit krav om at faktisk skulle have alle pengene tilbage altså 9000 kr. og ikke 10.000 kr. som du nævner du har betalt for hunden. Og stadig beholde hunden , dette kan der selvfølglig slet ikke være tale om , totalt urimeligt krav at stille. Til din utilfredsstilelse kunne vi heller ikke efterkomme dit krav om at få betalt operation , få 33% af købesummen tilbage samt udgift til transport , udgiften til vores dyrlæge om at få tilset hunden hos vores dyrlæge. Vi efterkom dit ønske om at få 33% af købesummen tilbage samt at vi hentede og bragte hunden , fik den tilset hos vores dyrlæge altså dvs, denne udgift betaler vi også oveni , selvfølgelig beklageligt du ikke kan stille dig tilfreds og vælger at sende sagen i forbrugerstyrelsen synes egentlig også det er beklageligt du ikke tør stå frem og fortælle hvad sagen egentlig handler om nu når du vælger at smække det på nettet.
Men siger det da gerne igen kom tilbage med Shaggy Jr. og du kan få en ny hvalp ved først kommende kuld , bare du husker det er et byt til endnu en familie & selskabshund
som du har betalt for , det er stadig ikke ikke en avls/udstillingshund du har betalt for.Men jeg vil stadig meget gerne se hunden og vil meget gerne have den tilset hos vores dyrlæge .
Synes bestemt det er beklageligt , at du mener at hunden INTET er værd fordi den skal kastreres, var måske slet ikke din hensigt i den sidste ende , at det KUN skulle være en hyggehund❓ja bare en tanke
Undre mig så en smule du ikke er kommet noget før og selvfølgelig stadig beklagelig den ene testikel ikke er røget ned , men dette har du jo vidst i hvert fald et ½ år nu da hunden som sagt næsten lige er fyldt 1 år.
Ang Dkk så kan der diskuteres hvorvidt det ene eller andet , men det er en hel anden snak. Måske du skulle tage et kig mere på DHL`s love & regler . Med hensyn til bestyrelsen i DHL så har jeg aldrig oplevet nogle problemer, de har altid været venlige & hjælpsomme og det samme gælder udstillere imellem, hvis du har oplevet andet , kan det måske være din måde at tale til folk på , for var det samme tone du snakkede til dem i, som du gjorde til os , kan jeg da godt forstå du evt. er blevet spidset af.
Mere er der vel egentlig ikke at sige om denne sag .
Så må folk jo så selv tage deres beslutning om hvorvidt vi er uærlige osv.
vores hjemmeside er åben og man er hjertelig velkommen til at komme og besøge vores hunde , se hvordan de trives .
Ønsker ikke at kommentere det ydeligere , dit ønske er at køre sagen i forbugerstyrelsen og hvad der skal siges , må siges der fremover.
Mvh. Brikas

Det godt at høre fra den anden part. Når der drejer sig om kryptokisme er det jo ikke verdens undergang. Jeg har selv haft en hund der godt nok alligevel skulle kastereres, men var ogs kryptokid. Skal man ikke bruge hunden til avl, så er det jo ligemeget om den er intakt eller ej. Syntes kun det er en fordel.
At det så er arveligt og at opdrætter som regel tilbuder en form for kompentation for denne sygdom, er en god ting. Det koster at få den sten ud af lysken, eller i hvis den sidder i bugen, som den gjorde på min.
Det i fortæller i har tilbudt køber af hvalpen er mere en fair og er i mine øjne fint. Jeg har set jeres hjemmeside. Den er rigtig flot, men kan selvfølgig have en flot hjemmeside og ikke have rent mel i pose. Det kan jeg af gode grunde ikke vide, og er for mit vekommende også ligemeget.
Jeg syntes det er flot at i vælger at dele jeres del af historien med os herinde. For der er jo altid flere historier af samme sag.
Kryptokisme er noget der allerede kan konstateres langt før hunden er 1 år. Hos min var han kun få måneder da vi var sikre.
Som i skriver det, har køber vist ingen sag hos forbrugerstyrelsen.

Hvor er det stærkt gået at lægge hele forløbet ud til offentlig skue, og jeg vil mene du har været mere end rimelig i krav og tilbud til den/dem som har købt hvalpen, alvorlig syg min bare, sikke noget, man kan hurtig blive upopulær hvis der bliver lagt ting på nettet som er meget meget værre, end virkeligheden,dette er nok mere hensigten i det her tilfælde, jeg personligt vil ikke kalde kryptocid el hvad det nu hedder for en sygdom, mere (uheldigt) at den ikke falder på plads, at hunden så ikke er mere værd efter et evt indgreb tyder på ejeren/ejerne ikke elsker deres hund betingelsesløs, kunne faktisk godt tænke mig at følge sagen i det videre forløb, er det noget som kommer på hjemmesiden når tid er, el må man ikke det før en sag er afsluttet, men held og lykke til brikas 🙂
Hilsen nick.

Mange tak for ros til hjemmesiden , vi prøver så vidt mulig at gøre den åben og nem.
Da vi stadig intet har fået fra forbrugerstyrelsen , har vi mulighed for at tale om sagen
kan ikke udtale os om noget når den først er gået igang og alt efter hvor meget postyr køber når at få lavet , så vil alt blive lagt ud på hjemmesiden , når sagen er afluttet før må man nemlig ikke og er også frarådet af advokat.
ang. kryptocisme , så kan der gå op til 6 mdr. før begge testikler er faldet på plads i pungen. Shaggy jr. som sagen handler om er lige blevet 13 mdr. så undre mig lidt at køber først ser hunden som værdiløs nu .
Og generes hunden af den ene testikel ligger i lysken, jamen så skal den da også have den fjernet , som nævnt så ville vi også betale denne operation , samt hente / bringe
hunden og som det første få den tilset af vores egen dyrlæge .
Meget beklageligt køber ikke vil lade os se hunden eller lade vores dyrlæge se Shaggy Jr.
og endnu at køber vælger denne her form . Men ser bestemt ikke som Shaggy jr. som værdigløs med 1 eller uden testikler.
Mvh. Brikas

Har du valgt mops har du valgt en race der som hovedregel har helbredsproblemer. Jeg er meget ked af at sige det, men sådan er det faktisk og vi ser det på vore klinikker hver eneste dag året rundt. MKops er den race der hyppigst gæster dyrlægen.

Hold .... en gang crap!!
Er desværre også en af de uheldige der har købt hund hos dem, og de er jo flere gange blevet gjort opmærksom på at de hunde de sælger har den arvelige defekt, og at der IKKE burde avles på dem.
HOLD jer LANGT væk fra dem hvis i ønsker at købe ordfentlig hund, ingen garantier fra denne kennel, de løber fra alt hvad de lover.

Tja jeg har også engang stået i lign situation, og synes absolut i burde betale operation og en afslag i den oprindelige købspris, jo klart at hundens værdi er væsenligt forringet, og de kunne sagtens have købt en hund i DKK hvor de havde haft garati for dette.
Enormt ærgeligt at have købt en hund der ikke er som forventet, og klart at de ikke vil bytte den for en anden, man bytter jo ikke bare en hund og hvem siger ikke at den de så skulle have ikke har den samme defekt.

Så vidt jeg ved er vi ikke rendt fra noget.
Til jer som ikke tør stå frem , stå dog frem forlæg div. dokumentaioner for anklager
så tager vi den der fra 😉
vedr. Shaggy jr. så er der ikke mere at sige om denne sag
har fremlagt sagen som den er .
Alle har deres meninger negative som posetive sådan vil det altid være
Er gået ud af børnehaven for længst , så den overlader jeg til de rette 🙂
Køber har valgt at sende sagen i forbrugerstyrelsen samt lægge den herind
og længere er den så ikke - afventer brev fra forbrugerstyrelsen & derfra tager vi den så .
Hermed er de sidste ord sagt fra Brikas

nu læser hvad Brika's skriver, så kan du læse hvad de har tilbudt. Både at tage hunden tilbage, tilbyde dem en ny hund, betale for operation osv. Det er vist hvad man kan forlange af en opdrætter. Som jeg skrev er kryptokisme ikke nogen særlig sygdom. Skal hunden være familiehund, skal hvalpen, som nu er 1 år, "bare" kastreres. Det er ikke den store udgift, hvilket Brika´s ville betale.
Nu er kryptokisme ikke noget man kan forudse. Jeg har selv haft en kryptokid. Han var den eneste han i kuldet der var det. At man så ikke må avle på dem er fordi det er arveligt. Min skulle heller ikke bruges til avl, altså er ulykken ikke så stor.
At lægge en opdrætter ud på nettet for det, er noget svineri. En enkelt hvalp med en sydom eller en mangel kan ske for en hver opdrætter. Det er måden de vælger at håndtere det på der afgører om de er deres ansvar bevist. At sælger så først gør noget nu, er jo underligt, når hunden's "sygdom" har været synlig i ca 6 måneder.
Det er så min mening om den sag.

Sælgeren kan vel ikke forventes at forestage sig noget før henvendelsen.

Du er sgu da ikke helt normal i bøtten tsk tsk tsk..... fjog at skrive sådan noget uden hold i, det er unaturligt sygt, og gælder kun en ting, at smadre sådan en lille kennel, føj for fanden...

Mon køberen sender en kennel i forbrugerstyrelsen uden grund??
Tror jeg ikke - synes kun det er godt det må være den rigtige måde, så der kommer bugt med alle de dårlige hunde handler, der ikke er sig deres ansvar bevidst

Lol... ret tydeligt at se at kennel ejeren prøver at besvare sine egne indlæg med støttende kommentarer..😃😃

Det er da helt hen i vejret den påstand du der kommer med, selv Ipadressen er ikke den samme.
Jeg ville iøvrigt passe på at kennelen ikke samler sig sammen til at udbede sig dokumentation for påstandene og derefter sagsøger jeg for bagvaskelse, hvilket kan blive umådelig dyrt for jer.
det er set før også på debatsider. Den sidst kendte sag hvor en sådan sag blev taget op kostede de der bagtalte en indlægsskriver 250.000 kr i erstatning som de måtte betale i fællesskab.
Tro ikke I er så anonyme at I ikke kan findes, det kan I nemlig meget let endda selv 4 - 5 år efter I har skrevet indlægget.

til Hundeejer1. Vedkommende holder med køber, som jeg læser det.

kan køber godt gøre, hvis de mener at have en "sag".
At de så efter sælgers brev herinde nok ikke har noget at komme efter, sker der næppe mere i den sag.
Det er så heller ikke en "syg" hund der er tale om. Selvom køber vil have det til at lyde sådan. Det er også underligt at de først kommer ud af busken nu. De har jo kendt til hundes skavank i lang tid.

Ågebåt😃

haha vist også skrevet af kennelen :-D

Der er kommet i klemme og ladt uden hjælp i den kennelklub
http://www.kandu.dk/spg77243.aspx

taler helt tydeligt uden at bruge indersiden af hovedet til noget som helst

vel altid være nogen der ikke har glæde af deres klub eller man bliver uenig med opdrætter. Det har skam oplevet hos opdrættere fra DKK.

Kennel klubben hjælper kun hvis hunden har en DKK stamtavle, det er ofte sådan, at kenneler der stambogsføre deres hvalpe andet sted, er smidt ud af DKK, DKK har som regel en høj standart med hensyn til sundhed, derfor er hunde også ofte dyre fordi der er mere kontrol med avlsmaterialet.

Desv. så kan man komme ud for det samme selv om hunden har DKK tavle, men fordi DKK er den eneste klub i F.C.I regi, og samtidigt DK`s og Verdens største Kennel Klub, så tror folk fejlagtigt at de/n er den bedste.
Jeg ved godt at de har mange flere tilbud til medlemmerne, men det er jo igen pga. de er den største klub og har flest penge, og samtidigt deler "regler" med alle de andre landes F.C.I klubber.
Når man opdager en fejl el.sygdom hos ens tavle vuf, først DER finder man ud af om Kennelen var så god som man troede ved købet, for enhver opdrætter som har sit på det rene, vil straks gi nedslag i prisen el.tilbyde en anden hvalp, hvis køber ønsker dette, man får ihvertfald fundet en løsning uden indblanding fra kennelklubben el.andre.
Jeg kender mange opdrættere som gør det på den måde og nogle er i Dhl,Dshk o.l. andre i DRU og andre igen er i DKK.
Men desv. havner de fleste "der orker det" i retten, for igen uanset tavle, så vil kun de færreste opdrættere stå ved at de har solgt en syg hvalp.
Jeg ved det af erfaring, har selv købt 1 med DKK og 1 med DRU tavler som begge viste sig at være dødssyge, og hvor opdrætterne lynhurtigt gik under jorden da jeg spurgte om vi i det mindste ikke kunne dele hospitalsregningerne. selv om jeg var berettiget til fuld kompentation, da den ene hvalp døde 14 timer efter jeg hentede den.
Den anden havde jeg i 1½år før hans sygdom brød ud, og da var båndet imellem os så stort at jeg desv. ikke orkede at skulle igennem 2års slåskampe i retten med DKK advokaten, som virkede totalt ligeglad.
Undskyld for min pessimistiske kommentar. Men man bliver desv.sådan når man oplever så mange dårlige ting alle steder, især når det også sker hos DKK.
Jeg vil for fremtiden nok foretrække DRU, men det er kun fordi at de holder mange stævner i nærheden af hvor jeg bor😉
Det gør mig ondt at nogen "dig i dette tilfælde" skal sådanne ting igennem, især når man køber med tavle for at få en rask hvalp/hund.
Jeg håber at din vuf får det godt igen efter sin operation.. Er det forøvrigt pga PL at den må opereres eller❓jeg ved godt at det ikke rager mig, men jeg vil gerne kende grunden, for nu er PL meget udbredt hos min nyeste race, som ja er Chi`erne, jeg har kun været til store hunde i 30 år, men er nået til den alder hvor jeg ikke vil ses flyvende bagefter mine store vuffer, så derfor gik jeg til de mindste 😃

Jeg følte med ejeren, med skrev også netop det med at en god opdrætter til hver en til vil tilbyde en anden hvalp el. refusion af købsbeløbet.
Ejeren har som du jo ved ikke skrevet at h'n havde fået de tilbud, eller hvad hunden fejler.
Jeg har som jeg også skrev til ejeren, sagt at man kan komme ud for den slags i alle klubber selv i DKK, ingen klub-advokat vil blande sig når opdrætteren er så fair som jeg kan læse at du har været.
Jeg syntes at det er MEGET sjældent at man får tilbudt ny hvalp pga. det viser sig at hannen er kryptocid, for det er jo ikke en "farlig sygdom, den gør bare at hunden IKKE må bruges i avl og sælges den som hyggehund, Jeg fatter bestemt heller ikke det med kosten, og jeg er vet-sygeplejerske på 30de år. Den jo heller ikke brug for at kunne formere sig, hvilket jeg også mener at KUN dygtige opdrættere bør gør, der er alt for mange hvalpe som kommer fra unghunde der aldrig er blevet tjekket for hverken det ene eller andet, de har bare en sundhedsbog og så tror ejerne at hunden/e er gode nok til avl, og jeg tvivler på at denne ejer bør tænke på avl "what so ever".
Alt i alt så syntes jeg bestemt at du/I lyder til at ha et godt opdræt og har gode intentioner, du/I kunne jo af gode grunde ikke forudsige at en hvalp ville blive kryptocid. Så igen, er det for dårligt at køberen/ejeren til Shaggy gør så meget for at svine dig/Jer til. Det fortjener I ikke.[f]

Jeg kan godt nok blive "tosset" over at denne køber syntes at hunden er "syg og ubrugelig" nu hvor den nærmer sig alderen for at kunne lave hvalpe.
Hvilket man self.ALDRIG bør gøre med en kryptocid da det ER arveligt.
Men køber virker ikke som en der købte hvalpen som en avlshan, men som familie/hyggehund, så at den er kryptocid kan jeg virkelig ikke se noget problem i, slet ikke når opdrætter har ville betale for operationen.
Så hvorfor har køber klaget over hunden når den ikke er købt som avlshan, "som jo ligger på et helt andet prisleje" det forstår jeg så heller ikke.
Der er faktisk meget i denne sag jeg ikke begriber, alle mine betænkeligheder liger dog i køberens opførsel og udhængning af Kennelen, før der ligger en dom som gav køber ret, hvilket jeg bare aldrig tror vil ske.
Et er sikkert, det er aldrig nemt at købe en hvalp, for uanset hvor den kommer fra KAN den være syg uden at opdrætter har en chance for at vide det, især hvis der er brugt en nyindkøbt avlshund.

Til at stambogsføre deres hvalpe, en klub er jo desv. ikke bedre end dem der sidder i toppen, og selv DKK har nogle helt utorlige tumper siddende, men det gør jo ikke de gode opdrætteres hunde dårlige.
Jeg tror bare at man må gå ud fra at HVIS man køber en syg hvalp el. en med fejl mangler, så må man køre sagen uden om klubberne, det kommer man vist længst med DESVÆRRE.
Kom lige til at tænke på, at mange opdrættere mener at en hel del af de små klubbers stamtavler slet ikke er det papir værd som den er skrevet på.
Jeg må i visse tilfælde gi dem ret, da jeg selv kan lave en tavle på min hund og få den med på stævner selv om hun ikke har tavle, "pga.forældrene havde i hver sin klub.

Hvis du læser hele debatten igennem, kan du se hvad det handler om, vil mene at Brikas som er den kennel som har solgt hunden, har været mere end rimelige i sine tilbud til ejeren..

faldt over denne anonnce vil støtte op om den og sige jeg har kendskab til svindel med stambog i dhl og den er styret af stenildgård, som netop impotere hunde og sælger dem som danske.
bestyrlsen er som ejet af hende....