hejsa
jeg tro ikke på at U.S.A , ARMSTRONG..var på månen, dengang år tilbage!!!
Hvad mener i om det?🙂
tilføjet af Anonym
What difference does it make?
Jeg er sådan set ret ligeglad om de var der eller ej, og jeg kan ikke se det betyder noget for verdenshistorien - altså BORTSET fra de SÅ meget ville miste deres troværdighed, men den har de jo allerede sat overstyr. Først uddanner de gennem en årrække terrorister og derfeter anvender de dem som angribere på dem selv, så de kan få bekræftet det fjendebillede, der retfærdiggør våbenkapløbet. USA er til grin no matter what.
tilføjet af Anonym
Når man taler om manglende troværdighed angående argumentation.
Citat:'Først uddanner de gennem en årrække terrorister og derfeter anvender de dem som angribere på dem selv, så de kan få bekræftet det fjendebillede, der retfærdiggør våbenkapløbet'.
...... Nu må du stoppe....😃
tilføjet af kap21
JO !
Det er fuldstændig meningsløst at sige noget andet.
Alt fremtidig rumforskning ville være utænkeligt hvis ikke de havde landet på månen. Det er simpelthen direkte tosset at påstå at de ikke landede ... Tænk på hele det økonomiske grundlag. Det koster kassen at sende noget afsted til Mars fx. hvis man ikke vidste om man overhovedet var i stand til at lande på månen havde USA sku ikke smidt miliarder af dollers efter det.
Alt rumforskning ville iøvrigt være ubrugeligt .. intet værd ... det samme gælder mange af de fysiske love.
Institutioner ... som planetariet og geologisk museum ville jo så være en stor propaganda maskine. Forskere ville være vanvittige videnskabsmænd man ikke ville give økonomisk støtte til. Penge er magt ! ...
Alle de der teorier der er blevet fremsat omkring fake er allerede modbevist ....
Så jo jo du kan være helt sikker.
Captain
tilføjet af Anonym
Hvorfor dog det?
Det her er ikke en undervisningstime. Det er andre teorier, som hører til i andre sammenhænge end her. Det ville være at afspore debatten ved at gå amok i det, og iøvrigt kunne du jo spørge pænt hvor jeg har dem fra istedet for den der nedgørende attitude. Det er blot overskrifter på de teorier, jeg hælder til. Dem skal du være velkommen til at mene om lige hvad du vil, men skrid ad helvede til hvis du NEDGØR mig på grund af dem. Så er du ikke en seriøs debattør, men blot en fnatmide, der har forvildet sig ind i voksensnakken.
tilføjet af doog
de har været på månen, fordi
hvis de ikke havde, så havde sovjet fundet ud af det, og ristet deres numse.
tilføjet af kap21
Desuden kan det bevises
De efterlod nemlig ting og sager deroppe ... via et af de kæmpe telescoper (der står i Nevada ørknen tror jeg det er) kan de faktisk se det. Da teorierne omkring fake af månelandingen opstod inviterede de ophavsmændende til at komme forbi og se ...
Men de hørte aldrig fra dem :-D
tilføjet af Anonym
Generel manglende troværdighed.....
Citat. 'Så er du ikke en seriøs debattør, men blot en fnatmide, der har forvildet sig ind i voksensnakken'. Nu du må stoppe 😃
tilføjet af Dimascus
Beret så endelig om dine teoretiske indslag..
Amerikanske terrorister som de selv har trænet?
Er du sikker på du ikke holder time i konspirations teori?
Hvor har du din formodning fra?
tilføjet af steagle
Kan du ikke se...
at der er taget en bid af månen - den er jo en grøn ost 🙂🙂🙂
tilføjet af Phusker
Atter en af de tvivlende
USA har været på månen, ellers havde Rusland afsløret deres bluff.
For det første, så efterlod astronauterne et spejl på månen, så kan belyses med en laserstråle fra jorden, og så kommer laserstrålen "tilbage" igen. Det er såvidt jeg ved for at måle den til enhvertid givne afstand mellem jorden og månen.
For det andet, så tog astronauterne sten med fra månen, og russerne sammenlignede ilt isotoperne mellem USAs stykker og deres egne, som de havde hentet ned (ubemandet), isotoperne var ens, og ikke lig dem fra jorden.
tilføjet af bopetersen
er ikk ekspert
det jeg har læst er at det var gået galt så "man" lavede noget der lignede men de har været på månen,ja sku