Ledige vaskede biler for jobcenteransatte

En meget uheldig sag, at ledige vaskede og støvsugede biler for ansatte på et jobcenter. Det er helt uhyggeligt, at der ikke var en eneste af de ansatte på jobcenteret, der kunne se at det var galt. Godt at Enhedslisten fik sat en stopper for det, og at Per Clausen vil have Mette Frederiksen til at besvare nogle spørgsmål om denne sag.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/07/25/082036.htm

Det er sgu da forargeligt...
I det hele taget er job med løntilskud et skråplan der altid vil konkurrence-forvride, og tage arbejde fra de fastlønnede.
Utroligt at flertallet ikke kan se det.
Hilsen MTG

En meget uheldig sag, at ledige vaskede og støvsugede biler for ansatte på et jobcenter. Det er helt uhyggeligt, at der ikke var en eneste af de ansatte på jobcenteret, der kunne se at det var galt. Godt at Enhedslisten fik sat en stopper for det, og at Per Clausen vil have Mette Frederiksen til at besvare nogle spørgsmål om denne sag.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/07/25/082036.htm

Løntilskudsjob giver en god økonomi for folk i en kortere periode, nyttejobbene er slavearbejde og burde øremærkes til de dovne og socialbedragerne så resten kan søge jobs.

Det er sgu da forargeligt...
I det hele taget er job med løntilskud et skråplan der altid vil konkurrence-forvride, og tage arbejde fra de fastlønnede.
Utroligt at flertallet ikke kan se det.
Hilsen MTG

[quote="byhav" post=2833763]En meget uheldig sag, at ledige vaskede og støvsugede biler for ansatte på et jobcenter. Det er helt uhyggeligt, at der ikke var en eneste af de ansatte på jobcenteret, der kunne se at det var galt. Godt at Enhedslisten fik sat en stopper for det, og at Per Clausen vil have Mette Frederiksen til at besvare nogle spørgsmål om denne sag.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/07/25/082036.htm[/quote]

NEJ.
"Nyttejob" er i princippet bare en ny betegnelse, hvor kommunen kan få gratis arbejdskraft.
Skovle sne, vaske biler, ordne haver hos ældre, samle skrald? WTF?
Bevares det er jo opgaver som SKAL udføres, men så bør man sgu -ISÆR som kommune ansætte ordinær arbejdskraft til opgaven fremfor at genindføre slaveri.
Løntilskud er kun bedre for der får man i det mindste "normal løn" ½ fra kommunen og ½ fra arb-giver. MEN man optjener ikke dagpengeret i løntilskud.
På den måske kan enhver arbejdsgiver ansætte en 6 mdr (som er maks med løntilskud), kyle denne ud og få en anden til halv pris... er det mon det de kalder "jobrotation!"?
Min chef (ordniært ansat som butikselev) bad også mig engang vaske hans private bil på den lokale tank, men i hånden ikke i vaskehallen (bange for ridser eller hvad ved jeg) så han gav mig sit betalingsskort med til shampoo og lign.
Hans bil blev også fin og ren, men eftersom det ikke var en del af mit job som butiks elev, betragtede jeg det som et bi-job og købte derfor 2 pakker smøger oveni for ulejligheden.
Det blev han mægtigt fornærmet over - lige indtil fagforeningen blandede sig i sagen... så blev han kælen som et lam eller hvad man sir ;)

Pensionisterne betaler for havearbejdet og snerydning efter vurdering af deres økonomi, den aktivering for ledige har man brugt i mange år, jeg var jo også med men efter loven var det i perioder på 13 uger.
Odense kommune har mange i nyttejobs, men jeg ser altså også både kommunens egne folk og de eksterne aktører lave oprydningsarbejde mv i vej og park.
Der er vist ikke den lærling der ikke har prøvet at gøre ting som falder udenfor området, jeg hentede ting for chefens smukke kone et par gange om måneden...........siger man konsekvent nej selv om det er delvis firmarelateret kommer man bare til bens med chefen og kommer på listen over hvem der skal fyres først, men det man laver skal selvfølgelig være stærkt begrænset.
Og iøvrigt blev jeg også inviteret på mad hjemme hos min principal og konen nu og da, som 18-årig på et lejet værelse langt hjemmefra har man jo ikke helt tjek på kosten, vi drenge lærte ikke meget om det hjemmefra.

NEJ.
"Nyttejob" er i princippet bare en ny betegnelse, hvor kommunen kan få gratis arbejdskraft.
Skovle sne, vaske biler, ordne haver hos ældre, samle skrald? WTF?
Bevares det er jo opgaver som SKAL udføres, men så bør man sgu -ISÆR som kommune ansætte ordinær arbejdskraft til opgaven fremfor at genindføre slaveri.
Løntilskud er kun bedre for der får man i det mindste "normal løn" ½ fra kommunen og ½ fra arb-giver. MEN man optjener ikke dagpengeret i løntilskud.
På den måske kan enhver arbejdsgiver ansætte en 6 mdr (som er maks med løntilskud), kyle denne ud og få en anden til halv pris... er det mon det de kalder "jobrotation!"?
Min chef (ordniært ansat som butikselev) bad også mig engang vaske hans private bil på den lokale tank, men i hånden ikke i vaskehallen (bange for ridser eller hvad ved jeg) så han gav mig sit betalingsskort med til shampoo og lign.
Hans bil blev også fin og ren, men eftersom det ikke var en del af mit job som butiks elev, betragtede jeg det som et bi-job og købte derfor 2 pakker smøger oveni for ulejligheden.
Det blev han mægtigt fornærmet over - lige indtil fagforeningen blandede sig i sagen... så blev han kælen som et lam eller hvad man sir ;)

end dem der er nået Christiansborg. 😕
Fint nogen gad råbe og stoppe det.
Det er da påfaldende at hvergang de Radikale og deres lakajer sidder så er den eneste form for beskæftigelse aktivering.
Mens de 10 år VK & O sad der var der fuld ordinær beskæftigelse.
Det er da godt de kommer til igen, så der kan skabes langsigtede resultater.

Der var ikke fuld beskæftigelse de sidste 2 år, men det skyldes krisen og ikke VKO som mange ihærdigt påstår.

end dem der er nået Christiansborg. 😕
Fint nogen gad råbe og stoppe det.
Det er da påfaldende at hvergang de Radikale og deres lakajer sidder så er den eneste form for beskæftigelse aktivering.
Mens de 10 år VK & O sad der var der fuld ordinær beskæftigelse.
Det er da godt de kommer til igen, så der kan skabes langsigtede resultater.

og af at kunne sænke ledigheden, kun ved at flytte arbejdsløse til andre betegnelser uanset om det er seniorjob i 90'erne eller aktivering som nu.

Ja - og den fulde beskæftigelse var lånefinansieret i Danmark ligesom i Irland og i Sydeuropa af en boligboble.
Det var beskæftigelsen ikke i vore nabolande, som arbejdede sig til væksten.
Hvis VK ikke havde været så heldige, at vi havde olie i Nordsøen, så var vi endt ved den økonomiske afgrund.
Særdeles få økonomer kalder det dygtig ledelse, men hvis man ikke har forstand på det - så havde VK evnerne til at bilde vælgerne en historie på ærmet.

Der var ikke fuld beskæftigelse de sidste 2 år, men det skyldes krisen og ikke VKO som mange ihærdigt påstår.

[quote="Joakim" post=2833843]end dem der er nået Christiansborg. 😕
Fint nogen gad råbe og stoppe det.
Det er da påfaldende at hvergang de Radikale og deres lakajer sidder så er den eneste form for beskæftigelse aktivering.
Mens de 10 år VK & O sad der var der fuld ordinær beskæftigelse.
Det er da godt de kommer til igen, så der kan skabes langsigtede resultater.[/quote]

Bare det muligheden var der, var et kæmpeplus.
Ikke som nu hvor trunterne overbebyrder danskerne med ublu afgifter og øget indvandrebyrde.
Den offentlige nettogæld er øget 220 mia, Corydum har "lånt" 150 mia af pensionskasserne der vil mangle mange år frem.
Heldigvis har flertallet opdager hvor trunternes prioritering ligge og det bliver de straffet bigtime for, Fru Shit slår rekordten fra 2011 med det dårligste valg i 108 år, nu hun er vraget I EU så repræsentere hun jo A 😃 😃
Dem var vi sgu ikke heldige med.

Det punkt med boligboblen kan jeg godt følge, men det var almindelige markedskræfter, desværre understøttet af afdragsfrie lån hvor det var meget billigere at købe et hus end at leje en dårlig lejlighed i samme størrelse.
Jeg havde 8 bilrejser i det skønne Irland i 1997-2010 og kiggede på ejendomsmæglernes vinduesskilte hver gang, de eskalerede også som herhjemme gennem årene og der var fuld gang i byggerier og renoveringer.
I september 2010 på min sidste tur var småbyerne ude på landet døde, der var masser af huse til salg, men priserne var ikke faldet...........når jeg lejede en B&B sådan et sted blev de ellevilde da turisterne svigtede, men der var altid et par åbne pubber 😃
Boligboblen er dog langtfra hele årsagen, der var krise som vi ikke kommer helt over foreløbig.

Ja - og den fulde beskæftigelse var lånefinansieret i Danmark ligesom i Irland og i Sydeuropa af en boligboble.
Det var beskæftigelsen ikke i vore nabolande, som arbejdede sig til væksten.
Hvis VK ikke havde været så heldige, at vi havde olie i Nordsøen, så var vi endt ved den økonomiske afgrund.
Særdeles få økonomer kalder det dygtig ledelse, men hvis man ikke har forstand på det - så havde VK evnerne til at bilde vælgerne en historie på ærmet.


[quote="fruppe" post=2833866]Der var ikke fuld beskæftigelse de sidste 2 år, men det skyldes krisen og ikke VKO som mange ihærdigt påstår.

[quote="Joakim" post=2833843]end dem der er nået Christiansborg. 😕
Fint nogen gad råbe og stoppe det.
Det er da påfaldende at hvergang de Radikale og deres lakajer sidder så er den eneste form for beskæftigelse aktivering.
Mens de 10 år VK & O sad der var der fuld ordinær beskæftigelse.
Det er da godt de kommer til igen, så der kan skabes langsigtede resultater.[/quote][/quote]

Nu var kartoffelkuren for at rette op efter Anker jørgensen statskassefrås, samt Pølle Nyrups pinsepakke væsentlig mere skadelig for boligejeren.
Kun de der satte sig over evne er ramt af boligboblen.

Det kan hverken tilskrives politikere eller finanskrise alene. Så enkelt er regnestykket ikke.
Og heller ikke at man fik "sat sig for hårdt".
Eksempel fra den virkelige verden:
Et par køber hus i starten af 2007, hvor INGEN havde finanskrise i tankerne, tværtimod så det ud til at som huspriserne røg i vejret, var det bare med at få købt i en fart, sikker investering ikke sandt?
3 år senere viser det sig at huset får sætningsskade. Surt købt som dødsbo uden forsikring.
I 2010 midt i finanskrisen, er huset alene pga af markedet faldet 1 mio i værdi, sætningsskaden før det usælgeligt.
Pludselig står paret overfor en uundgåelig tvangsauktion, som indbringer en brøkdel af gælden.
Tilbage står de med en mio-gæld, for et hus de slet ikke ejer mere.
Ikke godt...

huspriserne stiger 3 år ud af mange tror de vil blive ved.
Kartoffelkuren for at rydde Anker fallitbo op efterlod folk med huset der var mere end halveret i værdi.
Køber man et dødsbo så er man forbedret på lidt af hvert, eller må man betale for sin dumhed. Huskøb er ikke et impulskøb.
Resten af dine senarier har være sådan på nær 2005-2008, altså ikke reglen men undtagelsen.