Lyt til en 17-årig... giv os IKKE stemmeret!

Det ER altså rigtigt, at 16-årige er umodne, selvcentrerede og ikke interesser sig for politik... GENERELT! Jeg er en af de relativt få personer under 18, der er i stand til at stemme konstruktivt, og jeg kan godt se, at det IKKE er en god ide at give 16-årige stemmeret! 😮
Efter min mening er det noget, som Socialdemokratiet har fundet på at bringe på bane, netop for at få flere stemmer, og det er da også et MEGET politisk smart træk, at man ikke gør det, som man egentlig kunne få mest ud af: afskaffe efterlønnen og sætte valgretsalderen OP! Partiet ville simpelthen miste stemmer! 😕
Valgretsalderen skal op på 21 efter min mening... det sidste, Danmark har brug for, er umodne, selvcentrerede mennesker, der ikke vil betale en krone i skat! 😮
Efterlønnen blev skabt under lavkonjunktur for at få flere unge i arbejde og ældre ud af arbejdsmarkedet, og i dag tør ingen at afskaffe efterlønnen, selv om det er indlysende, at den skader mere, end den gavner i samfundet i dag.
Jeg vil sige, at vælgere i gruppen 18-21 generelt ikke er i stand til at stemme konstruktivt...
F.eks. kender jeg rigtig mange drenge fra min klasse, der er villige til at stemme på det næste parti, der vil afskaffe afgifter o.l. på biler...
Jeg kender også mange, der ikke engang er inde i politik, men f.eks. vil gøre ALT for at fjerne Pia Kjærsgaard, selv om de ikke ved, hvad hun kan og ikke kan finde ud af. De fleste glemmer, at Pia Kjærsgaard (som jeg personligt IKKE støtter) er en dygtig politiker, der er blevet slået til ridder af Danmark pga. hendes politiske talent, så hun KAN ikke være helt dum.
De FLESTE danske unge unge, ISÆR under 18 år, kan ikke stemme konstruktivt, så hvad er lige grunden til, at stemmeretsalderen skal ned?[:|]

undskyld....men du kan ikke bare generelisere på den måde. Man er vel forskellig og modenhed og forståelse for politik afhænger da også af individet. Jeg har fulgt med i politik (og faktisk været godt inde i det) siden jeg var 15 år.

i dagens Danmark. Da jeg var ung, engang i start firserne - var det noget vi gik gevaldigt op i, i min klasse. Det var også en del af undervisningen, at vi sat os ind i partiernes valgprogrammer, og dannede mening om hvem vi ville stemme på...
Det er skuffende, hvis unge mennesker ikke er politisk interesserede... Det er jo jeres fremtid, der bliver dikteret...
Vedr. modenhed og stemmeret - kan vi jo konstatere, at en hel del stemmer på DF - hvorved det vist er rigeligt underbygget, at dumhed ikke kender alder... 😉
Jeg synes faktisk, at det er passende, at alderen for stemmeret og den kriminelle lavalder følges ad... Så kan vi som samfund jo overveje, hvor den passende alder for disse er? Hvornår er man i stand til, at gennemskue konsekvenserne for sine handlinger?

Jeg er 33 og vil afskaffe afgifter på biler eller i hvert fald minimere den.
Vil du så mene, jeg ikke kan stemme konstruktivt? *G*
Heldigvis har vi mange unge og engagerede borgere i vort samfund, der er villige til at sige deres meninger. Og jeg er sikker på partierne partierne lytter til deres ungdomsorganisationer. Det er jo trods alt kommende vælgere.
Så jeg ser ingen grund til at nedsætte valgretsalderen

Jeg ville MEGET gerne kunne stemme, for faktisk at få indflydelse, jeg tror du generaliserer for meget. Personligt har jeg da styr på hvordan samfundet fungerer, og hvad der generelt set kan være bedst. jeg mener da at skatterne godt kan blive sat op. Det er altså ikke alle personer under 21 som ikke er i stand til at stemme, og det er bestemt heller ikke alle over...
Toggy, 16 år.

...men vil du virkelig sige, at ALLE dine jævnaldrende OGSÅ forstår politik?

jeg tror at de unge under 18 som vælger at stemme, (hvis det blev realitet) ville sætte sig ind i det de stemmer på.
og har svært ved at tro at du er 17 år, sys mere du lyder som en af de mange DF skrivere der er her på forummet i disse dage hehe.
er det bare mig eller er der andre der har samme opfattelse?
men uanset hvad kan 1 ikke gøre meget vi er i et demokrati hvor flertallet bestemmer, og vil flertallet ha unge på 15-16 til at stemme så kommer det nok en dag 😉

forfærdeligt vrøvl du skriver. Er du så ubegavet, at du ikke kan se det selv?
Du er jo hjernedød menneske. Du er ikke værd at samle på. Stemple andre på den måde.
Og så din sidste melding, ussshhhh du er jo uanstændig!

jeg er helt enig med dig i det her 🙂

Man bliver jo nødt til at generalisere og sige til sig selv: "I hvilken alder kan man stemme?" Og hvis man generaliserer, synes jeg ikke, at 16-årige GENERELT er modne nok til at stemme... og det er 18-årige nødvendigvis heller ikke!
Der er INGEN tvivl om, at du kunne bruge din stemme, men hvis alle dine jævnaldrende drukner de "modne" stemmer i "umodne" stemmer, så kan det jo egentlig ikke betale sig at give ALLE 16-årige stemmeret... Efter min mening!🙂

hvad så med dem på 30, 40, 50 år der heller ikke er meget inde i politik?
der er ikke alle der går op i det, men må de så heller ikke stemme?

Jeg har hørt den sætning med alderen alt for mange gange her på SOL, men det er første gang i mit liv, at nogen tror, jeg holder med DF!😃 (Var det det med Pia Kjærsgaard?)
Jeg ER 17, og jeg støtter venstrefløjen... og jeg er den eneste i dette forum, der kan være 100 % sikker på dette🙂
Men, ja, du har ret i, at flertallet bestemmer, om unge skal have stemmeret... Jeg er selv ung og derfor omgivet af jævnaldrende konstant, og jeg mener ikke, at størstedelen er i stand til at tage valgene seriøst.

Vi unge er fremtiden, derfor synes jeg klart vi skal have mulighed for at påvirke det samfund vi lever i. Meget af det, politikerne prøver at fiske stemmer på, er jo netop børn og unges forhold - så hvorfor skal vi ikke være med til at tage stilling? Jeg kender mange på min alder (16 år) der er udemærket sat ind i politik, og fint ville være i stand til at stemme fornuftigt. Jeg mener ikke, der kan sættes en alder på, præcis hvornår man er moden til det. Det er selvfølgelig ikke alle på 16 der er nok sat ind i politik til at stemme, men det er alle på 18, 30 eller 50 altså heller ikke! Her i Århus holder de Ung-valg d. 17., og jeg håber så mange som muligt stemmer, og derved viser, at vi også gerne vil påvirke samfundet den vej. Det er jo også os, der skel leve med de politikkere, der bliver valgt. Jeg tror du har ret i, at ungdommen generelt er mere venstreorienteret, det håber jeg da i hvert fald!:) Men tror ikke det er Socialdemokratiet, der vil tjene stort, håber nærmere det kunne gøre en væsentlig foreskel for Enhedslisten:)

...skærer jeg det lige ud i pap!😉
16-årige er I GENNEMSNIT mindre modne end 40-årige, og derfor vil vi I GENNEMSNIT få mere ud af at give 40-årige stemmeret, end de 16-årige.
I gennemsnit, generelt... Brug de ord, du vil, men pointen er, at der er en KLAR forskel i, hvor seriøst 16-årige og 40-årige tager valget i forhold til både samfund og individ... Det MÅ du da give mig ret i! 🙂

at hvis de unge fik valgret, så ville de sætte sig ind i tingene, fordi de så fik muligheden for at gøre en forskel.

Jeg kan ikke helt sætte mig ind i din tankegang!
Jeg ved tilfældigvis at ungdomspartierne i disse år har fremgang, det betyder 2 ting: den ene er at flere unge interessere sig for politik, den anden er at flere unge enten har taget beslutning om hvor de ligger rent politisk eller at de er ved at finde deres politiske ståsted.
Desuden ved jeg også at gennemsnitsalderen i ungdomspartierne er rimelig lav (et sted mellem 17 og 19 år)
Det at interessere sig for politik er ikke noget der forandre sig fordi man bliver 18, 25,30,40,50 eller 85! Enten tager du del i den politiske debat og taget stilling ud fra den eller også sætter du bare dit kryds et tilfældigt sted og det er IKKE kun de helt nye vælgere der gør det, det er der også rigtigt mange garvede vælgere der gør!
Med hensyn til efterlønne skal den ikke afskaffes helt, der vil uanset hvordan vi end vender og drejer det altid være brug for manuel arbejdskraft og der er bare nogle fag der er mere nedslidende end andre - efterlønnen burde være betinget af tiden på arbejdsmarkedet.

...men jeg kender mindst tre gange så mange 16-årige, der IKKE er modne nok til at stemme endnu. Til sammenligning er mindst 90 % af alle 50-årige, jeg kender, modne, og det er på den måde, jeg konkluderer, at ungdommen ikke er i stand til at stemme... i hvert fald ikke endnu!
Jeg ville også gerne have, at Enhedslisten eller bare venstrefløjen i det hele taget fik fremgang, men jeg tror ikke, at de unge stemmer mod venstre... nok nærmere mod højre, da mange ikke er tilfredse med høje skatter o.l., selvom de ikke engang betaler topskat! Det er DET, jeg mener med, at der er forskel på, hvor "stemmemodne" de unge er!🙂

Det havde jeg slet ikke tænkt på før... måske så siger folk også noget, de ikke mener, om valget, selv om de i virkeligheden tænker helt anderledes!
Det havde jeg slet ikke overvejet endnu... Det var godt, du kom med den!🙂

Kun GENERELT er 16-årige mindre modne vælgere! Det betyder jo ikke, at der ikke sidder nogle politiske genier imellem, for det gør der helt sikkert!🙂 Jeg kender MASSER af modne vælgere under 18, RIGTIG mange endda, men jeg kender langt flere, der ikke ser tv-avisen ikke hører efter i (eller har) samfundsfag, ikke læser valglæfter, osv.
Jeg siger ikke, at den danske ungdom ALDRIG bliver stemmemoden, men efter min mening går der lige et par år endnu🙂

Hahahah. Man føler sig nok ramt.

Og vedr. at sætte folk i bås - dit lallende vrede angreb på min person, siger vist alt om hvor du selv er henne i evolutionen...😖 😮😃

😉 Godt, at høre ikke alle er DF-lakejer herinde... hehehe

Nu ved jeg ikke rigtigt, men jeg syntes at langt størstedelen af de af mine jævaldrende som jeg kender, godt kunne finde ud af at bruge deres stemme.

Der må jeg godtnok give dig medhold, såvel i det med at man ikke bør generalisere, som også i det med at modenhed ikke umiddelbart har noget med fødselsattesten at gøre.
Jeg kender unge mennesker fra min hverdag som med deres 15-16 år er mere modne og mere samfundsbevidste end jeg selv var som 20årig. Og det er ikke overdrevet. Faktisk er jeg stadig så tilpas barnlig med mine 53år, at mine drenge finder mig pinlig til tider. At jeg godt kan leve med det, er så en anden sag.
Jeg vil til hver en tid hellere lægge samfundet i hænderne på ungdommen, end på umodne voksne. Men da man ikke kan skelne mellem modne unge, og umodne unge under 18år, bør stemmeretten ligge på de 18år. Det har noget at gøre med en fastlagt psykologisk vurdering af hvornår man kan afse konsekvenserne af sine valg. Og den ligger nu engang ved de 18år.
Mvh Lagermann

Hvad kom først? Var det de unge, i den alder du nævner, som ved prøvevalg i skolerne viste at have en tendens til at stemme til venstre for midten i dansk politik, eller var det Socialdemokratiet som ville se en fordel i at få de unge til at stemme?
Disse prøvevalg har fundet sted så længe jeg kan huske tilbage, og det er ikke så få årtier. Stort set har disse valg altid vist sig at ligge til venstre. Derfor kan S aldrig klandres for at forsøge at "finde på" den tanke at give de helt unge stemmeret. Det vil være en oplagt fordel for S hvis det skete.
Lagermann