Mangler forståelse, forsvinder magien!

☺

... Det der fascinerer os ved en bog, er den magi forfatteren lægger ind i sin person-interiør-og eksteriør-beskrivelse, samt selvfølgelig den pågældende bogs handling - Det kan godt være vi ikke er enig i forfatterens måde at behandle emnet på - men er magien der er det faktisk ligegyldigt - Fænger magien ikke, fænger Bogen heller ikke, det er derfor vi kan være så rygende uenige om en bogs indhold og kvaliteter -

Man kan godt få en bogs tekst læst op/genfortalt og/eller forklaret -
Der skal så en ualmindelig dygtig genfortæller til, for at en bogs tekster fænger ved genfortælling, for genfortælleren skal lægge sin egen magi ind i fortællingen ellers fænger den ikke - Jeg kan f.eks. ikke genfortælle en bog - Men jeg kender folk der kan!

MEN hvis vi først skal have handlingen forklaret - Ryger Magien totalt - For forklaringen er en NY tekst digtet af den der forklarer - En sådan forklaring kan have sin egen MAGI, men den forklaring og Magien har meget lidt med ORIGINALEN at gøre!

Dette gælder også for BIBELENS MAGI - måske endda især for den -
Hvilket efterhånden er set demonstreret til bevidstløshed!

Med venlig hilsen
jalmar

Når man får forståelse, forsvinder det mystiske, men derfor er den stadig en overnaturlig bog. Det skyldes at Bibelen er profetisk.

´

... Allerede ved din indblanding af mysicisme i din omtale af Bibelen, bevsier at der er
en mulighed for, at netop DU er en af dem der har fået Bibelen forklaret og hvad deraf følger.

... Hvis Bibelen ikke var en af de bøger i verden, der indeholdt den stærkeste magi, var
der ikke noget der hed Kristendom - Bibelen indeholder ingen MYSTIK uden for den person
der selv tillægger Bibelen denne Mystik - Magien i en bogs fortælling er noget helt andet.
Efter min mening!
Med venlig hilsen
jalmar

ikke magisk.

og hvor er beviserne, for at den har kunne profetere sandt?
jeg har spurt om dette før, det er vel derfor du er anonym, så du slipper for tiltale, og bare kan fyre en masse lort af, uden at skulde stå til ansvar for dine ord, eller skal jeg kalde det løgne?
det bestemmer du jo selv, du kan åben bart ikke svare.

´

... Bibelens MAGI -
Enhver god bog har sin egen MAGI, en MAGI der fornemmes af den ene, men ikke af den anden!

Enhver idiot der har gået i skole, kan skrive nogle ord ned, Det er de færreste der kan
tilføje disse ord den magi der gør bogen læsbar, altså for dem der forstår MAGIEN i DEN BOG!
Jeg kan ikke skrive - Jeg er heller ikke en god taler, Andre har den MAGI der gør en god taler -
Nogle er født med evnen, andre kan lære den - Men kun tilnærme sig den MAGI den fødte taler har

Med venlig hilsen
jalmar

At forstå Bibelen er noget der kan læres.

Definitionen på magi er :troen på eksistensen af en reel virkelighed adskilt fra vores egen, men som ikke kan sanses på normal vis, eller at den menneskelige forstand er i stand til at opfatte denne verden på en måde der ikke kan beskrives intellektuelt eller logisk.
Så er biblen en magisk bog efter definitionen på magi?
Jeg mener biblen er klart en bog fuld af magi, og samtidig får man beskrevet en verden med engle og dæmoner som jo klart forbindes med magi.
Biblen verden er en verden for sig selv så jeg kan kun give dig ret i at biblen er ren magi. Den kan ikke forklares på en logisk eller intellektuel måde for vi har jo ikke selv oplevet de ting der sker i biblen.

Spørsmålet er så hvem er Forfatteren til Biblen. En bog som jo giver denne fantastiske magi. Det er det virkelige spørgsmål.

😉

....... Matt. 24:10-12....... Står der skrevet:

v10 Da skal mange falde fra, og de skal udlevere hinanden og hade hinanden. 😮
Der er jo en del JV'ere der er faldet fra, og man hører
rygter om stikkeri - Og hadet til X-JV'erne er jo en kendt sag
******
v11 Mange falske profeter skal stå frem og føre mange vild. 😮
Giver den linie egentlig ikke sig selv?
******
v12 Og fordi lovløsheden tager overhånd, skal kærligheden blive kold hos de fleste.😮
Og denne linie giver egentlig også sig selv - enig sveland?
******
Så joooo-da - der er vist noget om, at Bibelen er Profetisk - er der ikke ?

Spøg til side, -
Bibelen er jo umulig at vurdere i den henseende hvis man er realist, og indser at der ikke er nogen der ved hvornår Bibelen faktisk er skrevet - Der er heller ingen der ved, hvor meget af skriftens Profetiske indhold, der er tilført efter en "Profetisk hændelse" - Vi kan jo se, at der er ting i Markus, som Matthæus retter, på trods af, at meget af Matthæus evangeliets indhold, er kopieret med en hvis digterisk frihed direkte fra Markus.
Der er vist bl.a. noget om, at Jesus' profeti om Templets ødelæggesle (matt.24), er et af de store "Sande Profetier" - Men til gengæld er der også noget om, at mange anser Dateringen af Matthæus, til at være omkring AD 80vt - Og så er der jo ingen diskussion om, hvor ægte og real en såda Profeti er, der er nedskrevet ca. 10 år efter ...😉

[s]😃[s]😃
Mange hilsner
jalmar

´

... At MAGI har noget med mysticisme og Tryllekunstnere at gøre - Men her er vi helt enig - At jeg så ikke som så mange andre "fanges af MAGIEN", er ikke det samme som at jeg ikke kan se mærke og forstå den -
Jeg Tror faktisk ikke der "bare" er en der er Forfatter til f.eks. Matthæus, mit gæt er, at f.eks. Markus som er det første, er skrevet af en Menighed, som har haft en "fortæller" iblandt dem, han har så samlet "Teksten" - Det er så tydeligt, at Matthæus "menighed" har fået fat i et afskrift, og så til sidst Lukas der har taget fra begge skrifter, samt alt andet skriftlkigt, han kunne få fingre i- Og sådan er det gået slag i slag - etc. ... etc. ... etc.
Det er noget lidt andet når vi kommer til Johannes, her ved man, at man har fundet et afskrift dateret til AD120-130, hvorfor det nødvendigvis m¨å være skrevet før - Men man er også sikker på at det må være det Skrift der er skrevet sidst, da vi fra de tre andres fortællinger om Jesu liv, nu er ovre i "Teologien" - Jesus der direkte forbindes med den senere udviklede Treenighedstanke qua Joh.1:1 + Joh. 1:14 m.fl. - hvilket vi har en ret god fornemmelse, da Kirkefaderen Irenaeus begyndte at samle skrifterne - og en stor del af den Bibel vi kender idag, incl de 4 evangelier, allerede var samlet senest AD 175, hvor netop Treenighedstanken faktisk var færdigudviklet. (så vidt jeg p.t. har fundet ud af)

Så nu kommer jeg for langt væk. så jeg stopper her, "mens legen er lidt😉 god" !

Mange hilsner
jalmar

´

... Nej jeg er faktisk sikker på, at man ikke kan lære at forstå Bibelen i rette omfang for at kunne få Troens magi - I samme øjeblik man skal lære at forstå Bibelens tekster, så er jeg faktisk sikker på, man ender der hvor man tror på "lærerens" fortolkning og så er det den MAGI man oplever - Jeg Tror det er vigtigt man selv forstår Bibelens MAGI - Især hvis man er Troende, for ellers er det jo Lærerens Tro du adopterer - hvorfor du ikke har Jesus Kristus i dit hjerte - Men lærerens/læremesterens forståelse af Jesus Kristus - "again" skrev noget om at Troen var skrevet på hjertet - Det kan jo ikke lade sig gøre hvis den TRO IKKE tilhører dit hjerte, men en anden sjæls hjerte!

Jeg ved selv hvad jeg mener,
Men jeg kan godt se, at jeg desværre har svært ved at kommunikere essensen videre! [:|]
Håber du forstår hvad jeg mener alligevel!

Med venlig hilsen
jalmar

det er jo som en pose haribo guf, at høre på dig Jalmer :)
men angående, jerusalems ødelæggelse, så kan man ikke kalde det en profeti, da bibelen, ikke var skrevet endnu.
men hav det rart.
var det hoften du havde problemer med?

A woman, married three times, walked into a bridal shop one day and told the sales clerk that she was looking for a wedding gown for her fourth wedding.
'Of course, madam,' replied the sales clerk, 'exactly what type and color are you looking for?'
The bride to be said: 'A long frilly white dress with a veil.'
The sales clerk hesitated a bit, then said, 'Please don't take this the wrong way, but gowns of that nature are considered more appropriate for brides who are being married the first time - for those who are a bit more innocent, if you know what I mean? Perhaps ivory or sky blue would be nice ?'
'Well,' replied the customer, a little peeved at the clerk's directness, 'I can assure you that a white gown would be quite appropriate. Believe it or not, despite all my marriages, I remain as innocent as a first time bride.
You see, my first husband was so excited about our wedding, he died as we were checking into our hotel. My second husband and I got into such a terrible fight in the limo on our way to our honeymoon that we had that wedding annulled immediately and never spoke to each other again.'
'What about your third husband?' asked the sales clerk.
'That one was a Jehovah Withness,' said the woman, 'and every night for four years, he just sat on the edge of the bed and told me how good it was going to be, but nothing ever happened......'

´

En af de bedste jeg har læst/set/hørt .... i længere tid 😃

😃😃😃😃
Mange hilsner
jalmar

´

Det jeg ville fortælle er:

Hvis du får forklaret magien, forsvinder den!
og
Hvis en historie først skal forklares, mister den magien!
og
Enhver genfortælling, er en afglans af den oprindelige historie!

Mange hilsner
jalmar