Masser af kundskab, men ingen forståelse

Et eksempel på nogle der havde kundskab uden forståelse var de jødiske præster på Jesu tid. De kendte de hellige skrifter, men forstod dem ikke. Til dem sagde Jesus: "I ransager Skrifterne, fordi I mener at I ved hjælp af dem vil have evigt liv; og det er netop dem som vidner om mig." (Johannes 5:39) Videre sagde han: "I skal ikke mene at jeg vil anklage jer over for Faderen; der er én som anklager jer, Moses, som I har sat jeres håb til. Hvis I nemlig troede Moses, ville I tro mig, for han har skrevet om mig. Men hvis I ikke tror hans skrifter, hvordan vil I så tro mine udtalelser?“ (Joh.5:45-47)
Hvis de jødiske præster havde troet på det der stod i De Hebraiske Skrifter, så ville de have vidst, at den de talte med, var Messias. (Hvis I nemlig troede Moses, ville I have troet mig, for han har skrevet om mig.) Nu endte det med at de fik ham henrettet som en gemen forbryder.
Hvordan så med i dag? Jo, hvis du viser tro på det der står i Bibelen, så vil den åbne sig for dig. For eksempel blev Jesus indsat som konge i 1914, men man er nødt til at tro på det der står i Bibelen for at forstå det. Uden tro, ingen forståelse.
Med venlig hilsen, ftg.

.."..hvis du viser tro på det der står i Bibelen, så vil den åbne sig for dig.."
STRAKS derefter skriver du om noget der overhovedet IKKE står i Bibelen, - nemlig at Kristus blev indsat som konge i 1914. - Kan du ikke se at dine argumenter vedr. tro og kundskab ikke hænger sammen ????
Det er ikke tro og kundskab om Bibelen du i virkeligheden forsvarer, men derimod nogle menneskeskabte fortolkninger fra det forrige århundrede.
mvh JensP.

'
......Re.: vidnerne til jehova gud!
Romerbrevet kap.1o v. 2 + 3
v2 For det vidnesbyrd må jeg give dem, at de har nidkærhed for Gud, men uden forstand.

v3 De kender jo ikke Guds retfærdighed, men søger at hævde deres egen, og derfor har de
ikke underordnet sig under Guds retfærdighed.

Med venlig hilsen
jalmar

for om hvem var det at Paulus skrev, at de havde nidkærhed for Gud, men var uden forståelse?
DET VAR JØDERNE, dem jeg skrev om i mit indlæg http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=948842
Havde jøderne blot troet på Moses' skrifter, så ville de have forstået at Jesus var Messias.
"Brødre, mit hjertes gode vilje og min bøn til Gud for dem er jo at de må opnå frelse. For jeg giver dem det vidnesbyrd at de har nidkærhed for Gud, men ikke i overensstemmelse med nøjagtig kundskab; for da de ikke kender retfærdigheden fra Gud men søger at opstille deres egen, har de ikke underordnet sig retfærdigheden fra Gud. For Kristus er lovens ende, så at enhver som tror kan opnå retfærdighed." (Romerne 10:1-4)
Da de ikke kender retfærdigheden fra Gud, nemlig Messias, søger de at opstille deres egen retfærdighed, Moseloven. Det er dét Paulus forklarer i de efterfølgende vers.
Med venlig hilsen, ftg.

Jammen dog, ftg, du taler om "kundskab" og "forståelse".
Det jalmar skrev i sit indlæg passer jo præcist på JV i dag. Det hjælper ikke du prøver at løbe fra det ved at sige det "kun!" var til jøderne, skrevet af Paulus for mange år siden. En gammel tekst har fin gyldighed i dag - for jøde som for græker, samt JV!!!
"Da de ikke kender retfærdigheden fra Gud, nemlig Messias, søger de at opstille deres egen retfærdighed, Moseloven."
Der skulle vist stå:
Da vi (JV'er) ikke kender retfærdigheden fra Gud, søger vi at opstille vor egen retfærdighed, Vagttårnet og NWT.
Så kunne andre langt bedre forstå, hvad du skriver, ftg.

Det gælder for Jehovas vidner som for alle andre.
Med venlig hilsen, ftg.