Microsoft køber fallerede Nokia

Det gamle finske dækfirma må sande og indse de ikke har været dygtige nok til at følge med udviklingen når det angår mobiltelefoner.
Til trods for over 90 % af produktionen er placeret i udlandet så omkostningerne kunne holdes i bund og på samme tid holde den velkendte Nokia kvalitet er toget kørt for dem.
Microsoft og Nokia har natten til tirsdag aftalt, at Microsoft køber stort set hele Nokias Devices & Services-forretning samt diverse patenter og licenser.
Det fremgår af en fælles børsmeddelelse fra de to it-giganter.
Microsoft vil betale 3.790 mio. euro for Nokias Devices & Service-forretning og 1.650 mio. euro for patenter og licenser. I alt et opkøb for 5.440 mio. euro eller 40,6 milliarder danske kroner.
Microsoft skal virkelig bruge mange penge på promotion og marketing hvis de for alvor vil få Nokia tilbage på tronen. Nok smart de dropper navnet.

især om fremtiden 😃
Jeg er grundlæggende uenig med dig i mange ting - også i dette indlæg 😃
Det nemme først:
Det forekommer mig uendelig dårlig strategi at sige farvel til Nokia-navnet, som er et brand med klang af driftssikkerhed og langtidsholdbarhed - til forskel fra Microsoft, som har en arbejdshorisont på 3 - 5 år, før folk bliver tvunget til at skifte til en nyere udgave.
Det lidt sværere:
Nokia har da helt fint fulgt med udviklingen med deres apparatur.
De har "bare" satset på Windows i stedet for Android, og her er det da vist Microsoft, der har hængt i håndbremsen mht. mobil-udvikling.
Og så det umulige:
iOS er forældet.
Android har store sikkerhedsmæssige problemer, hvilket gør, at der nu snakkes antivirus-apps til telefonen, noget som ville få folk til at ligge flade af grin før smartphonen.
Windows får endnu en chance på dette marked forærende, hvis de kan finde ud af det der med sikkerhed, efter at de nu har en god brugerflade til Nokias nyeste "barn".
Nu lyder det som et paradoks at snakke sikkerhed og Microsoft i samme åndedrag, men relativt set altså:
Android er "pionerernes legeplads", uden restriktioner, og det giver så sikkerhedsmæssige "udfordringer" nu.
Som Storm P sagde:
det er svært at spå - især om fremtiden 🙂

Indlægget undtagen den sidste sætning er kopieret fra en nyhedsside 😉
Der ikke bare snakkes om antivirus til Android, man har kunnet få gratis og købeprogrammer i et par år.
Nokia havde Symbian på deres telefoner alt for længe, havde de satset på Android kunne de muligvis have beholdt markedet hos deres trofaste tilhængere, men da de indså at det løb var tabt til HTC, Samsung m.fl. kastede de sig over Windows 8, som aldrig vil få et større marked på mobilplatformen grundet brugernes mangeårige skepsis når Microsoft finder på noget helt nyt.

især om fremtiden 😃
Jeg er grundlæggende uenig med dig i mange ting - også i dette indlæg 😃
Det nemme først:
Det forekommer mig uendelig dårlig strategi at sige farvel til Nokia-navnet, som er et brand med klang af driftssikkerhed og langtidsholdbarhed - til forskel fra Microsoft, som har en arbejdshorisont på 3 - 5 år, før folk bliver tvunget til at skifte til en nyere udgave.
Det lidt sværere:
Nokia har da helt fint fulgt med udviklingen med deres apparatur.
De har "bare" satset på Windows i stedet for Android, og her er det da vist Microsoft, der har hængt i håndbremsen mht. mobil-udvikling.
Og så det umulige:
iOS er forældet.
Android har store sikkerhedsmæssige problemer, hvilket gør, at der nu snakkes antivirus-apps til telefonen, noget som ville få folk til at ligge flade af grin før smartphonen.
Windows får endnu en chance på dette marked forærende, hvis de kan finde ud af det der med sikkerhed, efter at de nu har en god brugerflade til Nokias nyeste "barn".
Nu lyder det som et paradoks at snakke sikkerhed og Microsoft i samme åndedrag, men relativt set altså:
Android er "pionerernes legeplads", uden restriktioner, og det giver så sikkerhedsmæssige "udfordringer" nu.
Som Storm P sagde:
det er svært at spå - især om fremtiden 🙂

Godt du er uenig for det er som bekendt det som skaber en debat 😉

især om fremtiden 😃
Jeg er grundlæggende uenig med dig i mange ting - også i dette indlæg 😃
Det nemme først:
Det forekommer mig uendelig dårlig strategi at sige farvel til Nokia-navnet, som er et brand med klang af driftssikkerhed og langtidsholdbarhed - til forskel fra Microsoft, som har en arbejdshorisont på 3 - 5 år, før folk bliver tvunget til at skifte til en nyere udgave.
Det lidt sværere:
Nokia har da helt fint fulgt med udviklingen med deres apparatur.
De har "bare" satset på Windows i stedet for Android, og her er det da vist Microsoft, der har hængt i håndbremsen mht. mobil-udvikling.
Og så det umulige:
iOS er forældet.
Android har store sikkerhedsmæssige problemer, hvilket gør, at der nu snakkes antivirus-apps til telefonen, noget som ville få folk til at ligge flade af grin før smartphonen.
Windows får endnu en chance på dette marked forærende, hvis de kan finde ud af det der med sikkerhed, efter at de nu har en god brugerflade til Nokias nyeste "barn".
Nu lyder det som et paradoks at snakke sikkerhed og Microsoft i samme åndedrag, men relativt set altså:
Android er "pionerernes legeplads", uden restriktioner, og det giver så sikkerhedsmæssige "udfordringer" nu.
Som Storm P sagde:
det er svært at spå - især om fremtiden 🙂

Hvem køber Nokia nu om dage?
Og Microsofts egen smartphone havde en markedsandel på 3.7 % sidste år men om købet af Nokia vil hjælpe kan kun fremtiden vise. Dog tror jeg ikke der vil ske noget væsentligt da asiaterne har sat sig godt og tungt på verdensmarkedet.
Microsoft er jo en så stor pengemaskine at de vil lade deres mobiltelefoner overlede selv med et dundrende underskud år efter år. Det ene kan jo dække det andet .