SuperDebat.dk > Helse & Sundhed > Rygning og rygestop
5tilføjet af Anonym
Millioner af kroner i erstatning til rygere
over 30 år.
Da ingen behandling for rygning er effektiv og fordi disse er blevet lokket ind i rygning med den bevidsthed , at rygning er ufarlig.
Kæmpe reklamer af rygende mennesker om livskvalitet ved rygning.
Politikerne syntes åbenbart også , at rygning var en god ide.
Disse millioner kunne rygeren bruge til behandling , hvis VKO vil have dem sidst i behandlingskøen.
tilføjet af hallodu
Få levende rygere
Kan sige at da de startede med at ryge, så var det påstanden at det var ufarligt.
Måske nogle over 70 kan komme med en reklame fra 50'erne og med kolrystende hænder vise den frem, men så må de rende til tobaksfirmaerne for at få en skilling.
Det er ikke noget skatteyderne skal betale til 🙂🙂
tilføjet af Anonym
Mon dog?
Rygning har i de sidste 50 år været kendt for at give afhængighed og sygdomme. Folk under 60 år kan derfor næppe påkalde sig uvidenhed.
tilføjet af Jordnær
Californien et godt eksempel
På at staten stadig syntes at det er en god ide at befolkningen skal ryge. Seneste påfund er at Californien rent faktisk kan tjene 7 milliarder på at tillade tidligere forbudte former for rygning.
Man må ikke glemme at netop Californien er rollemodel for resten af verden og hvis de siger at rygning er en god forretning for staten, så er der helt sikkert noget om snakken! 😉
Klart, politikerne har et medansvar så længe at rygningen ikke er totalt forbudt!
De er de eneste som kan vedtage lovene og derfor ligger ansvaret hos dem.
Rygning bør forbydes totalt, eller i det mindste gøres så dyrt og besværligt at kun den rige del af befolkningen har råd, ligesom i Californien.
En pakke cigaretter burde koste 50 kr mere!
(kilde: Kræftens Bekæmpelse)
tilføjet af Ikke rygeren
De prøver krampagtigt
Anonym+Hallodu at få gang i debatten så at de kan slå nogen oveni hovedet med deres medieoverskrifter, men det er tydeligt at se ingen gider dem, de bruger også andre nick svarer sig selv....det må være en trist tilværelse men ingen gider fanatisme.
P.S lige kommet hjem efter en dejlig ferie skulle lige se om her var sket noget nyt men det er stadig de 2 kedelige kopipersoner.
tilføjet af Anonym
Det betaler staten jo heller ikke for lægen
Så når rygeren får COL, lungecancer eller andre alvorlige sygdomme, så må vi jo håbe at rygeren har en forsikring, der vil dække lægeomkostningerne.