Bush afviser klima-aftalen.Han synes han kan styre alt hvad der sker i verden.Han bygger demokrati i tredje verden,han tvinger mange mennesker til at leve under fattigdomsgrænsen,han støtter ikke Afrikas børn.Hans soldater dræber mange uskyldige mennesker i Afghanistan,Irak....
Det er meget mærkeligt at Han ikke kan styre en cykel men at han synes han kan styre verden.
tilføjet af nn1
jeg synes da
det er endnu mere mærkeligt at han undskylder det med at han ikke vil risikerer den arbejdsløshed som det ville medføre at være med i aftalen.
samtidig siger 74% af alle amerikanere at de gerne vil være med i den...
det synes jeg sgu er mærkeligt!
tilføjet af Den retfærdige ...
Fat det nu!
Hvad er det, I ikke fatter?
Det er IKKE kun Bush, som afviser den aftale, men det meste af USA også. Deres økonomi ville falde helt fra hinanden, hvis de underskrev den aftale. Fat nu, at det ikke er fordi, de ikke har lyst til at beskytte naturen, men de kan bare ikke underskrive den aftale, da det bare ville gøre mere skade end gavn.
Han tvinger ikke nogen til at leve under nogen fattigdomsgrænse, hvad får dig overhovedet til at tro det?
Og jo, han støtter Afrikas børn med mange milliarder dollars, og har faktisk tænkt sig at støtte dem endnu mere. Så hvad snakker du om?
De amerikanske soldater dræber IKKE nogen uskyldige med vilje, men det gør terroristerne derimod. Det er krig, og i krig vil civile altid blive ofre, det kan man ikke undgå.
Fatter I det ikke snart, er I virkelig så dumme?
tilføjet af nn1
nej,
der er netop lavet meningsmålinger der siger at 74% af amerikanerne støtter aftalen.
men det er da klar man skal tænke på landets økonomi, men nu er viderførelsen af denne planet og menneskerne altså en vigtigere opgave. et skridt ad gangen.
mennesket er meget tilvænneligt - de skal nok også tilvænne sig brugen af renere måder at drive deres økonomi på
det er altså INGEN undskylding!
tilføjet af EnriqueC
Punto?
Jep nemlig jep!!
Det ville jo osse være noget skidt at skulle skifte sin Mercer ud med en Fiat Punto ikke?
Vorherre til hest. At de mener sig berettiget til at ødelægge det verdensdækkende miljø bare for at få lov til at køre mageligt i kæmpe og storslugende biler..
Et trefoldigt VORHERREBEVARES VORHERREBEVARES VORHERREBEVARES
tilføjet af Krusty
Vi vil...
...gerne vide hvor du henter det tal fra?
tilføjet af Iman
In the eyes of the beholder
Dem I kalder terrorister, kalder jer terrorister.
tilføjet af nn1
det var
på enten dr's eller politikens hjemmeside, enten i går eller forgårs.
jeg kigger igennem artiklerne...
tilføjet af Liva Corina
tak
Det kan godt være du har ret, men du er bestemt meget irriterende at høre på med den tone
tilføjet af dalimill
stor forskel
vi almindelige mennesker står ikke med en mobiltelefon for at udløse bomber. De muslimske terrorister der gør sådan noget er kujoner eller sagt på almindelig dansk SVIN. Dem der sympatiserer med disse udyr bedes venligst rejse til et eller andet muslimsk land hvor den slags er fuldt ud acceptabelt. Så goodbye and don`t come back. dalimill
tilføjet af T-rex
Jamen så er det jo godt at i er
så umådeligt kloge. Skynd jer over til det hvide hus og fortæl ham hvordan tingene i virkeligheden hænger sammen.
tilføjet af hohohoho
hvorfor
snakker i om den aftale. Den udløber om 3 måneder og så skal der forhandles en ny. suk verden bruger for meget tid på nytteløse debatter
tilføjet af Hahahihaha
jamen så er det jo godt...........
.......at der er en overordnet definition på det ord, som man kan henholde sig til.
Går man betonet efter civile mål, er man ikke repræsentant for et anerkendt land og er der ikke erklæret krig, så er man terrorist.
Hvem passer det bedst på. Dem eller os?