Narkomaner fixer på VORES regning!

Jeg blev sgu forfærdet da jeg i går så nyhederne og så, at man vil etablere flere fixerum rundt omkring i Danmark. Der er nu et på Vesterbro, der koster det danske samfund 10 MILLIONER KRONER ÅRLIGT!! Det synes jeg simpelthen er for galt! jeg synes ikke, at vi skal betale for at de narkomaner skal sidde og fixe - det må de sgu gøre for egen regning! Hvad bliver det næste? At vi også skal betale deres stoffer?!
Er jeg den eneste der ikke har lyst til at knokle røven ud af buskerne, hver dag, og så se mine sure skattepenge gå til junkiers bekvemmelighed!?

Selvfølgelig skal du betale for fixerum.
Du skal også betale for deres narkotika inden længe. I forbindelse med cykelsport betaler di jo allerede for det mest avancerede misbrug, så hvorfor ikke også helt almindelige narkomaner.
Andre misbrugere, som f.eks. alkoholikere, skal vel også have særlige værtshuse hvor de kan dyrke deres misbrug.
Faktisk så bør der vel være gratis udskænkning, så de ikke falder ud af samfundet.

De stikker stadigvæk sig selv !!
Formålet er at de får nye sterile sprøjter hver gang og det påses at de renser området ordentligt og forhindre lige fra bylder til HIV, hvilket koster kassen i behandling.
De har i mange år kunnet hente gratis sprøjter på apoteket, men ikke alle var i stand til det.

Skønt indlæg, lige som solindlæg er flest, sparke ned [:X] Du glemmer åbenbart at de multinationale spiser højt belagt smnørrebrød hver dag på din regning... 😮 at Mali fører krig på din regning. 😮 Cylellister kører på ders egne stier på din regning.... 😖
Narkomaner er nogle stakler, men du vil vel hellere se dem fixe på gader og dø på cykelstierne....stadig på din regning. ❓

Jamen jeg synes bestemt heller ikke, at vi skal betale for de ting du nævner her. Jeg kunne godt tænke mig en ordning, hvor man selv kunne indikere, hvad man godt ville have, at ens skattepenge bliver brugt på. Jeg ville fx gerne have at de gik til sygehuse, tandlæger og plejehjem...ikke krige, narkomaner og dovne arbejdsløse.

Og med dovne arbejdsløse mener du❓Dem der efter at have skrevet flere hundrede ansøgninger har opgivet? Eller forveksler du syge med dovne?
Eller mener du bare Robert og Karina?

Er alkoholikere ikke nogen stakler ?
Skal de virkelig bare tosse rundt i det offentlige rum og være til fare for andre ?
Alkoholikere skal vel også have rum gratis stillet til rådighed, hvor de kan dyrke deres last.
Du vil vel ikk have fulde sprittere der ligger på gade og i parker. Eller endnu værre kører rundt i trafikken og er til fare for alle andre når de skal finde et privat værtshus og dyrke deres misbrug i.
Selv i Folketinget forlanger man en privat løsning, når alkoholikere skal dyrke deres misbrug.
Alkoholikerer er nogen stakler der skal hjælpes og ikke have lov til at være til fare for alle andre.
Tænk bare på hvor mange der bliver slået ihjel i trafikken, ofte med sprut indblandet. Eller hvor mange husspetakler der ender i tragedie, fordi der er sprut indblandet.
Samfundet kunne spares for gigantiske summer, hvis man sørger for ordnede forhold i forbindelse med alkoholisme.
Samtidigt med at vi slipper for at disse omtågede alkoholikerere skæmmer det offentlige rum.

Slet ikke i samme grad, der findes mange velfungerende alkoholikkere. Se dig rundt i de riges verden 😉 Men selvfølgelig skal de heller ikke ligge og flyde på gaderne. [(:]

Slet ikke i samme grad, der findes mange velfungerende alkoholikkere. Se dig rundt i de riges verden 😉 Men selvfølgelig skal de heller ikke ligge og flyde på gaderne. [(:]

Den forebyggende og behandlende indsats er simpelthen sparet væk i mange kommuner.
Alle, også regeringen, råber op om problemerne, men kommunerne får besked på at de SKAL spare.
På den positive side kan dog nævnes at druk blandt skoleelever er langsomt nedadgående.

Så bliver der også råd til at føre krig i Afrika. Virkelig godt disponeret [:X]

Du er sikkert ikke den eneste, men det bliver din medmenneskelige holdning ikke kønnere af.
Selvfølgelig skal vi have råd til fixerum for narkomaner. Mon ikke der bliver sparet en del på lægerne når narkomanerne har bedre forhold.

Der er mange penge at spare, hvis narkomanerne laver huller i hegnet til børnehaven og fixer i legehusene.
Så bliver det også mere realistisk, når børnene leger doktor og vil kurere AIDS.

Nemlig og større legepladser, så kan der blive plads til at banderne kan øve sig på at skyde, skulle de så ramme en narkoman kan de få straffrihed og en BMW. 😉

Hospitaler i hele verden er fulde af patienter på narkotika.
Cykelsporten er fulde af udøvere på meget avancerede narkotikaprogrammer.
Der er masser af velfungerende narkomaner.
Selvfølgelig skal Statens penge ikke bruges på forholdsmæssige dyre løsninger omkring narkomaner.
Det er deres valg, helt som alkoholisme.
Det er ikke interessant at Jeppe drikker, det må han selv om.
Men det er interessant HVORFOR Jeppe drikker.
Det samme gælder i alle tilfælde af misbrug omkring rusmidler.

Slet ikke i samme grad, der findes mange velfungerende alkoholikkere. Se dig rundt i de riges verden 😉 Men selvfølgelig skal de heller ikke ligge og flyde på gaderne. [(:]

Hvis du dermed mener, at indlagte på sygehusene er velfungerende......så bevares 😃
😉
Cykelsporten og sikkert andre grene top sport er DOPEDE...de er ikke stiknarkomaner. Slå betydningen op i en ordbog!

For mig er der ingen forskel på om mine unger udsættes for kanylerisiko i træningscentret, eller i en opgang.
Der er mange narkomaner du aldrig ser eller hører om. De går sikkert forbi dig på gaden, uden at du aner noget om de er misbrugere.
Man kan sagtens være misbruger og borgmester samtidigt.
Måske ikke lige borgmester, men der er mange andre du aldrig ser eller hører om. Med og uden slips...
Enhver indsats er spild i den forbindelse.
Skal man kurere en misbruger, så skal man fjerne årsagen til misbruget.
Det kan aldrig blive et offentligt anliggende at betale for hjælp i forbindelse med selve misbruget, det må den enkelte helt selv om.
Ja, det er nogen stakler, men det er der jo så mange andre der også er.

Hvis du dermed mener, at indlagte på sygehusene er velfungerende......så bevares 😃
😉
Cykelsporten og sikkert andre grene top sport er DOPEDE...de er ikke stiknarkomaner. Slå betydningen op i en ordbog!

Ingen af dem du nævner har brug for et fixerum....det er det tråden handler om. Om fixerum og de mennesker der har brug for det. 😉

De har kæmpet en lang kamp for,at få lov,at få det ene fixerum opført?skal det nu fjernes?
http://www.youtube.com/watch?v=B7fMKTItNbc
skal der ligge møgknanyler spredt på over alle fortovene
misbrugere på fliserne,der ligger med forfrysninger,og får overdoseringer,og dør foran opgangene?det er så uværdigt..
nogle gør,det alligevel,men tror mange har fået øjnene op for hvor de kan gå hen..
små børn,og hunde risikerer,at træde på nåleaffald,der er inficeret med hiv,aids,hepatitis..Velbekommen![ide]

Hvordan vil du fjerne årsagerne til narko-misbrug❓- hvad er årsagerne ?
Der er nok mange årsager men en af de væsentlige årsager til at de begynder er nok at de keder sig, - deres liv er kedeligt, - der sker ikke noget,- ihvertfald ikke noget nyt, så lad os prøve det her.
Mon ikke det kan sammenlignes lidt med det gamle slogan "Du kan tage pigen ud af baren, men du kan ikke tage baren ud af pigen", som når en landmand importerer en barpige fra Thailand, som kone til sin gård i Jylland. Hun er vant til et liv med masser af liv og oplevelser, både gode og dårlige, men ihvertfald oplevelser- der sker noget hele tiden.
Nu går hun så pludselig på en pløjemark i Jylland, hvor der ikke sker en skid, og er blevet husholderske for en mand der seksuelt og partymæssigt, kunne have klaret sig med en lollitta dukke og en kasse øl i køleskabet.
Det er helt klart han får problemer med hende.
Er problemet ikke i høj grad det samme❓
Eller hvad er efter din mening årsagen ?

Problemet er SLET ikke hvad du synes er moralsk rigtigt eller forkert.
Jeg oplyser dig gerne om at regningen nok ville være mindst 10 gange større, hvis man i stedet skulle hente narkomaner på Sygehuset i tide og utide (ved du hva en ambulance-kørsel koster ;)
Dertil kommer evt udgifter til førtidspenion, tabet ved at personen formentlig ikke er arbejdsmarkeds-parat, så 10 mio er slet ikke for lidt, det burde vær 1 mia.
Og som tilføjelse (gælde godt nok ikke narkomaner) men så burde der være gratis behandling til alkoholikere og pille-misbrugere, og ikke 70-80000 som det koster i dag.
Man sparer jo MANGE flere penge ved at få en arbejdsduelig i måske 20-30 år ende at give 80000 kr NU.
Så jeg er ret sikker på at også DINE skattepenge går til fornuftige formål ;)

Vi betaler jo i forvejen for alkoholikerne og de fede eller rettere sagt de overvægtige, folk der er havnet på førtidspension og for en masse andre menneskeskæbner. Dertil kommer så rullestole, rolatorer, og andre serviceapperater/hjælpemidler, samt økonomisk støtte i form af tilskud til diverse.
Set dog bort fra det økonomiske aspekt og tænk på hvad man slipper for af kanyler og andet shit fra narkomanerne.
Fixerum og fixevogne er jo en kæmpe succes i andre lande så hvorfor skulle vi ikke gøre det som vi ofte gør, nemlig at tage ved lære af andre landes erfaringer og så føre det ud i praksis, for det er jo sjældent Danmark selv finder på noget godt og konstruktivt der kan bruges til noget og som andre lande derefter indfører.

Det er ligemeget om man behandler misbrugere, hvis årsagen til misbruget ikke fjernes.
Ludvig Holberg beskrev den sammenhæng for 300 år siden, men det er tydeligvis ikke trængt igennem hos alle endnu.
Ja. Føj det er uværdigt.
Lige så uværdigt som alkoholisme.
Men det ER ikke en offentlig opgave at løse misbrugeres praktiske problemer med deres misbrug.
Jeg ser gerne der bruges offentlige midler på at fjerne narkomaner fra det offentlige rum.
Ligefrem at tilbyde et fixerum hvor de kan gå ind og tage deres fix, for ret efter at tosse rundt i det offentlige rum og sprede deres sygdomme, det er helt enkelt noget svineri.
Skal vi så ikke også tilbyde sprutrum på parkeringspladser, så det ikke flyder med dåser og flasker som børnene samler eller leger med ?

Jeg er helt enig.
Det giver ingen mening at lade narkomaner/alkoholikere/pillemisbrugere/psykisk syge "sejle i deres egen sø"
Det gælder OGSÅ for overvægtige, depressive og lign.
Som med alt anden sygdom/helbredsmæssige problemer, så handler det om at handle i tide og ikke for sent.
Jeg kender for mange som lever med evigt misbrug eller er kronisk overvægtige, det kunne gøres langt bedre ;)
Det vildeste jeg nok har prøvet var at have en kvinde på mere end 100 kg til at sidde på mig.
JEg havde intet i mod det, men så så jeg et billede af hende for ca 15 år siden, og det var hun en helt normal pige ;)
Jeg forstår ganske enkelt ikke hvordan folk kan blive så vilde uden en læge eller noget er "inde over".....

Hent narkomaner der har behov for det ind til tvangsafvænning.
Løs deres sociale problem og send dem tilbage i samfundet.
I det omfang narkomaner udsætter andre for risiko, så er de kriminelle, hvilket er grund nok til at tvinge dem i behandling.
Alternativt, så må man betragte det som man betragter alkoholisme, hvilket vil sige at man kan give et tilbud om antabus (metadon) og iøvrigt anser det som et personligt privat anliggende.

De er jo ikke syge, de er misbrugere.
Rent vrøvl at sammenligne med depression, eller anden psykisk sygdom.
Det vi andre oplever som et misbrugsproblem er et socialt problem.
Fjerner man ikke det sociale problem, så hjælper man ikke narkomanen, spritteren eller den ædefede.
At opstille fixerum, er som at opstille æderum hvor de fede kan æde flødekager uden at udsætte andre for deres ædeflip.

Jeg er helt enig :)
Lige bortset fra det med antabus og metadon til henholdsvis alkoholikere og narkomaner.
For det første kan mange "hardcore" alkoholikere drikke på antabus, og metadon er bare et alternativ til stoffer.
Men ellers er jeg enig hehe....

Kan vi så ikke i samme omgang fjerne cykelskure og venteskure ved busholdepladser. Jeg kører ikke med bus eller cykel, så der er ingen grund til at jeg skal være med til at betale for den slags.

Jo og lad os fjerne lufthavnene og vejene og butikkerne og det hele.
Jeg bruger dem jo ikke!
Bare toget kører, så skal jeg ikke bruge vejene til noget ;)

Det er vi så HELT uenige i ;)
At fixerum til narkomaner skulle være det samme som en "bagerbutik fuld af flødeskums-kager til overvægtige".
Det kunne ikke være mere forkert.
Her er tale om en SYGDOM (og jo narkomanisme eller alkolisme ER en SYGDOM) Overvægt er en del af en forkert livsstil. Jeg har intet mod overvægtige, men der er stor forskel på narkomanisme, alkoholisme og overvægt, og for den sags skyld alle typer af misbrugere uanset om det handler om narko, alkohol, mad, slik eller hvad folk nu kan finde på at misbruge ;)

Ja og piller :)
Jeg er selv mælke-afhængig, mindst 2 liter om dagen, det MÅ ikke mangle hehe. Samtidig skal jeg os ha smøger øl og vodka og en masse mere ;)

Er du holdt helt op med handle [???]

Det er jeg helt enig i !
God sammenligning med barpigen og landmanden.
Jeg er helt enig i at f.eks. narkomisbrug eller alkoholisme ofte opstår af kedsomhed.
Hvorfor jeg ikke mener man skal tvinge kedelige livssituationer ned over nogen, hvilket jeg mener er et gennemgående problem i f.eks. vores " optimerede " samfund, hvor der ofte ikke er plads til at man lever lidt uden for normen.
Der mangler rum og accept af mennesker der er lidt anderledes og der sættes alt for hurtigt en mærkat på folk.
Hvilket f.eks. forhindrer at dem der klarer sig, men har behov for hjælp ikke søger hjælpen, fordi de ikke vil have et mærke der siger at de f.eks. er junkie.
Det er klart at det er en eller anden form for pres der skaber misbrugere med problemer, det pres skal man finde ind til, ellers løser man ikke problemet.
Hvad der får nogen til at give efter for presset, det er individuelt og kan ikke generaliseres.
Skal jeg komme på noget, så er det et misforhold mellem den enkelte og den enkeltes sociale relationers forventninger.
Jeg ser det ikke som en offentlig opgave at "omvende" nogen til at indpasse sig.
Det er den enkeltes eget ansvar/opgave at finde en måde at leve sit liv på, hvor den enkelte føler sig tilpas i samfundet.
Hvis en ung pige/mand gerne vil feste igennem hver aften, så skal hun/han bare gøre det, på de premisser det liv nu tilbyder.
Jeg er ligeglad med hvad andre bliver lykkelige af, eller hvordan de lever deres liv. Men i den sammenhæng hører jeg vist til de få og mindre fordømmende. Alene presset fra meningsdannere, kan jo tilsyneladende sende andre ud over kanten, fordi de tror de skal indpasse sig til meningsdannernes holdninger.
Kiksede forældrerelationer, knapt så gode venner, dårlige skole kammerater, osv., er sikkert andre årsager, til at nogen presses ud over kanten og starter et misbrug.
Det er en "karakterbrist" når nogen bliver misbrugere. Men hvad så ?
Det er vel ikke en dårligere karakterbrist end når et Folketingsmedlem mener lidt " returkommission " er i orden.
Ved at opstille fixerum, så vender man det blinde øje til og siger man er ligeglad.
Mere dobbeltmoralsk må det være svært at opføre sig.

Der er nu langt fra Jylland til Kbh for at fikse i fikserum.

Som i alle andre sammenhænge er der forskel på København og Jylland.
Kun Københavnere tildeles midler, uanset midlernes værdi, for det er bare vigtigere at få pengene brugt på idioti i København end på fornuft nogen andre steder i Rigsfællesskabet.

Kan godt forstå mange borgere føler sig til grin over at skulle betale til narkomaners fixerum.
Men vi betaler jo allerede for følgevirkningerne af ingen fixerum at have til deres rådighed og heroin til de mest afhængige/udsatte narkomaner.
Vi andre betaler en meget høj kontant pris i form af forsikringspræmier (pga kriminalitet), udgifter til politi og retsvæsen, fængselsophold, bostæder osv.
Det er en personlig tragedie, at ende som narkoman. Hvor er det trist for de mennesker og deres pårørende. Men når forsøg med at komme dem i møde i andre lande har vist sig at kunne bidrage til at indkredse dels de mennesker det drejer sig om og samtidig at kunne nedbringe alle de negative følgevirkninger det har for resten af samfundet, burde det være et forsøg værd i Danmark.
Det er ikke en løsning uanset hvad vi gør. For det er jo personlige problemer de mennesker har, som er årsagen til deres narkomani. Men mon ikke vi ville begrænse en række, for vi andre, negative følgevirkninger og så måske endda kunne hjælpe dem i behandling på et tidspunkt.
Personligt ville jeg gerne være med til at gøre forsøget. Alene på baggrund af de gode erfaringer andre lande har haft med lignende tiltag. Om ikke andet så bliver vi nogle erfaringer rigere. Indtil vi har forsøgt noget i praksis, er det jo kun spekulationer.

Du er selvfølgelig klar over, at de betaler deres egen kommuneskat i København.
I udkantsområderne i Jylland er borgerne så tappet for initiativ, at de ikke har råd til at betale så meget i kommuneskat - jeg har bare svært ved at forstå, hvorfor det skal gå ud over københavnernes fixerum, når de selv betaler for dem.

Jo. Men er København som helhed ikke på overførselsindkomst ?

Du er selvfølgelig klar over, at de betaler deres egen kommuneskat i København.

Det er jo godt de kan finde ud af at fastholde narkomanerne i København i deres narkomisbrug.
Helt som forventet.
Synd at Holberg aldrig er trængt ind hos Københavnerne.

Jo. Men er København som helhed ikke på overførselsindkomst ?
[quote="anklageren" post=2671987]Du er selvfølgelig klar over, at de betaler deres egen kommuneskat i København.[/quote]
Det er jo godt de kan finde ud af at fastholde narkomanerne i København i deres narkomisbrug.
Helt som forventet.
Synd at Holberg aldrig er trængt ind hos Københavnerne.

Der er vist nærmere tale om at København må trækkes med de jyske narkomaner, som søger til hovedstaden.
Du er modstander af menneskets frie vilje, for det er jo forbuddet, som giver problemerne.
Prisen for den hårde kurs er en masse indbrud af nogen, som ellers ikke ville være kriminelle - og det synes jeg er værre.

Hvordan får du det til at man presser flere ud i indbrudskriminalitet, hvis der ikke er fixerum. Det er jo noget vrøvl.
Jeg er tilhænger af at mennesker frit selv kan vælge hvad de bruger deres liv på.
Jeg har intet skrevet om at narkotika skal være forbudt. Nu lægger du igen noget i det jeg skriver som ikke passer.

Du er modstander af menneskets frie vilje, for det er jo forbuddet, som giver problemerne.
Prisen for den hårde kurs er en masse indbrud af nogen, som ellers ikke ville være kriminelle - og det synes jeg er værre.

Jeg kommer kun sjældent i byen.
For det meste har jeg min lokale købmand, eller bestiller dagligdags ting på internettet.
Kun hvis jeg skal med toget ville jeg drømme om at tage til byen.
Eller i min bank... men vi snakker maks 4-6 gange om året hehe.
Det hører så også med til historien at jeg bor tæt på et sindsygehospital og man derfor ofte møder sindsyge folk i bynen (ja man af dem har lov til at gå ud), så undgår det helst.
Og ja så vidt muligt gøre det på tidspunkter hvor folk sover, fra kl 8 om morgenen eller lige før lukketid. Dog ikke i vinterhalvåret da jeg ikke har lys på min cykel og derfor kun kan køre mens det er lyst ;)
Men jeg fastholder stadig at både alkoholilsme, pillemisbrug og narkomani er sygdomme. At påstå andet er utrolig naivt. Ligesom overvægt kan være en sygdom (dog ikke hvis man vejer 5-10-15 kg for meget, men hvis det 50 kg eller mere, jo så mener jeg godt man kan tale om en sygdoms-tilstand ...

omkostningerne ved IKKE at have fixerum er højere. Både menneskeligt og økonomisk. Med fixerum er der færre kanyler rundt omring i gaderne, der koster penge at få ryddet op. Der skal ikke tilkaldes ambulancer til forskellige folk der har fået overdosis. Og endeligt er der færre mennesker der ender med at miste livet. Penge godt givet ud.

Vi betaler ikke til at de bare kan sidde og fixe. Fixerummene kom til for at skabe tryghed i de områder hvor narkomanerne fixer på gaden. Tanken var at det ville gøre området mere sikkert og så vidt jeg har forstået har det også været en succes.

Kalder du fixerum for bekvemmelighed for narkomaner ??
Hvad er det for et menneskesyn der ligger bag der, det er da langt mere bekvemt for os at stuve dem sammen (gemme dem der), så vi slipper for at forholde os til at de er der!
Men de er der uanset om du så vil acceptere det eller ej! De er intet andet end nogle stakler og der er sgu mere i et misbrug, end folk som dig vil forstå!
Livet på gaden, som narkoman eller alkoholiker er på INGEN måde bekvemmeligt og de tiltag vi foretager os, er kun med til at gøre deres liv bare en smule lettere!
Tænk længere end din egen næse, uden fixerum, gratis kanyler, tilbud om behandling (som du i øvrigt kan læse om i servicelovens §101) og substitutbehandling så ville vores regning til afhjælpning af disse mennesker eksplodere! (ALLE disse tiltag er for VORES bekvemmelighed, IKKE for misbrugernes! For dem handler det kun om overlevelse!)
Men det kræver selvfølgelig også lidt at forstå baggrunden, hvis man ikke selv har været der eller er tæt på folk der har!

Nååååeee.
Så det er et spørgsmål om at holde ejendomspriserne oppe, i den lurvede del af København.
Det kunne man jo bare sige.
Vi vil ikke se skæve eksistenser her i vores kvarter, men vil gerne bryste os af at være "sociale og rummelige", imens det faktisk drejer sig om ejendomsspekulation.
Det kan vi alle forstå, så er der lige pludselig logik i det.

Kalder du fixerum for bekvemmelighed for narkomaner ??
Hvad er det for et menneskesyn der ligger bag der, det er da langt mere bekvemt for os at stuve dem sammen (gemme dem der), så vi slipper for at forholde os til at de er der!
Men de er der uanset om du så vil acceptere det eller ej! De er intet andet end nogle stakler og der er sgu mere i et misbrug, end folk som dig vil forstå!
Livet på gaden, som narkoman eller alkoholiker er på INGEN måde bekvemmeligt og de tiltag vi foretager os, er kun med til at gøre deres liv bare en smule lettere!
Tænk længere end din egen næse, uden fixerum, gratis kanyler, tilbud om behandling (som du i øvrigt kan læse om i servicelovens §101) og substitutbehandling så ville vores regning til afhjælpning af disse mennesker eksplodere! (ALLE disse tiltag er for VORES bekvemmelighed, IKKE for misbrugernes! For dem handler det kun om overlevelse!)
Men det kræver selvfølgelig også lidt at forstå baggrunden, hvis man ikke selv har været der eller er tæt på folk der har!

Alle de lede junkier har selv søgt stillingen, og ret meget andet er der nok ikke at sige til det. 😕

Alle de lede junkier har selv søgt stillingen, og ret meget andet er der nok ikke at sige til det. 😕

Ja. Alle de lede narkomaner og al deres kommunisme.

Og ikke nok med det!
Vi betaler også for alle de nassebumser der brokker sig her på sol-debat, for deres nasse-pension, nassekontanthjælp og deres statsautoriseret narko også kaldet medicin, gavmildt uddelt af de statsautoriserede pushere også kaldet læger.
De burde hellere legalisere hash, så ville der istedet komme penge i kassen. Som det er nu er mange af de sofa-soldater der kæfter op her i debatten, selv en udgift for os med arbejde.
Men personligt synes jeg fixerum er helt fint - så behøver vi mikke at se dem på gader og stræder.

Selvfølgelig skal du betale for fixerum.
Du skal også betale for deres narkotika inden længe. I forbindelse med cykelsport betaler di jo allerede for det mest avancerede misbrug, så hvorfor ikke også helt almindelige narkomaner.
Andre misbrugere, som f.eks. alkoholikere, skal vel også have særlige værtshuse hvor de kan dyrke deres misbrug.
Faktisk så bør der vel være gratis udskænkning, så de ikke falder ud af samfundet.

Hvordan får du det til at man presser flere ud i indbrudskriminalitet, hvis der ikke er fixerum. Det er jo noget vrøvl.
Jeg er tilhænger af at mennesker frit selv kan vælge hvad de bruger deres liv på.
Jeg har intet skrevet om at narkotika skal være forbudt. Nu lægger du igen noget i det jeg skriver som ikke passer.
[quote="anklageren" post=2672001]
Du er modstander af menneskets frie vilje, for det er jo forbuddet, som giver problemerne.
Prisen for den hårde kurs er en masse indbrud af nogen, som ellers ikke ville være kriminelle - og det synes jeg er værre.[/quote]

Jeg går ind for lægeordineret heroin til stofmisbrugere, og det er mere end blot et fixerum, når de også får stoffet.
Det er også dyrere, men alligevel en økonomisk gevinst for samfundet, fordi det i sig selv får mange ud af kriminalitet, og det er også en stor "menneskelig" gevinst for de villaejere, som undgår indbrud.

Jeg kan altså sagtens se det fornuftige i "fixerum" - og fir min skyld også gerne i Jylland.
Men nu er jeg så også en af dem som har et barn under 10, og gud bedre den narkoman som måtte efterlade en kanyle på gaden som hun kunne træde på ved et uheld :)
Og så er fakta i øvrigt at det er bedre for både narkomanerne selv og den øvrige befolkning at have et trygt sted at gå til.
Og jo misbrug af narkotika uanset i hvilken form fremmer kriminalitet, det er ikke noget man kan have en mening om, det er fakta!
I et fixerum får misbrugerne trods alt det de skal have under trygge forhold, og under opsyn af læger/sygeplejersker.
Det gør de ikke på gaden, eller i din baggård ;)

Hvor er det dog hårdt for os almindelige borgere at vi sådan skal belemres med de stakler, der lever en kummerlig tilværelse med daglig misbrug af narkotiske stoffer.... 😕
vor herre bevares!
Vær du bare glad for det ikke er dig.
Nu får vi i det mindste samlet de besmittede sprøjter et sted.

Hvad bygger du det på?

Ja det er rigtigt flot.
Det skal nok hjælpe misbrugerne.....
Det hjælper helt sikkert på ejendomsværdien, ihvertfald hvis en køber ikke opdager at der er et skydeskur nede på hjørnet.
Men hvor skydeskurene står, er jo til at finde ud af.

Nu får vi i det mindste samlet de besmittede sprøjter et sted.

Hvor er det dog hårdt for os almindelige borgere at vi sådan skal belemres med de stakler, der lever en kummerlig tilværelse med daglig misbrug af narkotiske stoffer.... 😕
vor herre bevares!
Vær du bare glad for det ikke er dig.
Nu får vi i det mindste samlet de besmittede sprøjter et sted.

Nu er der altså tale om mennesker hvor det næsten er umuligt at slippe for stoffer, i modsætning til hashmisbrugere.
Jeg så i TV nogle hollandske misbrugere der havde været clean i 10 år eller mer, havde skift miljø, fået job og familie.
De sagde samstemmende at deres krop stadig havde abistinenser så det var en kamp.

Jeg har kendt et par misbrugere.
En gang misbruger altid misbruger.
Det gælder uanset hvilken slags misbrug der er tale om. ( sprit eller junk )
De som kommer helt rent ud på den anden side, er ikke rigtige misbrugere.
Det betyder også at man skal sortere dem ud som ikke er rigtige misbrugere, for dem kan man hjælpe ud af problemet. Resten bør man kun tilbyde medicin så de kan fungere nogenlunde normalt.
Ved at stille skydeskure op, så svarer det til at man bare slår ud med armene og giver op.
Det kan godt være det hjælper i gadebilledet, men det hjælper ikke narkomanerne.
Narkomaner skal stadigvæk skaffe junk og lever fortsat et kummerligt liv med prostitution og kriminalitet, som en af bagsiderne ved at være misbruger.
De eneste der bliver hjulpet med skydeskure er dem som arbejder med at stille dem op.
De får til gengæld også masser af tid til at gå med det....

Altså, du mener det er vigtigere at holde huspriserne oppe, end at sikre nabolagets beboere vel og ve!?

Nej. Men det var tydeligvis hvad du mener.

Bare fordi man opretter fixerum til junkierne, er det ikke ensbetydende med at behandlingen stopper der. Fixerum er for junkier der IKKE vil i behandling, junkier der VIL leve på gaden og skyde sig selv med heroin.
Hvis du vil hjælpe junkierne, bør du slå et slag for gratis heroin. Det koster omkring 10kr. grammet at producere medicinsk kvalitet heroin. Til sammenligning kan gadeheroin, der altid er blandet med noget for at øge salgsmængden, koste op til 1500kr. grammet.

Du fortolker tydeligvis som du vil. Dig om det.
Men det dermed har du altså ikke ret.
Jeg nævnte ikke engang ejendomsprisen, men det lagde du ikke engang mærke til i din iver efter at pådutte meddebattører andre holdninger end de har udtrykt!?

Jeg har kendt et par misbrugere.
En gang misbruger altid misbruger.
Det gælder uanset hvilken slags misbrug der er tale om. ( sprit eller junk )
De som kommer helt rent ud på den anden side, er ikke rigtige misbrugere.
Det betyder også at man skal sortere dem ud som ikke er rigtige misbrugere, for dem kan man hjælpe ud af problemet. Resten bør man kun tilbyde medicin så de kan fungere nogenlunde normalt.
Ved at stille skydeskure op, så svarer det til at man bare slår ud med armene og giver op.
Det kan godt være det hjælper i gadebilledet, men det hjælper ikke narkomanerne.
Narkomaner skal stadigvæk skaffe junk og lever fortsat et kummerligt liv med prostitution og kriminalitet, som en af bagsiderne ved at være misbruger.
De eneste der bliver hjulpet med skydeskure er dem som arbejder med at stille dem op.
De får til gengæld også masser af tid til at gå med det....

Der er da rigtigt. Man kan kun håbe, at de vælger din have at fixe i 😉

Hvor får du overhovedet det ud af teksten? Man skal da vidst overtolke det for at få det ud af det. Slå koldt vand i blodet, du egner dig ikke til at læse mellem linjerne.

Der er jo intet i skydeskurene som hjælper narkomaner. Skydeskure hjælper kun alle andre lokale interesser i den sammenhæng.
Hvis man vil hjælpe narkomaner, så er det helt andre tiltag der skal til. De skal væk fra gaden og sendes i en målrettet behandling.
Om de bliver clean eller om de bare skal tilbydes medicinsk behandling, må være op til narkomanerne selv og tilbydes efter individuel vurdering.
Det er ved at tilbyde disse muligheder man fjerner forretningsgrundlaget for bagmændene.
Det har en økonomisk omkostning, men skaber også indtægt i medicinsk branchen.
Ikke mindst, så afkriminaliserer man narkomanerne, så de ikke længere er under pres.
At opstille skydeskure er en service for de lokale, men jo også for bagmænd og pushere.

Hvem taler om at opstille skydeskure? Det fixerum de har fået i Kbh. er så vidt jeg har forstået en lille bus hvori der sidder en sygeplejerske og holder øje. Det handler jo ikke om at gemme narkomanerne, det handler om at de kan skyde sig selv i armen et varmt sted, under opsyn. Og at brugte kanyler fjernes fra gadebilledet.

Hvis man vil hjælpe narkomaner, så er det helt andre tiltag der skal til. De skal væk fra gaden og sendes i en målrettet behandling.[/quote]
Jamen det har man jo gjort i årtier, uden at det har hjulpet en disse.
[quote]Om de bliver clean eller om de bare skal tilbydes medicinsk behandling, må være op til narkomanerne selv og tilbydes efter individuel vurdering.[/quote]
Hvad nu hvis de ikke vil ha' den tilbudte "behandling"? Hvilket de typisk ikke vil.
[quote]Det er ved at tilbyde disse muligheder man fjerner forretningsgrundlaget for bagmændene.
Det har en økonomisk omkostning, men skaber også indtægt i medicinsk branchen.
Ikke mindst, så afkriminaliserer man narkomanerne, så de ikke længere er under pres.[/quote]
Du nærmer dig det rigtige. Fri heroin - havde jeg nær sagt. Der skal findes ud af noget så narkomaner kan få deres narko under kontrollerede omstændigheder på klinikker. Det ville være det eneste fornuftige. Billigt og effektivt. Det koster kun få kroner at producere en dosis heroin.
Og så ville vi være fuldstændigt ude over det problem med kriminalitet og alle de andre massive økonomiske følger for samfundet være væk. Politi, retsvæsen, kriminalforsorg, forsikringer - You Name It.
[quote]At opstille skydeskure er en service for de lokale, men jo også for bagmænd og pushere.

Fikserum er det sidste sted i verden hvor pushere ville møde op med deres varer. Myndighederne er helt oppe på dupperne der.

hospitalsindlæggelser som skyldes urene sprøjter og uhygiejnisk miljø?
Indtil nogen fremkommer med et tal, hvad fjernelse af bylder, behandling af blodforgiftninger m.v. reelt koster, er det svært at tage stilling til om fixerummene er et dyrt tiltag.
(Er iøvrigt for at fixerum oprettes)

[quote="Frikadelledanskeren" post=2672143]Alle de lede junkier har selv søgt stillingen, og ret meget andet er der nok ikke at sige til det. 😕[/quote]
Ja. Alle de lede narkomaner og al deres kommunisme.

Om de er kommunister skal jeg ikke kunne udtale mig om, men der er ikke nogen der har holdt dem en pistol for hovedet og tvunget dem til at tage stoffer.

Hvad bygger du det på?

Mit kendskab til de lede junkier, hvad ellers. 😖

Ellers mødt mange med Df-synspunkter i min tid,som hjemløs..
..så?
det ville jeg være lidt varsom med,at påstå ❓ hvis jeg var dig!

hospitalsindlæggelser som skyldes urene sprøjter og uhygiejnisk miljø?
Indtil nogen fremkommer med et tal, hvad fjernelse af bylder, behandling af blodforgiftninger m.v. reelt koster, er det svært at tage stilling til om fixerummene er et dyrt tiltag.
(Er iøvrigt for at fixerum oprettes)

Men hvor mener du så disse fixerum skulle oprettes, for du vil vel ikke have dem udenfor din egen hoveddør, når det kommer til stykket. 😕

[quote="Mikki51" post=2672680]hospitalsindlæggelser som skyldes urene sprøjter og uhygiejnisk miljø?
Indtil nogen fremkommer med et tal, hvad fjernelse af bylder, behandling af blodforgiftninger m.v. reelt koster, er det svært at tage stilling til om fixerummene er et dyrt tiltag.
(Er iøvrigt for at fixerum oprettes)[/quote]
Men hvor mener du så disse fixerum skulle oprettes, for du vil vel ikke have dem udenfor din egen hoveddør, når det kommer til stykket. 😕

at ingen har indtil nu svaret på sammenligning af omkostningerne, så må mit svar til dig være at fixerum skal være der, hvor narkomanerne sædvanligvis holder til.
En narkoman der lige har fået et fix er lige så ufarlig som et spædbarn - det er først når abstinenserne melder sig, at de er mere end ubehagelige.

Hvis narkomaner får et gratis fix på en klinik eller skadestue eller andet offenligt og legalt sted, vil deres næste mål være at få en større dosis - og så går de til deres sædvanlige "dealer".

Hvis narkomaner får et gratis fix på en klinik eller skadestue eller andet offenligt og legalt sted, vil deres næste mål være at få en større dosis - og så går de til deres sædvanlige "dealer".

For ikke så mange år siden fik nogen fine fruer deres dråber af huslægen, når de ikke kunne holde deres liv ud.
Det var morfin, og så var de pacificerede - og ikke til besvær for familien.
Det handler om at finde den rette dosis, så har omverdenen ikke mere besvær med dem, og det samme gælder for narkomaner.
Heroin er ikke helt det samme som morfin, men ikke langt fra.
Man skal nok ikke sætte næsen op efter, at de hårde narkomaner kommer tilbage og får en normal karriere i samfundet, men deres liv kan sagtens blive bedre, end det er på gaden.
De fine fruer blev tit 80 år gamle med et langt misbrug af morfin bag sig - for det er livet på gaden med urent stof, dårlig kost, mangel på vitaminer og mineraler osv. - der slider på narkomanerne - selve stoffet dør man ikke af, med mindre man får en overdosis.
Der er ikke noget i vejen for, at de kan klare sig selv i en lejlighed og huske at betale huslejen og den slags.

[quote="Mikki51" post=2672820]Hvis narkomaner får et gratis fix på en klinik eller skadestue eller andet offenligt og legalt sted, vil deres næste mål være at få en større dosis - og så går de til deres sædvanlige "dealer".[/quote]
For ikke så mange år siden fik nogen fine fruer deres dråber af huslægen, når de ikke kunne holde deres liv ud.
Det var morfin, og så var de pacificerede - og ikke til besvær for familien.
Det handler om at finde den rette dosis, så har omverdenen ikke mere besvær med dem, og det samme gælder for narkomaner.
Heroin er ikke helt det samme som morfin, men ikke langt fra.
Man skal nok ikke sætte næsen op efter, at de hårde narkomaner kommer tilbage og får en normal karriere i samfundet, men deres liv kan sagtens blive bedre, end det er på gaden.
De fine fruer blev tit 80 år gamle med et langt misbrug af morfin bag sig - for det er livet på gaden med urent stof, dårlig kost, mangel på vitaminer og mineraler osv. - der slider på narkomanerne - selve stoffet dør man ikke af, med mindre man får en overdosis.
Der er ikke noget i vejen for, at de kan klare sig selv i en lejlighed og huske at betale huslejen og den slags.

Det er helt korrekt, at man benyttede morfin mod lidelsen "hysteri", som den dengang hed.
Man kan næsten øge morfindosis i det uendelige, under forudsætning af at patienten har udviklet tolerens mod tidligere dosis, således at der ikke gives en overdosis.
MVH
Megaprofilos

Nej det er da væsentlig bedre at deres sprøjter ligge alle vegne at de brækker ind i opgange osv for at få deres fix. At de får al verdens sygdomme fra deres sprøjter og derfor må modtage dyre behandlinger på sygehusene. Det er som om at dette lands tåber er samlet her og på Nationen på EB

Du kan prøve at bytte liv med en narkoman i 4 dage og så efterfølgende udtale dig. Jeg går stadig efter parolen, at solidaritet er fremmende for medmenneskelighed. At gøre en anden memneskes liv værdigere ved at poste 10 millionener i fixerum etc. er jeg med på. 10 millioner er ingenting - mindre end en dråbe i havet.
Hilsen Smoke

Narkomaner er faktisk ganske gavnlige for samfundet....
Når en narkoman træder din hoveddør ned, og rydder din bolig for letomsættelig elektronik, kontanter og smykker osv, så er der arbejde til tømreren, du skal ud at købe en frisk forsyning til erstatning for det der er blevet stjålet, altså et øget forbrug i samfundet som giver arbejdspladser og er gavnligt for økonomien i al almindelighed.
Der er arbejde til plejepersonale, politi, social- det ene og det andet, pædagoger, ja du kan selv fortsætte listen, den er næsten uendelig....
Ovenstående er naturligvis provokerende, men ikke helt ved siden af; prøv et øjeblik at tænk på hvor meget arbejde narkomaner rent faktisk skaber....
Selv forsikringsselskaberne har stor gavn af narkomaner.

Ham genkender I nok godt?
http://www.youtube.com/watch?v=xFPVnxW0GBo

Du kan prøve at bytte liv med en narkoman i 4 dage og så efterfølgende udtale dig. Jeg går stadig efter parolen, at solidaritet er fremmende for medmenneskelighed. At gøre en anden memneskes liv værdigere ved at poste 10 millionener i fixerum etc. er jeg med på. 10 millioner er ingenting - mindre end en dråbe i havet.
Hilsen Smoke

Ja det er småting i forhold til hvor mange penge bankerne tjener på os naive sjæle -
http://www.youtube.com/watch?v=jqvKjsIxT_8

Man skal nok ikke sætte næsen op efter, at de hårde narkomaner kommer tilbage og får en normal karriere i samfundet, ..........

Jo, det kan man faktisk ....................
Det er ikke stoffet i sig selv som tage livet af narkomaner. Det er livsformen som narkoman. Heroin er et "harmløst" stof.
Det viser sig i praksis at narkomaner af sig selv opgiver stoffet i 30-årsalderen. Jeg har et par eksempler i bekendtskabskredsen om at dette er tilfældet. Desuden er det godtgjort af fagfolk. Samme fagfolk mener desuden at narkomaner der får overskud i form af lempelig tilgang til deres stoffer, vil have nemmere ved at kæmpe sig fri af afhængigheden, fremfor at skulle bruge deres sparsomme ressourcer på at få deres daglige fix.
Derfor mener jeg at det er temmelig god fornuft at holde liv i narkomanerne fremfor at lade dem dø i kampen
Derfor men

Det er sgu rædsomt at grundet nyere og farligere stoffer er man nu begyndt at formilde heroin.
Du tænker vel her på estacy og metamfetenin som begge futter hjernen af for resten af livet, sidstnævnte fremstilles ved at blande et ulovligt stof med smertestillende håndkøbsmedicin, det kan enhver gøre i køkkenet.

[quote="anklageren" post=2672831]Man skal nok ikke sætte næsen op efter, at de hårde narkomaner kommer tilbage og får en normal karriere i samfundet, ..........[/quote]
Jo, det kan man faktisk ....................
Det er ikke stoffet i sig selv som tage livet af narkomaner. Det er livsformen som narkoman. Heroin er et "harmløst" stof.
Det viser sig i praksis at narkomaner af sig selv opgiver stoffet i 30-årsalderen. Jeg har et par eksempler i bekendtskabskredsen om at dette er tilfældet. Desuden er det godtgjort af fagfolk. Samme fagfolk mener desuden at narkomaner der får overskud i form af lempelig tilgang til deres stoffer, vil have nemmere ved at kæmpe sig fri af afhængigheden, fremfor at skulle bruge deres sparsomme ressourcer på at få deres daglige fix.
Derfor mener jeg at det er temmelig god fornuft at holde liv i narkomanerne fremfor at lade dem dø i kampen
Derfor men

Det hed de to klassekammerater jeg havde, som blev narkomaner, og de er begge døde for længe siden.
Jørgen døde først - og jeg tror af en overdosis, men jeg er ikke sikker. Eilif blev clean og kom i arbejde, så det ved jeg godt, at man kan. Jeg snakkede somme tider med ham, og kunne godt lide ham.
Jeg blev bare ked af det, da jeg hørte, at Eilif var død, men det er mærkeligt - for jeg følte, at Jørgen havde svigtet os andre, da han døde af en overdosis - som om han skyldte os noget, og det kan man ikke være bekendt at føle, for det var jo hans eget liv.
Selv har jeg nøjedes med at dyrke og ryge hamp, og det er jeg for længst holdt op med, og har det bedst med at være upåvirket. Så oplever jeg mere, fordi jeg har mere energi, og der er så mange ting, jeg ikke har fået oplevet endnu.
Jeg kører somme tider med en taxachauffør, som jeg også godt kan lide, og jeg ved, han har været narkoman. Jeg har aldrig hørt noget om det - jeg kan bare mærke det. Det er muligt jeg tager fejl, men det tror jeg nu ikke jeg gør - for jeg har lært at stole på mine følelser (og det var ikke let at nå dertil).

[quote="anklageren" post=2672831]Man skal nok ikke sætte næsen op efter, at de hårde narkomaner kommer tilbage og får en normal karriere i samfundet, ..........[/quote]
Jo, det kan man faktisk ....................
Det er ikke stoffet i sig selv som tage livet af narkomaner. Det er livsformen som narkoman. Heroin er et "harmløst" stof.
Det viser sig i praksis at narkomaner af sig selv opgiver stoffet i 30-årsalderen. Jeg har et par eksempler i bekendtskabskredsen om at dette er tilfældet. Desuden er det godtgjort af fagfolk. Samme fagfolk mener desuden at narkomaner der får overskud i form af lempelig tilgang til deres stoffer, vil have nemmere ved at kæmpe sig fri af afhængigheden, fremfor at skulle bruge deres sparsomme ressourcer på at få deres daglige fix.
Derfor mener jeg at det er temmelig god fornuft at holde liv i narkomanerne fremfor at lade dem dø i kampen
Derfor men

Det er sgu rædsomt at grundet nyere og farligere stoffer er man nu begyndt at formilde heroin.
Du tænker vel her på estacy og metamfetenin som begge futter hjernen af for resten af livet, sidstnævnte fremstilles ved at blande et ulovligt stof med smertestillende håndkøbsmedicin, det kan enhver gøre i køkkenet.

Det værste ved forbuddet er, at der er så mange penge i det, at der hele tiden bliver eksperimenteret for at finde nye stoffer.
Klassisk er det at raffinere kokain og blande det med pulveriseret glasskår, så det kan give et sus. Oprindeligt var det jo bare nogen blade, som bønderne tyggede, så de blev mere udholdende (og som man fandt på at blande i en drik, som hed Coca-Cola).
Det er rigtigt, at heroin ikke er noget, man dør af, med mindre man får en overdosis. Det grimme ved heroin er, at nogen bliver så afhængige, at de bliver totalt upålidelige, som om de er onde. Jeg ved ikke, hvorfor det virker sådan på nogen - men ikke på andre.

Glasskårene i kokain er tilsat for at flænse blodårerne i næsehulen op.
I begyndelsen var der kokain i cola, men det fik man stoppet i USA for snart 100 år siden da drikken spredte sig fra apotekerne ud til detailhandlen.

[quote="fruppe" post=2673648]Det er sgu rædsomt at grundet nyere og farligere stoffer er man nu begyndt at formilde heroin.
Du tænker vel her på estacy og metamfetenin som begge futter hjernen af for resten af livet, sidstnævnte fremstilles ved at blande et ulovligt stof med smertestillende håndkøbsmedicin, det kan enhver gøre i køkkenet.[/quote]
Det værste ved forbuddet er, at der er så mange penge i det, at der hele tiden bliver eksperimenteret for at finde nye stoffer.
Klassisk er det at raffinere kokain og blande det med pulveriseret glasskår, så det kan give et sus. Oprindeligt var det jo bare nogen blade, som bønderne tyggede, så de blev mere udholdende (og som man fandt på at blande i en drik, som hed Coca-Cola).
Det er rigtigt, at heroin ikke er noget, man dør af, med mindre man får en overdosis. Det grimme ved heroin er, at nogen bliver så afhængige, at de bliver totalt upålidelige, som om de er onde. Jeg ved ikke, hvorfor det virker sådan på nogen - men ikke på andre.

Glasskårene i kokain er tilsat for at flænse blodårerne i næsehulen op.
I begyndelsen var der kokain i cola, men det fik man stoppet i USA for snart 100 år siden da drikken spredte sig fra apotekerne ud til detailhandlen.

Jeg ved ikke, hvor jeg har det fra, men tilsatte man ikke også kokain til cola ved fronten under WW2?

Vidste du at du kommer på sygehuset på min regning når du er syg?
Jeg har læst mange indlæg på Sol gennem tiden, og spørgsmålet er vel egentligt; ansætter sol tumper til at diskriminere andre med indlæg, for at der skal komme gang i deres forum?

[quote="fruppe" post=2673660]Glasskårene i kokain er tilsat for at flænse blodårerne i næsehulen op.
I begyndelsen var der kokain i cola, men det fik man stoppet i USA for snart 100 år siden da drikken spredte sig fra apotekerne ud til detailhandlen.[/quote]
Jeg ved ikke, hvor jeg har det fra, men tilsatte man ikke også kokain til cola ved fronten under WW2?

Det skulle ikke undre, men ihvertfald udleverede sanitetspersonalet amfetenin, såkaldte peppiller, enhver der har været soldat ved jo at man i situationer skal være oppe på dupperne og derfor heller ikke får lejlighed til at få et par kopper god stærk kaffe.

Vidste du at du kommer på sygehuset på min regning når du er syg?
Jeg har læst mange indlæg på Sol gennem tiden, og spørgsmålet er vel egentligt; ansætter sol tumper til at diskriminere andre med indlæg, for at der skal komme gang i deres forum?

Hvor har Du det fra❓
Lige denne tråd har været sober hele tiden, havde det drejet sig om hash havde jeg været alvorligt uenig med 2-3 af skribenterne. Det har vi prøvet før, så det er dejligt at være gode venner for en gangs skyld.

Jeg håber her lige så meget ytrings-frihed som grundlovesn foreskriver.
Her under at enhver har ret til sine holdninger og må ytre sig som dem uanset hvad.
"Fixerum" er en god fortjeneste for aLLe, og burde efter min mening være i enhver dansk by med over 500 indbyggere.
Og hvorfor?
Fordi. 1 man undgår hospitalsindlæggelse pga beskidt kanyle eller lign, 2 de får det de vil have uden at gøre det på gaden eller et offenligt toilet eller lign. 3 Der sker 1 ud af 2 ting, de dropper til sidst misbruget, eller dør af det. Ret simpelt.
MEN! Det er stadig nogens far/søster/bror/fætter eller lign, og så stil jer dog op og hjælp dem! 99% vil ikkke noget mere i verden end slippe for deres misbrug, men ved enten ikke hvordan eller har ikke pengene til det!
HER synes jeg så godt regeringen kunne tage et skridt opad, og sige at behandling også er gratis for alkoholikere/narkomaner, som ved enhver anden sygdomsbehnadling.
Som det er nu er det hele i privat regi og betalt af private penge, hvilket kan være temmeligt problematisk for en alkoholiker eller narkoman😉De færreste alkoholikere eller narkomaner har de der tæt på 100.000 kr på deres konto som sådan et ophold koster

Og et helt andet aspekt et ar narkomanen så i det mindste er i kontakt med sundhedfagligt personale.
En han kan gå til uden sygesikringskort, og debattere alverdens helbredsmæssige spørsmål om uden kommunen for nys om det.
Og måske hans "indgangsvej" til en behandlings som fører til et produktivt og sundt liv.
Så det er RIGtig godt, de skulle bare være permanente, og i alle større danske provinsbyer, for hvis man som misbruger har valget mellem, kan "kanylen fra i går bruges" eller gider jeg køre i tog i 8 timer (alt efter hvor langt man har) , så er den brugte kanyle nok svaret ;)

Iøvrigt mener jeg også at milde stoffer som cannabis/matuhuana/skunk og hvad man nu kalder det, burde være lovligt i DK, om ikke andet så receptpligtigt via læge, så ikke børn får fat i det, og i begrænsede mængder.
Det andet er jo latterligt. Lige nu har vi jo et samfund med A og B hold. A er dem som aldrig har røget en joint og heller ikke vil drømme om det, og B-holdet hvor alle i al fald har prøvet at ryge sådan en fætter.
Men mig bekendt er INGEN nogensinde døde som dirkete efter indtagelse af Cannabis og lign stoffer.
Det minder mig sgu lidt om en sand historie fra USA "Giftige slanger er ikke farlige, der døde kun 5 i hele USA i sidste år som følge af slangebid, men der dræbes 30.000 i trafikken" Ergo er din bil mange tusind gange farligere end en giftig slange ;)

fruppe... synes det giver sig selv, se frikadelledanskerens indlæg, og undrer du dig så ikke over at tumpen ikke for længst er banned? Det der pissede mig mest af i denne tråd var startindlægget, sidste linie "junkiers bekvemmelighed".
Hvis det ikke er ignorant ved jeg ikke hvad det er, og tænker jo egentligt om der findes mennesker der er så dumme at de virkelig mener det?
Ja det gør det vel så !??!?!?!!
Det der nok undrer mig mest, er at der ikke er mere kontrol fra sols side, overfor eksempelvis nogle af de meget racistiske udtalelser der har været.
Men jeg tror jeg burde have postet det her et andet sted, da tråden her, som du selv siger ikke er den værste.
Måske kunne det være et diskussions emne i sig selv.
Hvor saglig skal en debat være, for at du har lyst til at deltage. Selv om der er ytringsfrihed, behøver man vel ikke at støde andre bare fordi man kan?
Fordi du har forkørselsret i trafikken,betyder det vel ikke at du har påkørselsret, selv om jeg godt ved nogle danskere tror de har.

Fixerum redder 30 narkomaner fra overdosis

Personerne, som tager stoffer i fixerummet på Vesterbro, er overvåget af sundhedspersonale, og det redder liv.
3. april 2013 kl. 01:15[/quote]
Professor Center for Rusmiddelforskning peger på, at de gode erfaringer fra København bør give stof til eftertanke i andre dele af landet:
[quote]"Det er et godt argument for at udvide fixerumsidéen, så der kommer flere rum rundt i København og for så vidt også i resten af landet"

Suck on that, bitches! 😃

Hvis narkomanerne blev registreret og fik gratis stoffer ville samfundet/forsikringsselskaberne spare rigtig mange penge. Sygehusene kraftig fald i div forbrydelser unge piger slap for at prostituere sig politiet kunne lave noget fornuftigt. Fixer rummene sparer også samfundet for mange penge. Narkomanerne undgår beskidte sprøjter og slipper for en masse følge sygdomme grundet sprøjterne.

Narkomaner er faktisk ganske gavnlige for samfundet....
Når en narkoman træder din hoveddør ned, og rydder din bolig for letomsættelig elektronik, kontanter og smykker osv, så er der arbejde til tømreren, du skal ud at købe en frisk forsyning til erstatning for det der er blevet stjålet, altså et øget forbrug i samfundet som giver arbejdspladser og er gavnligt for økonomien i al almindelighed.
Der er arbejde til plejepersonale, politi, social- det ene og det andet, pædagoger, ja du kan selv fortsætte listen, den er næsten uendelig....
Ovenstående er naturligvis provokerende, men ikke helt ved siden af; prøv et øjeblik at tænk på hvor meget arbejde narkomaner rent faktisk skaber....
Selv forsikringsselskaberne har stor gavn af narkomaner.

Så langt som at tage værdier når de ikke her .... 😉
Hos mig er det måske kun bedemanden de narkomaner får brug for hvis de trænger ind i mit hjem ....
Der ville heller ikke blive meget at feje op bagefter .... 😉
Det bliver Ca. 10 min. efter de er kommet ind .... [(:]
Det er muligt at mine Svin vil være lidt "høje" et par dage efter "frokosten" men det må vi jo ta´med ... 😃

Et ord jeg sjælendt bruger...de skulle skamme sig, bankerne!
Hilsen Smoke

Som beboer på Nørrebro vil jeg sige, at det er bedre at narkomanerne fikser i et fikserum end i ejendommenes opgange og gårde og kældre.
Specielt dele af Vesterbro, men også andre dele af København kan have store problemer med
narkomaner, der kommer ind i ejendomme og gårde og fikser, For ikke at tale om alle mulige mere eller mindre offentlige toiletter, som bliver brugt af narkomaner. Der er også legepladser og legehuse, som kan blive brugt af narkomaner.
Derfor synes jeg som Københavner, at det er godt at narkomanerne har fikserum.

Og de burde alle há en gevaldig overdosis een gang for alle!

Her kommer verdenshistoriens største pusher psk.
"Forestil dig: En hel industri opfundet ud af ingenting! Og ja, du er nødt til at forestille dig det, fordi INTET inde i den branche er faktisk ægte!
Hvad er “normalt” i psykiatrien? At være en emotionløs medicineret zombie? 😃
Den eneste måde at være “normal”, når man bliver observeret af en psykiater – en proces, der er helt subjektivt og fuldstændig blottet for noget, der ligner egentlig videnskab – er at udvise absolut ingen følelser eller adfærd overhovedet.
En person i koma er en “normal” person, ifølge DSM, fordi de ikke udviser nogen symptomer, der kan indikere tilstedeværelsen af disse Guds-forfærdelige ting kaldet følelser eller adfærd"
https://www.youtube.com/watch?v=BE1iWAJgwg0
"En flok selvhøjtidelige, overbetalte intellektuelle, der ønsker at tjene flere penge, opfinder/opdigter en sygdom, som jeg vil kalde “Hoogala Boogala Disorder” eller HBD.
Ved en håndsoprækning, stemmer de ‘sygdommen’ ind i eksistens. De finder på nogle “symptomer”, som de associerer med Hoogala Boogala Disorder. I dette tilfælde kan symptomerne være spontan sang eller ønsker at pille næse fra tid til anden.
Derefter overbeviser de lærere, journalister og offentlige tilsynsmyndigheder, om at Hoogala Boogala Disorder er reel – og endnu vigtigere, at millioner af børn lider af det, og at det ville være ufølsomt og synd, hvis man ikke tilbød disse børn medicinsk behandling!
Således begynder opfordringen til “behandling” for en helt opdigtet sygdom. Derfra er det en leg, at få Big Pharma til at fabrikere, hvilke videnskabelige data, de nu har brug for, så de kan “bevise”, at speed, amfetamin, Kiddie coke og andet farmaceutisk crack/gift, de ønsker at sælge reducerer risikoen for Hoogala Boogala Disorder.
Alvorlig-klingende psykiatere – som alle er ved at dø af grin over hvor nemt det er, at få os til at hoppe på limpinden, har nu frie hænder til, at “diagnosticere” børn med Hoogala Boogala Disorder og “ordinere” receptpligtig medicin, der hævder at behandle det.
Disse psykiatere, lad os bare kalde dem for hvad de er – farlige rovdyr – har baglommerne fyldt med penge fra Big Pharma.
For at maksimere deres returkommission fra Big Pharma, mødes grupper af disse psykiatere hvert år, for at opfinde flere fiktive lidelser, og udvide deres fiktive værk kaldet DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)"
http://aktivitetsteamet.dk/forums/topic/psykiatrien-selv-er-blevet-sindssyg/

Har du overvejet et arbejde som bedemand? Det er en knap 1 år gammel tråd du besvarer!
Du har bestemt nogle pointer, men hvorfor opretter du så ikke en tråd om disse?
MVH
Megaprofilos

Det er naturligvis trist at problemet overhoved findes, men det findes i alle storbyer og er åbenbart umuligt at fordrive.
De 10 mio. kr. er givet godt ud, og burde - mener jeg - udvides med fri narkotika til de hårdest ramte.
på del led kunne staten give de sværest ramte afhængide, en nogenlunde værdig tilværelse, for højst 20 kr. dagligt.
Sådanne omkostninger er meget mere påkrævet, end at forære Sigøjnerfamilien Levakovic kr. 300.000/måneden i sociale ydelser - det er sgu mere end 1/3. del af de samlede omkostninger til fixerummet.
http://www.dagens.dk/politik/sig%C3%B8jnerfamilie-scorer-300000-om-m%C3%A5neden-i-sociale-ydelser
//Poul

syntes det er en god ide med fix rum fordi så er der mere kontrol med de syge og syge er de jo.
ved at de få rene sprøjter får de mindre infektioner og derved mindre sygehus tid.
og når vi er ved det, så lad os få stats krontroleret bodel, med tvunget læge tjek, så ville man også komme ud over kvinde handel.