Nej nej & atter nej

det her er helt skævt:

http://www.berlingske.dk/politik/jeg-har-ikke-afgivet-nogen-loefter
VKOerne har gjort regning uden vært. Det mister de regeringsmagten på, det finder
Danskerne sig ikke i😮🙂 2 år er at gøre grin med folk😕

En ting er de har forkortet dagpenge perioden. En anden helt anden ting er de 13 uger til et år.
Dvs, hvis jeg mister mit arbejde til vinter, som jeg gjorde sidste vinter,- så er jeg nødt til at flytte fra min lejlighed...! Fordi jeg tilfældigvis bliver arbejdsløs i 2-3 mdr!

at du har sat dig hårdere end din indtægt tillader ??

os håbe det. det skulle glæde mig om de fik en STOR røvfuld ved næste valg.

Hvilken indtægt snakker du om. ?? Manden får jo ikke nogen indtægt, hvis han mister sit arbejde inden for et år. Så er der ingen dagpengeret, selvom han betaler til sin A-kasse hver måned. Forrykt..

sikke et jammer. VKO er da stadig de rigtige ved roret. Søvndal og hans kompaner kører da DK helt i sænk hvis det værste skulle ske nemlig at de fik magten, uha uha.[:|]

Den eneste fordel jeg kan se ved de ændringer regeringen nu laver, er at vi nu med stor sandsynlighed får en ny regering ved næste valg.
En regering der ikke straffer udsatte folk yderligere.
Bare vent..nu stiger antallet af selvmord og fædre der slår hele sin familie ihjel, ligesom det skete i Greve. Presset er blevet alt for stor nu, overfor folk der i forvejen er rigelig presset.

Først: dokumenter venligst at manden har afgivet sådan et løfte.....
Dernæst: S er sku da nogle hyklere. De lader VKO lave det beskidte arbejde, men vil ikke lade dagpengeperioden stige hvis de vinder næste gang.
Faktisk er det lidt sjovt, når man ser tilbage på '99.
S med Nyrup i spidsen havde lovet, at der ike ville blive rørt ved efterlønnen.
Det blev han så nød til alligevel, og måtte gå af pga. den sag.
Men han havde sådan set ret i, at der skulle ændres ved ordningen. Og historien har jo vist, at indgrebet virkede efter hensigten.
Det ændre dog ikke på, at Nyrup gjorde hvad han skulle som ansvarlig statsminister (selvom han havde lovet noget andet)
Nu er det så VK der tager den nødvendige beslutning. Og det er denne gang venstrefløjen der kommer til at høste "gevinsten".
Forskellen er bare, at den nuværende statsminister ikke har brudt et konkret løfte.

Og de røde dobbeltmoralister siger nu, at "en halvering af dagpengeperioden er fint, men skulle først indføres i en periode med lav ledighed".
Flot - før krisen havde vi en tid med historisk lav ledighed, og der ville venstrefløjspamperne jo heller ikke være med.

støtter din tankegang. Eller mangel på samme.
http://www.dansk-politik.dk/blog/2010/02/cepos-s-politik-kunne-have-reddet-%C3%B8konomien/

hykleri betyder!? Jeg mener der er hykleri at gøre som Fogh: kun lade sig genvælge
som statsminister for at få en international toppost😮 Her er cepos karaktergivning
af Fogh:
http://www.bt.dk/politik/borgerlig-taenketank-fogh-soldede-velfaerden-vaek

"Det er ganske enkelt ubærligt...
Det er ganske enkelt ubærligt at være vidne til, at de arbejdsløse ene og alene skal være de brede skuldre, der skal bære regeringens ”genopretning” igennem. Vi har krise, og er man uforskyldt blevet ramt af ledighed eller snart dimitterer fra sin yndlingsuddannelse, kan man da nu kun stå totalt demotiveret og modløs tilbage.
VKO skriver kynisk, at flere vil miste dagpengene, men det vil skam føre til øget beskæftigelse. Hvordan kan man blive ved med at piske på en hest, der allerede ligger ned? Der argumenteres ud fra erfaringer fra 90erne, hvor kontrollen med de arbejdsløse og kravene til de arbejdsløse var nogle helt andre. Nedsættelsen af dagpengeperioden vil nedsætte den strukturelle ledighed hedder det, men i dag skal man jo allerede tidligt i sit ledighedsforløb søge meget bredt.
Og hvorfor skal dimittenderne, der i forvejen skal skynde sig igennem studiet og således ikke har mulighed for at optjene feriepenge, både straffes med nul feriepenge og højere optjeningskrav.
Det er ikke nok engang politiske overgreb på i forvejen udsatte grupper, der er brug for.
Frederik Dehlholm
Formand for MA"

Kjærsgård ville heller ikke beskære dagpengeperioden, da ledigheden var i bund. Men nu hvor den er høj, meddeler konen gudhjælpemig, at det er det helt rigtige tidspunkt??

http://www.berlingske.dk/politik/jeg-har-ikke-afgivet-nogen-loefter

Forhold dig dog til hvad jeg skriver.
Det er da ikke noget argument at sige, at Poul gerne må drille, fordi det gjorde Ib.
Du må da hjertens gerne have den tro, at Fogh "lod sig genvælge" kun for at få en toppost. Men det har da stadig intet med mit indlæg at gøre - ensige et svar eller bare en kommentar til hvad jeg skrev.
Alle vil gerne høre egen stemme, men det kniber md hørelsen.
Din stemme er nu hørt - men da den ikke havde noget med debatten at gøre, vejer den jo nok ikke så tungt i denne sammenhæng.
Start du trygt en ny tråd om din forargelse over dine selvopfundne grunde til, hvorfor Fogh stillede op igen, og jeg skal gerne debatterer med dig - og veje dine argumenter en smule tungere.

3 år siden i en helt anden sammenhæng sagde REGERINGEN noget om dagpengene..
Der blev ikke lovet, at regeringen ALDRIG ville røre ved dagpengene, men at de på det tidspunkt ikke ville røre ved dagpengene.
Og du har da helt ret med hensyn til Kjærsgaard.
Hende har jeg nu heller ikke noget "beskytterinstinkt" overfor.
Regeringen har tidligere - i gunstige tider - helt fornuftigt foreslået, at nedsætte dagpengeperioden.
Dette var på et tidspunk, hvor vi næsten ingen ledige havde, og stort set ingen var ledige i mere end 6 måneder.
Der var tiden rigtig - men populisterne på venstrefløjen (inkl. DF) ville ikke.
Nu kommer det til at gøre ondt, fordi de røde udelukkende føre populærpolitik.

http://www.berlingske.dk/politik/s-vil-ikke-love-flere-dagpenge-efter-valg
Og hvorfor skulle de?
Nu er den upopulære - med nødvendige - beslutning jo taget af VK.
Det er en del af det politiske spil, og venstrefløjen vil helt sikkert tjene på det. Og sådan er det jo bare.
Det gør det bare ikke mindre vammelt når S så samtidig hyler op om, hvor forfærdelig det er.

den flok syge pamper har selv skabt det lort vi alle sidder i nu altid de små der må betale har de skåret ned på noget af deres??nej de har deres på det tørre fy for satan.
at folk som hjorten ikke er fjernet der inde fra for lang tid siden.han er jo ikke bare kold over hvad han gør ved de svage i samfundet han er direkte ond.jeg håber at han en dag kommer til at smage sin egen medicin

Hvad fanden laver du?? Lille du jeg er faktisk trådstarter på dette indlæg😮
Og jeg startede faktisk med at skrive om, hvad vko lige har besluttet😃
Så begynder du at ævle løs om alt muligt andet!!! Find lige et spejl kammerat, inden
du begynder at pudse glorien.

Jeg har jo netop sat mig,- så min indtægt i tilfælde af jeg er på dagpenge, kan betale mine udgifter. Men i og med, at beregnings grundlaget bliver lavet om, og jeg f.eks bliver arbejdsløs 2 gange indenfor 1 år, hvilket er meget sandsynligt i den nuværende situation, så skrider det jo. De beregninger jeg har fortaget, har jeg jo netop fortaget udfra en forsikring jeg betaler til ikke ændres på. Så JA, det er VKOs skyld!

😃😃😃😃😃
Fantastisk 😃
Nå - jeg må hellere se at komme ind i kampen med en retorik, der passer dig bedre:
"Det man siger er man selv, for du er en flødekaramel...."

at høre på er du😕

gør de ikke for DK er kørt i sænk af VKO. og det har de gjort ved at give skatter ledser til de de rige . og så mener de at det er os fattelige der skal betale det.🙁🙁🙁🙁🙁🙁🙁