nu skal møderne betale

ok... faren betaler børnebidrag på ca. 1068 kr.. Faren vælger at flytte langt væk.
Mor betaler udgiver til aktiviteter på ca 24oo plus tøj i forbindelse med barnets aktiviteter osv... ridelejer osv til barnet.
Nu vil far have fælles forældremyndighed, og mor skal nu betale halvdelen af den rejse..faktisk hente banet. Det er en udgift på 600 om måneden.
Men selv om far får fælles forældremyndighed skal han ikke være med til at betale for aktiviteterne og vil ikke. Men når mor nu skal betale transport er der ikke længere råd til aktiviteter til barnet.
Ser I det er barnets tarv.

- har hun så muligheden for at plage ham om ridelejr og tøjet til aktiviteterne. Er det ikke det, der er meningen?

Tidligere skulle faren betale alle omkostninger ved samværet. Ifølge det nye regler skal moren betale halvdelen af omkostningerne, men faren skal stadig betale halvdelen selvom det er moren der flyttede.
Det er endvidere moren der får børnecheck, tilskdu som enlig og i de fleste tilfælde hel eller delvis friplads. Faren får ingen tilskud.
Barnet har to hjem og udgifterne til bolig, legtøj mm er de samme. Hvis barnet ikke skal slæbe rundt på tøjkufferter har faren også udgifter til tøj. Dertil kommer fødselsdage osv.
Rimeligt og til barnets bedste?

Ej særlig retfærdigt. Et lille beløb på kr. 1063,- . Betaler faderen.
Godt nok får moren børne check, og delvis friplads. Men har stort set alle Udgifter til legetøj, tøj, overtøj, sko & støvler, medicin, aktiviteter, god sund mad, m.m. har den enlige mor alene.
Faderen kan trække sit bidrag fra i skat - det er meget uretfærdigt fordelt, hvis faderen ikke vil enten betale mere eller købe nogle af de nødvendigste, ting ser jeg det meget forkert fordelt.

F.eks. fra Kbh til Odense. Tidligere skulle faren betale alle udgifter ifm samværet selvom det er moren der flytter.
I dag vil det så kun være halvdelen - men stadigvæk. Er det til barnes gunst? Hvor kommer forældremyndigheden iøvrigt ind i spørgsmålet. Der er også ret til samvær selvom der ikke er fælles forældremyndighed. Omkring aktiviteter kan faren have ligeså store udgifter til dette. Det samme med sko, tøj, legetøj og vigtigts bolig.

jeg ved ikke hvor du har fra at enlige kvinder pr. definition får hel eller delvis friplads. Der findes faktisk enlige mødre der også har et arbejde. Friplads er noget man får alt efter hvor meget man tjener. Det er et underligt syn på enlige mødre, det er lige som om, at de automatisk er arbejdsløse..

svaret var nej. Han siger nej til alt, men kærver nu at der hentes den ene vej og fællesforældremyndighed. Det er hans ret. Han har ingen pligt til at betale udover normal bidraget og vil ikke.
Så den nye lov har ikke gjort noget godt for pigen.

I øvrigt skrev jeg at der også kunne være delvis friplads.

børnecheck rækker ikke langt.

Men den rækker længere end hvsi man ikke får en.

du mener, at han kan have.
Jeg kender kun fædre, der mener at kvinden jo får børnecheck og derfor ikke vil betale.
Fordi enlige mødre har det jo alt for godt og er møgforkældet.
Ikke min situation med et dårligt betalt job.

nej, vel ?

Som jeg skrev skal en samværsforældre betale halvdelen af transportomkostningerne selvom det er bopælsforældreren der flytte. Det er vel ikke rimeligt ????

og det er den udgangspunktet er taget fra.
NEmlig at barnet mister.. sine aktiviteter plus samvær..fordi jeg henter ikke banet mandag morgen. Tidligere kørte faren hende i skole. Men det kan han så takke sin griskhed for.

Alle de samværsforældre der skal betale halvdelen af transportudgifterne hvis bopælsforældren flytter langt væk. Synes du det er retfærdigt??

skriver delvis friplads, så kan det dreje sig om rabat på 50 kr, 500 kr, el. 1500 kr, og der er da væsentlig forskel i budgettet...det er bare ligesom om at når man er enlig mor så hænger der konstant en pose penge i nakken på en, og sådan forholder det sig ikke.

du havde vel ikke forestillet dig at faderen der ikke har forældremyndigheden skal bestemme hvor mor og barn skal bo?? Stavnsbåndet er ophævet for mange år siden, og ingen mand kommer til at bestemme hvor jeg skal bosætte mig..

penge til at forsørge og forsøde hendes tilværelse med, men så langt tænker de fleste mænd ikke, de tror at de rammer ex'en men det er børnene det går ud over.

Nu er du vist nød til at komme med nogle tal, så vi kan se hvad ´"meget" er? Tror du fripladserne hænger på træerne? Det gør de ikke. Du skal være på bistand for at få friplads.

- fra min side.
- Jeg kender heller ingen fædre der er vilde med at dele andet end de udgifter de har. Men en ting er rejseudgifter den anden forældremyndighed, og de to ting har ikke noget med hinanden at gøre.
- Jeg ville drukne sagsbehandlerne i statforvaltningen i økonomiske udregninger i henhold til barnets tarv, hvis jeg var i din situation idag. Og jeg tror ikke du er alene.

min eks er flyttet 300 km væk og vil ha mig til at betale halvdelen! det kommer til at lyde på minimum 2000 pr måned!
Jeg er enlig med 2 børn på bistand med en smadret ryg!
Spørgsmål: er DET rimeligt?
JEG er SATME TOSSET!!

Og utroligt kedeligt!
Det må være et fattigt liv de lever, der ikke under deres børn lidt ekstra!
Løvemor

alligevel bede farmand om selv at betale rejseomkostningerne, hvis han vil se sin datter!
Jeg ville ALDRIG tillade at der blev skåret i udgifterne til hendes fritidsinteresser, da de betyder grundlaget for barnets sociale netværk og dermed forsatte trivsel!
Så bid dog fra dig for f.........!
Løvemor

Hvad har det med ridestøvler at gøre?
www.horze.dk
Løvemor anbefaler jodphurs staldstøvle til 299 kr. Dem fik Løveungen i fødselsdagsgave de er simpelthen geniale og luner godt om fødderne i denne tid!
Jeg forstår præcis hvad du mener, men jeg har lært at klare den selv, min unge skal ikke mangle noget, bare fordi hendes far opfører sig tumpet!
Løvemor

- som vel egentlig sker langt hyppigere. Det er sjældent, den der har børnene hos sig der er normaden. Det kommer helt af sig selv pga skolehensyn osv.

- men er du på bistand, formoder jeg du kan få rejseomkostningerne dækkede. Det ved jeg samværsfædre har kunnet få + et beløb til kost i den weekend. Det ændre sig vel ikke pga en ny "børnelov" og er pengene ikke tilstede, vil det jo betyde at børnenes samvær bliver droppet. Længere er den vel ikke?

Det koster det ca tur- retur fredag og søndag 1 gang om måneden.
Angående at få dækket det har jeg netop idag smidt ansøgningen afsted til kommunen.
Hvad andet kan jeg gøre.- jo jeg har brokket mig gevaldigt på statsforvaltningen for jeg vil ikke straffes økonomisk fordi "farmand" flytter SÅ langt væk!
Det er bare helt urimeligt at jeg og så mange andre skal betale SÅ meget fordi eksen er flyttet til den anden ende af landet.... øvøvøv.

Hvis bopælsforældreren flytter langt væk, skal samværsforældren stadig betale halvdelen. Det er urimeligt. Tænk ud over din næsetip !

Hvis du vil flytte, kan det betyde mindre samvær for barnet. Dertil skal faren betale halvdelen af de udgifter du påfører ham. Det er heldigvis ændret en smule, så bopælsforældren skal betale halvdelen, men det er stadig urimeligt.

Se også den anden vej. Måske det en dag var dig der blev samværsforældre. Så fik du ingen tilskud fra det offentlige, du skulle betale børnebidrag og hvis han flyttede langt væk skulle du betale halvdelen af transportomkostningerne.

få barnet, så det er dig, der kun skal betale børnebidrag?
Så er du over det problem.

- eller hænger det sammen med at børn i din verden en handelsvare?

at DU aldrig kommer til at bestemme hvad jeg skal sige eller mene.....så pak du bare dine sydfrugter og pil af.

det koster penge at have børn, det har de ansvarsløse fædre først fundet ud af nu hvor de selv bliver ramt på pengepungen.....

den eneste med den indstilling!
Jeg glemmer aldrig den sætning; "Jeg betaler 12.000 om året til det barn, så vil jeg da også have lov til at se hende!"
Løveunger er ikke til salg!
Løvemor

det er det min søns sports udstyr koster alene, så kommer alt det andet ud over....de er kloge de forsvundne fædre.

koster om året, så kommer alt det andet oveni.
Jeg ved altså ikke om det kan betale sig at søge om flere penge fra ham? Han er blevet selvstændig. Så det skal nok lykkes ham at stå i minus, så der ikke er nogle penge der figurerer i hans papirer!
Er det mon kampen værd? Jeg klarer det jo selv - omend for lånte penge!
Løvemor

at forsøge. jeg ved at det i mit tilfælde ikke kan betale sig, for både han og hans kone er på kontanthjælp.....

men der er flere udgifter til fæderene end der lige bliver nævnt her..... vi vil jo også gerne bruge tiden sammen med børnene og det koster når man skal på tur.... og hvad med at vi ikke får lov til at se barnet mere end hver anden weekend og en hverdags aften kan man gøre det op i penge....
Her er nogen af mine udgifter:
tøj, legsager, fjernsyn på værelse, anlæg på værelset, halvdelen af kørsels udgifter, lomme penge, børnebidrag, børneopsparing, ja alt hvad der hører med til et børne værelse, cykel, mad, løbehjul.......
så lad nu være med at hyle.....
hvis jeg kunne få barnet hele tiden ville jeg heller det men vil du give det op?????
nej vel, ja så må du tage nogen udgifter med......

en af de få fædre der føler et ansvar overfor dit barn, så er alt jo som det skulle være, men du burde skamme dig på dine artsfællers vegne.

faren er flyttet så langt væk, at han ikke kan se hende oftere. Nu har jeg ikke råd til at pigen kan passe sin fritidsinteresse.
Alle de ting du siger ..har faren aldrig købt til hende. Hun får kun ved fødselsdag og jul og har ingen cykel og eget væresle andet end en seng på hans kontor.
Du må èn ud af jeg ved ikke hvor mange.

så hans frihed jo begrænset.
Hvor mange tror du i grunden af fæderne, der har lyst til at have børnene ?
De kæfter op og vil have rettigheder, men pligter gider de altså ikke!!

Børnene vil hellere blive hjemme og hygge, hvor meget koster et par gode lejefilm og en spandfuld popcorn?
Eller spil Matador osv. der behøver ikke nødvendigvis ske en hulens bunke, fordi vi nu skal hjem til farmand vel.
Men i øvrigt er det da rart at høre at du også sørger for at dit barn har hvad der skal til. Det er jo ikke dig vi klantrer, men de fædre der slet ikke vil være med, som man brokker sig over.
Løvemor

Jeg ville aldrig tillade at min løveunge skulle undvære sin firtidsinteresse, fordi idioten ikke kan finde ud af at betale for transporten selv.
Sæt hårdt mod hårdt!
Din datter vil takke dig senere!
Løvemor

og det er rigtigt nok at hjemme hygge mange gange er hyggeligere, men problemet er bare, at når der så bliver talt om her at fædre ikke har nogen udgifter med barnet, så er det ikke sandt.
jeg ville langt hellere have mit barn og betale alle udgifterne, men dette er ikke tilfælge. Det jeg vil sige er, hvad vil man helst - slippe for udgifterne eller have sit barn boende.....
barnet er jo ikke en byrde og man har jo også valgt at få et barn, det har faderen også men i mit tilfælge har jeg også udgifter.....

der er sgu mange fædre der gerne vil have sine børn, nu må du sgu holde op......
men moderen vil ikke give slip, som også er forståligt nok, men så må fædrene jo bare nøjes......
jeg syntes nogen gange at mødrene er noget ansvarsløse og hjælpesløse fx. - nu har vi lige fået en ekstra regning - barnet kan ikke komme til ridning - jeg har ikke råd til kolonien - nu er barnet syg igen - hvem skal sætte mine lamper op og orden have, jeg har jo ikke tid når jeg også skal være sammen med barnet - har ikke råd til benzin og hvad med vintertøj..... STOP NU MED ALT DET KLYNKEN..... OG KOM I GANG.....
ja det var lige en sur melding fra mig, som nogen gange ikke kan forstå at man så skal have det dyreste af det dyreste til barnet, man må indordne sig, sådan er det bare....
tænk på de mennesker der kun får man 1 gang om ugen......

nu må du lige have mig undskyld, men det er da så ringe at blive ved med at pive for faderen til barnet er ikke skyld i at du har ødelagt din ryg og hvorfor skal han betale for det..... det skal jo ikke være nogen straf for ham....
Når han finder en anden (hvis han ikke har gjort det allerede) og får børn med skal han jo kunne forsørge den familie og have mulighed for at leve som han gerne vil..... og hvorfor skal han så trækkes med at du har dårlig ryg.......

ikke bruge husholdningsrådet beregninger for hvad et barn koster i kost og logi pr måned.
Barnet skal desuden have ret til at kunne deltage i op til to fritidsaktiviteter pr uge (det har plejebørn). Beklædningspenge efter samme takster som til plejebørn samt transportudgifter til/fra samvær. Lægge hel baduljen sammen og dividere med to!
Og ikke noget skulle kunne trækkes fra i skat.
Se så har du været med til at dele de reelle udgifter!!
Lad os se HVEM der så piver!!!!!!!!!!!!!11

Har du et link?
Løvemor

Husholdningsrådet?? De er vel til at søge på nettet.
Omkring takster omkring fritid, beklædning og kost, er mit kendskab til dem, i forbindelse med at vi har haft et plejebarn. Men disse takster kan du få oplyst i din kommune.

regne på det, men vi kan ikke bruge et gennemsnit til noget hvis det skal være et real, for nogen frittidsinteresser koster mere end andre.....
en ganske alm. famillie med 2 børn - mor og far med en almindelig indkomst og bor i hus i et villakvarter... ja så er det sgu ikke sikkert at man har råd til at den ene går til ridning....
man kan godt finde nogen fritidsinteresser familien har råd til og det må da for filan også gælde enlige mødre.....
hvorfor bruge 12.000 om året på ridning hvis man ikke har råd til det, andre sport kan være lige så gode og koster måske 1000 kr om året fx håndbold, fodbold, svømning, gymnastik osv......
der har lige været et program i fjernsynet, om at vi gør alt for vores børn og giver dem lov til alt, fordi vi ikke kan sige nej - man tør simpelthen ikke tage kanflikten op med børnene så heller tigge eller gå falit....
Har man ikke råd - ja så er der ikke så meget at gøre ved det.... Og så skal man ikke pive og gå til eksen.....
Hvad gjorde man i gamle dage hvis man ikke havde råd - ja så lod man sgu være..... som barn havde mine forældre da ikke råd til at sende mig til ridning, så jeg gik til nogen andre fritidsinteresser og det har jeg da ikke varig men af.....
Man skal sgu se realistisk på det og finde ud af hvad man har råd til og få det til at hænge sammen, det gør vi i vores familie..... jeg kunne jo også godt tænke mig en kæmpe båd:-)

det må være alderen der trykker. Det råd er jo forlængst opslugt af forbrugerstyrelsen.
Sjovt nok, men der står altså stadig forbrugerrådet i døgnplejekontrakten med kommunen.
Prøv www.social.dk

1000 kr om året - næ du 800 kr i kvartalet plus udstyr!!
Og hvorfor ikke et gennemsnit. Hvis dit barns mor kan skrabe halvdelen til det, burde du vel også kunne. det er da vist ikke nogen hemmelighed at mænd tjener mere end kvinder generelt!!!!!!!!!!!!!!

tror jeg nu mange enlige mødre ville være tilfredse hvis i bare betalte halvdelen af hvad kost og logi, tøjpenge samt lommepenge er beregnet til i henhold til gældende takster!!!!!!!!!!!!!!!

mit barn spiller forbold for 450 pr halve år, men alligevel er der sgu langt til 12000 årligt.......
ja det er rigtigt at mænd tjerner generalt flere penge end kvinder... men når jeg tager lidt overarbejde for at tjene lidt flere penge til den familie jeg bor sammen med og mit barn som bor hos moderen, for at komme til norge på skiferie, HVORFOR skal eksen så have flere penge.... og hvorfor skal jeg ikke nyde at jeg har et godt arbejde og bor i et godt kvarter, det er mig der laver arbejdet????
og hvad min økonomi og løn er skal eksen sgu ikke blande sig i, hun skal sgu ikke leve fedt for mine penge og det er jo det enlige mødre gør hvis de får flere penge for jo flere penge der er til børnene jo flere penge er der også til dem selv....
Jeg har sagt at jeg vil heller have barnet og alle udgifterne.....

Det er også fint nok, men giv mig barnet i stedenfor....
og hvad er halvdelen, for jeg vil sgu ikke betale halvdelen hvis barnets mor har besluttet sig for at barnet kun skal gå i D&G tøj, have fritidsinteresser til 12.000 årligt, skal til london 2 gange årligt, have 2 sæt vintertøj for det fra sidste år er gået af mode...... sådan bliver det sgu og er i mange tilfælde blevet....

sq længe om at komme frem i det åbne - ikke fordi jeg ikke var klar over det!!!!
Det drejer sig altså om eksen!!!
Men jeg syntes nu stadig at det mest rimelige er at man DELER ALLE udgifter der er omkring ens barn - så må man sq lade være med at sætte flere børn til verden end man har råd til!
Og hvorfor så ikke de officielle takster??

man kan vel bruge de officielle takster! Hvis den af forældrene vælger at gå udover de beløb, jamen så må vedkommende selv spytte i bøssen!

hvis man ikke har råd til det skulle man jo lade være, men det er jo enlige mødre der råber op at de ikke har råd til det, de vil have flere penge.....
derfor er det jeg siger - giv mig barnet for jeg har råd til det og så kan jeg også styre hvad jeg syntes er rimligt at barnet får og ikke får.... for det er ikke nødvendigt at barnet går i det nyeste og det dyreste mærke....

derfor der er lavet et fast beløb faderen skal betale og hvis moderen bruger mere end det, skal hun jo selv betale de resterede.... som sagt en trøje til 700 kr er jo ikke i barnet trivsel...... og fædrene har jo ingen indflydelse på dette, nej moderen kan jo bare købe løs også selv om man ikke har råd til det...

det er ikke rigtigt at få et barn "tildelt" på grund af økonomi!
Og uanset, så må man vel mene at som udgangspunkt, ja så deler man udgifterne om det man barn man nu er forældre til!
Og med hensyn til "at have råd til" børn, var det ment som, at hvis man er skilt og enten står med weekendbarn eller som enlig forældrer, er der vel ikke nogen grund til at yngle yderligere. Den der med dine, mine og vores!!!

Det beløb er for lille - og kan trækkes fra i skat!!!

havde penge til det?
Nu er det en gang det barnet interesserer sig for, så skal hun da også have lov at dyrke den interesse, som er sund, frisk luft, motion og som vi kan være sammen om. Til gengæld har vi ikke længere råd til sangtimer! Og så skal der prioriteres!
Hvis man har 2 indkomster og bor i hus og børnene ikke har råd til at gå til ridning, så er der noget galt, for så går det hele op i pus og mursten!
Det er muligt at du ikke har taget skade, men hidsig det er du i hvert tilfælde. Og hvis du så lige lægger mærke til det, har jeg ikke bedt faderen til barnet om noget ud over hvad man kunne forvente af en normal far, men det vil han heller ikke.
Løvemor

at jeg er uenig med dig:-)
og det er fordi jeg har været igennem meget, mit arbejdsområde er rådgiver i et advokatfirma... jeg har set mange mødre der har slæbt fædre i retten pga penge....
og tager man de små detaljer op som hvad man bruger pengene til, bruger enlig mødre flere penge på deres børn/barn en hvis man var gift.... Pengene bliver mange gange brugt på "unødvendige" ting fordi den enlig mor har dårlig samvittighed og er bange for at konfrontere barnet....
og når man tager en familie med far, mor og 2 børn, for børnene ikke nær så meget i kr. øre end delebarnet....

jeg kan da godt se at barnet skal have lov til at dyrke den fritidsinteresse som de gerne vil, 12000 om året.... og at man er nød til at sige nogen ting fra som sangtimer.... men kun hvis man har råd til det med den indkomst man nu engang har.....
har man 2 børn ja så er det jo 24000 om året og nej jeg vil ikke bo i en lille lejlighed for at børnen kan få lige hvad de vil....
Jeg vil også have det godt og være tilfreds med mit liv og hvis jeg ikke trives gør børnene det jo heller ikke.....

hovedet på sømmet!
Den indstilling er bare så utålelig! Selvfølgelig skal barnet da ikke have flere penge, for det er helt sikkert mor der bruger pengene!
Samme årsag til, at min datters far giver gaver der er umulige for hende at bytte, for tænk hvis jeg skulle få noget ud af det!
Syg tankegang, jeg tror du har taget skade af ikke at gå til ridning da du var barn!
Løvemor

og jeg har set mange mødre der må vende hver fem-øre, og gå i genbrugsbutikker efter tøj både til sig selv og deres børn.
Så det kan vi ikke bruge til så meget - vel??
Udgangspunktet og omdrejningspunktet må vel være at det fællesbarn man nu engang har fået sammen er man fælles om - også på udgiftssiden!
Og med det arbejde, du siger du har - ja, så er det jo sjældent noget forældre kan blive enige om. Og der mener jeg at som udgangspunkt, at de takster der findes i socialloven er ganske fortrinlige at gå ud fra. At du så åbenbart mener, at eneforældre proriterer forkert er jo så en ganske anden sag. Jeg mener til gengæld også det er forkert at man isoleret set fra myndighedernes side piller en enkelt udgift ud, som så skal deles!!

og hvad så om det kan trækkes far i skat??????
hvorfor skal det hele gøres op i penge, hvad moderen får/tjener, hvad faderen får/tjener, hvad der kan trækkes fra osv....
bare barnet har det godt og trives, så er det sgu lige meget om den ene tjener mere end den anden, for man kan jo heller ikke måle kærlighed i penge.....
Man skal gøre det man har råd til og sådan er det bare.....
hvis faderen er kommet vidre og har en anden familie, det hele køre godt, de tjener godt med penge og barnet har hvad det skal bruge der.... Hvorfor er det så, så vigtigt at skal nasse flere penge af faderen som han har bygget på......
Der er forskel på mennesker, deres økonomi, interesser, hvad man vægter på og den forskel må også gerne forblive der....
Tjener faderen mange penge ja så er det nok fordi han arbejder hårdt og har styr på økonomien, og det er jo hans sag, det kan og skal da aldrig komme eksen tilgode.....

snak om misundelse - der snak om reelle udgifter.
Nu render du lige pludselig baglæns og begynder at tale om kærlighed - det er da ellers dig selv der startede med en hård linie på økonomi!
Kærligheden strækker da heller ikke langt - det er noget af det første i lærer jeres afkom, når i render fra hinanden så snart den første bette hurdle melder sin ankomst, så bliv mig fra livet med jeres kærligssnak!

nej jeg tror, i er forkælet.....
jeg kommer fra en hårdt arbejdende familie og der købte man ikke noget uden man havde penge til det...
jeg kan huske som barn, havde vi altid mad på bordet og min mor og far var meget flittig på arbejdet og i hjemmet, vi havde ingen stor bil, bode i et villakvarter hvor der var mange børn at jeg med... jeg havde det godt....
min fritidsinteresse var fodbold og gik meget op i det....
inde ved siden af boede der en enlig mor med en pige, som de havde selvfølgelig en stor bil og pigen gik i modetøj og gik til dans, som kostede mange penge for en stor flot kjole skulle hun jo have.....
og så tænker jeg, hvor fik moderen alle de penge fra, var alle pengene lånt eller hvad... hvorfor skulle det hele se så godt ud hvis de ikke havde råd til det.....
nej enlig mødere kræver mere og mere og sådan vil det altid være og blive

var utro og skred og faderen får skylden- rigtig godt sagt

Med at sidde i en en lille lejlighed, med perfekt béliggenhed og prioriterer at barnet kan få lov at ride for 1000 kr. om måneden Det skal siges at hun har part i en pony 2 af ugens dage, og får rideundervisning og går til ponygames.
Det skal endvidere tilføjes at jeg selv er bidt af en gal hest og selv har part i en pony. Det er en livslang drøm der er gået i opfyldelse og jeg er mere end lykkelig for at kunne ride sammen med hende lige lukt ind i de fænomenale naturoplevelser der på det nærmeste er placeret i vores baghave, så det ER pengene værd.
Og det er så det det handler om for mig og derfor min prioritering.
Løvemor

du må da give mig ret i at der er udgifter som skal deles og nogen som ikke skal.... jeg mener at hvis barnet har en cykel hjemme ved faderen og så køber moderen en cykkel til barnet hjemme hos hende så skal man da ikke dele udgifterne for cyklen hos moderen....

men det er jo også en fritidsinteresse du har fornøgelse af og som du deler med datteren og det er fint hvis du har det godt i en lejlighed....
Men hvor jeg skal være ærlig at sige at jeg er et udemenneske og vil gerne have en garage til at lave bil i, derfor trives jeg ikke i en lejlighed....
Det med fritidsinteresser er jo hver sin sag og at du sammen med datteren har en dyr fritidsinteresse, ja der mener jeg jo at det skal faderen jo ikke straffes for...
gave som du siger, ja det er noget fis - forstår heller ikke man er sådan

forhøjet bidrag, legesager (som han ønsker sig og det er ikke i den billige ende) derudover kan jeg så sige at jeg ikke har min en dag midt i ugen, og jeg får heller ingen informationer fra moderen ang. skole, fritidsaktiviteter, eller sygdom. derfor søger jeg fælles nu, og ast hun såskal betale halvdelen det manglede da bare.

Er det 2400 kr. om måneden? I så fald er der tale om en vild luksus, som mange, mange mennesker ikke ville have en chance for at kunne betale sig fra, og så kan jeg altså ikke græde på dit barns vegne.
Min mand og jeg har tre børn, og at betale så mange penge for, at bare et af dem kunne have så dyr en hobby, er utopi for os. Problemet er vist snarere, at du har forvænt dit barn ved at gøre en så eksklusiv hobby til en livsnødvendighed. Det er i hvert fald IKKE barnets tarv.

lige mine ord... hvorfor skal man have sådan nogen dyre fritidsinteresser, og så hyler man over det bagefter når regningen kommer.... Og derefter mener man at faderen skal betale halvdelen fordi moderen har bestemt eller sagt ja til at det.... sådan hænger det jo ikke sammen.....
som sagt der er andre billigere fritidsinteresser som er lige så gavnlige og sjove

egentlig kan jeg godt lide din tankegang omkring at man må vurdere omder er plads til ridning til 12000 kr om året , men jeg fornemmer både hos dig og nogen af kvinderne at i tager udgangspunkt i hvor er personligt står .
kan vi for søren ikke være enige om at hvis 2 mennesker sætter et lille barn til verden , så gør man mest muligt for at gøre dette lykkeligt - har de en særlig interesse , ja så spytter begge parter til , og mangler der en vinterjakke , ja så ser man vel ikke så nøje på hvem der betalte sidst ...
jeg er enig med begge parter , for jeg synes ikke manden skal straffes på pengepungen hele sit liv fordi har han har et barn - der må også være plads til at han kan starte en ny familie ... men ja hører det tit fra veninderne at børnechecken er for lille ....
den burde helt sikkert forhøjes, men jeg synes også der må være en øvre grænse sådan at mændende ved at nu kommer den ikke højere , ellers er det alt for usikkert for mændende .....
selv er jeg mor til 2 dejlige drenge - jeg har været enlig i godt 3 år og aldrig fået en krone fra faderen - naiv - nej synes jeg ikke - han har samme indstilling som jeg - vi dækker hinanden der hvor vi kan .... og finder han en dag en sød kvinde til fælles fremtid . ja så finder vi også en løsning der ....
det er rigtig dyrt at have børn - men så må man skrue ballerne sammen og spare hvor der kan .... enig jeg har ikke råd til rejser 2 gange om året - men ved i hvad .... der er råd til at vi går nogen lange ture i skoven med madpakker, flyver med hjemmelavede drager , og deres far har samlet en masse knægte , så de kan spille fodbold hver uge ...
ikke luksus nej og tøjet arves som regel fra andre familiemedlemmer - pænt men ikke nyt - sådan er det -
jeg tror dog stadig på at mine børn vil huske tilbage på en fin barndom ... jeg håber det samme for alle jeres børn .. med eller uden ridning ;0)

du har en virkelig dejlig måde at tænke på og jeg syntes du gør det helt rigtige med at tænke på barnet som et subjekt og ikke et objekt....
jeg kan kan også godt lide din tankegang om at se det store i det små....
jeg syntes nemlig at alt for mange enlige mødre (ikke dig) tænker på at få flere penge presset ud af faderen - nu har han lige haft overbejde i 5 dage det må da deles? nej sådan hænger verden ikke sammen
har barnet brug for en ny jakke eller et par sko, så køber jeg det gerne - men mange problemer opstår hvis det er 3 jakke barnet får i en vintersacon til 1000 kr fordi moderen syntes den er så nuttet, har jeg virkelig svært at se hvorfor man skal deles om udgifterene.... faderen har jo ikke en ærlig chance for at være medbestemmende over hvad pengene bliver brugt til og ja det er set at kvinder (ikke generalt) købere mere når de kun skal betale halvdelen..... det er som at sætte dem i en butik med 50% rabat.....
nej den var også grov, men det er mere for at man kan forstå min problamatik i denne sammenhæng......
og hvad med udgifterne på barnets værelse hjemme hos faderen, skal men også dele dem for så ville det blive en være muderkasteri....
Som du skriver er det godt at der er et fast beløb faderen skal betale hver mdr.
Jeg mener også at der er en masse jaluoxi og missundelse i denne sammenhæng for hvis faderen klare sig godt, har et godt betalt arbejde, boligforhold og god ny familie skal faderen jo ikke sørge for at moderen til deres fælles barn har det godt, DET HANDLER KUN OM BARNETS TAV.... og det er jo heller ikke rimeligt, at hvis den nye familie er god til at passe på deres økonomi eller starter noget op sammen skal det deles med eksen..... barnet skal nok få det han/hun har brug for hos faderen og det skal ikke gøres op i kroner og øre
Så det jeg vil slutte af med at sige er, bare barnet har det godt, får mad og kærlighed - det vil jeg mene er det vigtigeste..... og igen godt indslag fra dig enlig mor melder sig til h...

Overskriften: Nu skal møderne betale.
Det hedder MØDRENE! Man skal forsøge at læse teksterne herinde mange gange, inden man forstår, hvad genierne mener.
Lær dog dansk.

hvis du ikke kan tyde eller forstår meningen, er det sgu dig der er noget galt med.....

!!!!!!!

Se nu er det ikke det at hun har smadret sin ryg hun er sur over men at faderen flytter til den anden ende af landet og nægter at betale de ekstra udgifter der er forbundet med transport til og fra samvær. Det er jo også en måde at fucke x´s liv og tilværelse op på uanset hvem der så gør det. Den form for sabotage er der forsøgt at tage højde for i den nye forældre ansvars lov.
Dit argument om at han skal kunne forsørge en evt. ny familie er jo fuldstændig ude i sumpen. Det er jo ham der er flyttet og det er hende der betaler for at han flytter 300 km væk også selvom at hun er på kontanthjælp.
altså dine kommentarer er fuldstændige urelevante i forhold til indlægget.

Meget muligt at der er fædre der gerne vil have deres børn boende men jeg tvivler på at de fleste fædre har overvejet hvad det i virkeligheden betyder for deres økonomi.
der kan ikke tages aften/natarbejde
der kan ikke tages overarbejde
der kan ikke fratrækkes bidrag
der kan ikke arbejdes efter kl. 16.00 (nutidens arbejdspladser kræver fleksibilitet)
der skal vaskes dobbelt så meget tøj
der skal bades dobbelt så meget
der skal bruges dobbelt så meget el
der skal bruges dobbelt så meget varme
der skal altid være frisk mad til alle i køleren og varm aftensmad af en vis standdart
transport til og fra "whatever"
medlemsskaber
evt. medicin, briller og andre helbredsudgifter
gaver
fotografering
Dertil kommer alle de pligter der følger med
som lægebesøg
institutionsmøder
lektielæsning
aftaler med legekammerater
fritidsinteresser
frisør
tandlæge
indkøb af tøj og sko
fødselsdage
ja det hele skal jo rettes ind efter alder på barnet.
Jeg er temmelig sikker på der er meget mere end de få jeg lige kunne komme i tanke om. men du kunne evt. komme med nogle stykker jeg ikke har med og dermed vise at du har tænkt længere end jeg tror.

Se du mener altså man skal være hm-mm hvordan skal jeg udtrykke det jo ligeglad med pengene når det er samværsforældrene der får fradragsglæder af et i forvejen forsvindende lille beløb og længere nede i teksten handler alt om økonomi og ikke barnets trivsel og hvordan samværsforældrene skal få et nyt liv HVA MED DET LIV BOFORÆLDREN GERNE VILLE HAVE ELLER DET MÅ DE MÅSKE IKKE ØNSKE ELLER BROKKE SIG OVER DE IKKE KAN FÅ

Jeg har gennem mit liv og levned stødt på mange rigtig mange enlige forsørgere. Jeg kan ikke i en eneste sag indenfor mit kendskab sige at de brugte penge som tilhørte deres x. Det at din x kone vrider din pengepung siger mere om dit valg af kone og medforældre end det siger om hende, hvad om du lærte at sige nej.
Du vælger at bruge din baggrund i et advokatfirma som tyngde i din ellers meget tynde argumentation i dine indlæg en information som ingen kan vide om er sand eller ej og hvor mange enlige forsørgere har reelt mulighed for advokatbistand før det går i retten og der kan søges fri proces jeg har igen ikke mødt nogen i den tid jeg har været i kontakt med enlige forsørgere.
Det faktum at du vælger at slutte med at det betyder mere at barnet har det godt og får kærlighed end penge får alle dine indlæg til at flyde ud med badevandet fordi du bruger oceaner af tid på at din x ikke skal have dine penge altså betyder pengene mere end du vil eje. Stå dog ved du er smålig og kom videre med dit liv.

ak , ja vinterstøvler er vist et særligt kapitel ...
seneste bad jeg for første gang i 4 år børnenes far betale noget ud over hans bidrag. ... et par vinterstøvler. Jeg sagde bevidst intet til barnet herom - det skal barnet ikke involveres i. Og han, ... afviste pure = svarede henholdende, at det ville han tænke over. (hans tænke-over, kender jeg alt for godt - det "plejer" at tage min. eet år, og så er svaret stadig: det skal jeg tænke over...)
Men!! barnet spurgte selv faderen om nye vinterstøvler... Hans svar: kiggede på barnets efterhånden ret slidte gummistøvler, og sagde: du klarer dig nok i vinter med dem!
... behøver jeg sige, at han selv går i italienske designer skind-sko... og flyver kloden rundt, både i forretningsøjemed og ferieøjemed... Men nye vinterstøvler til sit barn ... pffffffffff *kig i vejviseren* ... hvor lavt kan en fader synke...