personlighedsspaltning

Hvor mange kender nogen, der lider af det ?
Der er efterhånden mere og mere i medierne omkring denne lidelse.
Er der nogen her på debatten, som kender en, der lider af dette.

;-))

siden du bliver ved- det er slet ikke morsomt længere.

der er megen snak omkring, hvilke bivirkninger det kan give.

Vi er som vi tænker.
Papmaschedukken,er et lysende eksempel.
Drenge der vil være Eminem.
At overtage et andet menneskes attitude,male en facade op,overtage andres citater-
Alle kender til tvangstanker.
Alle kan læse op indeni sig selv-konlusion-De må da høre stemmer,siden de kan forestille sig disse.
Dø af grin.Diagnoser kan med lidt god vilje påduttes alle.
Humøret bestemmer ens personlighed.
Er PMS der er en form personlighedsændring.
Kald folk syge hvis de er FARLIGE for omgivelser,ellers kan vi vel alle hver især tænke som vi gider tænke.
Vi opfører ozz forskelligt over for hvordan vi harmonerer med den visse person der stor overfor og ser vurderende ned på os/eller kigger ned på deres skosnuder.
Blødninger i hjernen.Take Care
Mvh Den Fri UgleBule *v* som alle arbejdende mennesker misunder når de er trætte af at sidde på et helvedesvarmt kontor en 30 grader.Sommerdag.

Multipel personlighed: Personlighedsspaltning. En sygdom hvor man har to eller flere personligheder, som veksler. Man kan f.eks. nogle gange være en voksen kvinde, der hedder Anne, og andre gange en mand, som hedder Finn. Det er muligt at Anne kender Finn, men at Finn ikke kender Anne, og deres personligheder kan være vidt forskellige.
Tilstanden er en reaktion på at man har været udsat for et voldsomt psykisk traume.
Taget fra en psykiatri side på nettet, her skelnes kraftigt mellem personlighedsspaltning og skitzofreni.
det jeg har hørt omkring medicibering af lidelsen, er at det faktisk kan forstærke symptomerne, og så er det jeg undres.
Så hvis nogen har noget kendskab til det, vil oplysninger blive modtaget med tak.

om man er i stand til at skelne mellem de ønskværdige personer.
At man gerne vil være som dem, men godt ved det faktisk i virkeligheden ikke forholder sig sådan.

Du har helt ret,du ved bedre selv.

(det kan fx ske som en form for stressreaktion-efter en ulykke,naturkatastrofe,overfald,pskose eller noget tilsvarende.*v*)

Hypnose er også en spaltningstilstand,idet dele af personligheden kommer under hypnotisørens kontrol.

1000 farveller
Bulen der vokser i grantræer.Uglen der snart æder Mickeymouse.Kukuk.Natgænger...UhUHHHHHHHHHhhhhhhHhh
(længe lever personlighedsforandringen for folk på sol!!Her kan Nice People gå amok,Lede Bitches spille søde,Og tosser...være de tosser de er skabt til at være*)

power to the people

Gollum!, gollum!

Hej,
Jeg selv været inde under psykiatrien, og fandt aldrig ud af hvad begrebet dækkede over.
Men som opfattede begrebet uden jeg mødt et menneske der haft det på den måde.
Så var det personer der kunne skifte personlighed, og optræder i flere roller som menneske.
Ellers er det billede hvor en person sider, og ikke kan skelne imellem fantasi og virkelighed og gennemlever voldsomme indre oplevelser i diskutere dem inde i hovedet, de kan være morren eller faderen der skælder barnet ud, og gå over i barne rolle og græde og svare, som den gang personen var en lille hjælpe løs person.
Jeg engang været hjemme hos en der var i en psykose, og opleve hans smerte fra overmennesket der styrede helle verden, og havde kontakt med rum væsner og skibe fra en anden verden. Men kunne skifte til han sad og græd over han aldrig havde haft rigtige venner.
Denne storheds vandvig dækker i virkeligheden over en smerte ved at være uden for, og ikke opleve sig som del af fællesskabet.
Noget som jeg tror mange udmærket kender til i mindre grad, for smerten af ensomhed kan være svær at rumme.
Ellers de fleste jeg oplevet med psykoser, optræder det mere privat, og de kan være svære, at skabe en kontakt til. Men nogle kommer rimelig igennem det selvom de har været lukkede i lang periode. Så kan det skifte, og de begynder at tale igen.
Men ellers har de bedre sociale forhold hjulpet til med, samt medicinen hjælper til dæmpe deres symptomer, uden de dog forsvinder helt hos lang de fleste.
Ellers er der bog, jeg mener bare den heder Sibel mere, som er en personlig beretning, om en kvinde der har en personligheds spaltning.
Ellers filmen Med John Nash Et Smukt Sind er der tale om en paranoia psykose, hvor man føler sig påvirket af nogle der vil en det ondt.
Ellers er der Shining hvor der tale om en person med Autisme.
Ellers er der Famalie Life med den Engelske Film instruktør Ken Loch, som bygger på den Skoske Psykiater R.D. Laing og hans ideer med behandling af mennesker med svære psykoser.
Ellers er Gøgereden altid en film der hver at se selvom den ikke handler lige om personligheds spaltning.
Mvh

et langt stykke af vejen.
Jeg har set gøgereden og fam. life og efter at have set sidstnævnte for snart mange år, tænkte jeg meget over behandlingsmetoderne, der bruges på psykisk lidende.
På mig virker de meget middelalderagtige, kraftig psykopharmica og i nogle tilfælde elektrochock.
Faktisk er det ikke så mange år siden, der blev foretaget "det hvide snit" på mennesker, med katastrofale handicappende virkninger til følge.
Tror at der er mange grader af disse sindslidelser, og at mange, måske de fleste af dem kan helbredes uden medicin, men det koster jo mere end at give patienterne medicin.
Det jeg er imod er, at jeg har hørt om så mange, der har fået medicin, med bivirkninger, der ikke er stort bedre end selve lidelsens symptomer.
Jeg kan godt forstå at neddyssende medicin kan være nødvendigt i perioder, for nogle med virkelig paranoia, stemmer i hovedet, som befaler dem til at gøre ting og sager, og stor angst.
Men er det ikke et fåtal, der har det så slemt.

Han har flere personligheder, hvor den ene personlighed ikke kender til den anden. Han blev først bevidst herom, under behandlingen, han malede også ansigtet i to farver som symbol herpå.
Dr. Jekyl og Mr Hyde er en klassisk filmatisering af personlighedsspaltningen.
Man ser også symptomet hos misbrugere, som alkoholikere, der når de er ædru kan optræde som den gode, og når de får spiritus optræder den som voldelige.
Den psykiatriske betegnelse herfor er skizofreni.

Hvis man får indsigt i de afrapporteringerne de skriver, kan man der se hvem der har tilbøjelighed til sådanne spaltninger.
Psykiatrilæger lider ofte af denne spaltning, grundet deres (skjulte)euforiserende medicinmisbrug, hvor de kan optræde forskelligt, afhængig af situationen.
Man ser psykiatere så medtagede og farlige, at der hverken er hoved eller hale i deres fantasier om de interviewede personer. Det være sig personer der er helt normale, men som så diagnotiseres med skizofreni, paranoia i forbindelse med pensionssager, men her falder de så på halen ved, at ingen af de falsumdiagnoser har vist sig på de normale etc..
Det er dog sjælden man ser dem afskediget, da magtstrukturen holder hånden over de mentalsyge hoveder. Årsagen hertil skal ses i, at de støtter hinandens falsummer, når de er nået ud på Lars tyndskids mentale ragnarok mark, da den gensidige indforståethed her er den dominerende årsag.

Hej Klark, da det svært at få en pension i dag i dagens Danmark kan det resultere i at i den lægelige udtalelse, bliver diagnosen ændret fra depressiv og angst til en person med svære vrangforestillinger. Da de to først nævnte tilstande ikke i sig selv er nok til få en pension, og derfor kan lægen af en forståelse af patientens økonomiske situation, forsærke dette sygdoms billede af patienten. Dette er jo ikke altid i en ond mening, men i erkendelse af det overordentligt svært at komme tilbage på arbejdsmarked i dag, hvis en person har haft et længer varende nerve sammenbrud. Så vise personer der får en pension på grund af paranoide vrangforestillinger, skyldes også ovenstående årsager.
Men det selvfølgelig ikke rart mod sin vilje at få denne diagnose, og hvor tilstanden skyldes nogle ydre årsager, som man aldrig har fået sat ord på, og mødt af mennesker, der haft en forståelse for ens indre tanker. Der kan dette møde for mange psykiske problemer virke ret fremmedgørende, og det er sygdoms kultur, der bliver dyrket inde for den hospitals verden. Hvor der ikke meget plads til forstå klienterne i deres sociale sammenhæng.
Ulykkelig kærlig kan de dog snakke om, da det noget de kender fra dem selv, men da livet jo helst skulle leves ude i Samfundet, bør jo også forholde sig til den verden vi lever i.
Personligt går jeg ind for en demokratisering af vores behandlings system, med et kammer under vores folketing, da jeg oplever der fra langt fra den verden borgerne lever i, og til den debat der forgår på Christiansborg og realiteterne. Dette vil kunne resultere i nogle mere sober diskussioner, om vores måde at løse vores sociale problemer på.
Mvh.

Flere læger gør så nok det, at de opfinder nogle pensionsgivende symptomer og diagnoser, for at sikre pensionen.
Flere socialrådgivere giver udtryk for det samme, og anbefaler så pensionsansøgerne, at søge speciallæge erklæringer, for derved, at få tildelt pensionen.
Men denne udvikling er ikke holdbar, da der er lovgivningsmæssigt belæg for, at tildele pension efter gældende love, så bør der ikke opstå suspekte diagnoser, som følge af suspekte politikeres suspekte politiske motiver.
Der er f.eks. lovmæssigt belæg for, at tilkende førtidspension på baggrund af socialisolation, når personen isoleres som følge af gales forfølgelser af personen. En person der er udsat for forfølgelse, isoleres, og vil derfor ikke have mulighed for, at få job, da evt. arbejdsgivere trues til at afskedige personen igen. Arbejdsevnen vil her være en påtvunget 0% grundet forfølgernes terror og trusler, selv om den reelt er 100%, hvis ikke personen forølges og tvinges ud.
Socialisolation anvendes ofte af primitive gale mennesker, typisk SiD typer, her ser man eksempler på socialudstødelse og terror. Disse afskæres fra at komme på arbejdsmarkedet igen, da forbundet truer med strejker, og likvideringer af både arbejdsgiver og arbejdstager.
Man så tilfældet i buskonflikterne i Jylland og på Sjælland, her anvendte forbundet både mordbrand og likvideringstrusler mod arbejdsgiver og arbejdstager. Arbejdstager blev erklæret psykisksyg, og får pension i dag. Men ikke på baggrund af den reelle diagnose socialudstødelse og socialisolation.
Man iklædte pensionsansøgerne en psykisk diagnose, for derved at unddrage sig skyldsspørgsmålet for de faktuelle forhold, hvilket også ville have udløst en million erstatning til ofrene for disse brune mentalpolitiske terror tiltag. Ved denne falske diagnose, sparede samfundet store beløb i erstatning, men moralsk der det dybt forkasteligt, og kriminelt, at opfinde sygdomme for at unddrage sig erstatningspligten…

Læs bogen "Sybil" af Flora Rheta Schreiber, Den fortæller en masse om denne sindstilstand. Og så er den autentisk.