Politiet gider ikke det hårde arbejde

Vi har længe talt om mere politi i GADEBILLEDET, men jeg synes bare, at der er sket det modsatte. Der ér kommet mere politi, men ikke i GADEbilledet. De ligger alle sammen på vejene med deres patruljevogne.
Jeg skal somme tider, køre lange strækninger, i forbindelse med mit arbejde. Det er sku lidt træls, at blive stoppet 3-4 gange på en dag, for at puste i det skide apparat. Jeg synes det er gået totalt over gevind, med politi på vejene.
Det virker bare, som én stor pengemaskine for staten.
Det er jo selvfølgelig langt sjovere, at køre rundt i patruljevogn med blinklys, og stoppe folk der kører 5 km/h for stærkt, end det er at befinde sig i det voldelige gademiljø.
Men meningen med mere politi, var vel at de skulle være der, hvor de alvorlige ting sker.
Selvfølgelig er trafikken også vigtig, men det har taget totalt overhånd efter min mening.
Og nej, jeg har aldrig fået en bøde (med undtagelse af parkeringsbøde). Men jeg er sku træt af, konstant at blive tjekket, bare fordi jeg kører i min bil.
Hvad mener du/I?
Hvad hjælper det at vi får mere politi, når de alle sammen leger færdselsbetjente med ret til blinklys?
MVH
Megaprofilos

Betjentene skal hvert år udskrive X-antal bøder, det er med i politiretformen som blev lavet Pga. de skide pitzaæsker der lå i en politikkers sommerhushave, og da politiet ikke gad afsætte mandskab til det, så lavede den politikker det sådanne, at størrelsen af sagen ikke havde nogen betydning mere, nu er det kun antallet der tæller.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er sjovt nok også mit indtryk. De stopper gladeligt de, som kører 5 km for hurtigt, eller de bare mener man ser mistænkelig ud (efter deres mening), og så skal der virkeligt "gås til den" for at finde bare et eller andet der kan skrives bøde for - det lykkedes ikke altid.
Omvendt har jeg også prøvet at få indbrud i min bil og jeg tog dem på fersk gerning - kunne endda give politiet navne da jeg have gået i folkeskole med begge.
Men gad de gøre noget ved DET? Nix (hørte i fald aldrig mere og få mdr senere var der indbrud på samme vis, så det er jo nærliggene at tro det var de samme 2 personer...
MEN det værste - for mig - og det er nok befolkningens skyld som helhed - er at folk sætter ligheds-tegn mellem scooter og "bølle" og den MÅ da være ulovlig.
Vi er altså nogle der godt kan betjene sådan en maskine på fuldt forsvarlig OG lovlig vis.
Så i behøver ikke ringe til politiet hver gang i ser en knallert.
Iøvrigt er lovgivningen omkring henholdsvis 30 og 45-knallerter for latterlig. For det første er de BYGGET til at køre ca 60-70 hvilket er lovligt i mange lande, for det andet giver det en masse hasarderede overhalinger for i byzone kan en bil jo ikke finde sig i at køre 45 og ikke 50...
Endelig er der problemet med at have en bagpå, maskinerne er BYGGET til det, der sidder bagfodhvilere på fra fabrikken! Lovligt i mange lande - men ikke DK.

Jeg har dog kun mødt politiet en gang for 6år siden kl3 om natten da jeg var ude og køre en fredag aften. Men grunden til de er meget de bøder er jo en politisk beslutning. Som jeg har forstået det så er der er rigtig mange betjente som er trætte af de kvoter.
Jeg kan dog ikke se om der er flere betjente eller ej, syntes jeg ser ligeså mange generalt men jeg bor jo heller ikkke i en storby eller er ude og drikke fredag/lørdag nat.

Jeg er enig i essensen i hvad du skriver. Politiet skal være der hvor der er mange mennesker eller ihvertfald være til at få fat på.
Jeg har ingen anelse om det er sådan..
Men jeg har nu ingen problemer med at politiet stoppe fartbøller eller at der bliver sat mange flere "stærkasser" op. Det betragter jeg ikke som en pengemaskine, men et godt tiltag til at få folk til at overholde færdsels reglerne, om ikke andet så pgr af egen pengepung, men ellers for at nedsætte alvorlige ulykker.

Politibetjentene har nogle målepunkter de skal opfylde, herunder bøder. Ellers får politimesteren ikke sin bonus.
Rollo.

Betjentene skal hvert år udskrive X-antal bøder, det er med i politiretformen som blev lavet Pga. de skide pitzaæsker der lå i en politikkers sommerhushave, og da politiet ikke gad afsætte mandskab til det, så lavede den politikker det sådanne, at størrelsen af sagen ikke havde nogen betydning mere, nu er det kun antallet der tæller.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul
Ja, det er nok desværre sådan det hænger sammen. Det er kun antallet der tæller. At størstedelen ligger på vejene, og "jagter" folk der kører 5km/h for stærkt, det ser man ikke på.
Med Venlig Hilsen
Mega

Hej fuerzzz
Ja, indbrud i ens bil(stjålet), eller indbrud i folks huse, det tager de let på. De kommer når de får tid. For det er der jo ingen penge i. Nej, så hellere snuppe en billist der kører 5km/h for stærkt, for SÅ kan man hente penge hjem. Det er helt gak.
Jeg må give dig ret, hvad angår 45-knallerter(eller hvad de nu kaldes). Folk incl. mig selv, overhaler dem konstant. Det er latterligt. Hvorfor ikke tillade at de må køre 50km/h, så er det problem løst.
MVH
Megaprofilos

Det er da alt for farligt for dem at gå til den med de hardcore bisser 🙁 Næ så er det meget nemmere at finde småfejl på retskafne borgere og straffe dem økonomisk, det giver flere bevillinger, hvorimod det andet med de hardcore,,,,,blot giver flere udgifter til rets sager og fængselsophold mm. 😖
Det er en polititisk beslutning. 😃

Hej Alex
Vi har en teenagedatter, så jeg skal ret ofte, hente hende kl bæ om natten i week-enden. Særligt nu hvor eksamenerne er overstået. Jeg gør regnestykket op på denne måde; 20 minnutter til afhentningsstedet + 15 minutters chikane med at puste mm fra politiet = 35 minutter. Jeg sørger for ikke at indtage vand før kørsel, da jeg har erfaret, at man omgående bliver stoppet, hvis man lige skal tisse.
Det jeg hører fra min datter, er at der IKKE er betjente i nattelivet, de kommer kun hvis de bliver tilkaldt. Det er jo langt sjover for betjentene, at drøne rundt med blå blink på vejene. Det er ikke så sjovt, at skulle blande sig i slagsmål eller andet grimt.
Det er blevet én stor pengemaskine, hvor man forventer, at de enkelte betjente, henter x antal kroner hjem til statskassen.
Men som du skriver, så er der nok regionale forskelle.
MVH
Megaprofilos

Politibetjentene har nogle målepunkter de skal opfylde, herunder bøder. Ellers får politimesteren ikke sin bonus.
Rollo.

Netop!
MVH
Megaprofilos

Det er da alt for farligt for dem at gå til den med de hardcore bisser 🙁 Næ så er det meget nemmere at finde småfejl på retskafne borgere og straffe dem økonomisk, det giver flere bevillinger, hvorimod det andet med de hardcore,,,,,blot giver flere udgifter til rets sager og fængselsophold mm. 😖
Det er en polititisk beslutning. 😃

Hej Sjoveren
God pointe. De TØR simpelthen ikke gå til den, med de hardcore bisser. Det kan være sig rockere m.f. Nej, uhadada.
Det er langt nemmere med den rolige familie-far/mor, som tager imod en bøde.
Ja, det er en politisk beslutning, men da DF i den tidligere regering, ønskede mere politi på GADERNE, så mente de ikke at alle betjente skulle fare rundt i patruljevogne på vejene.
MVH
Megaprofilos

Jeg er enig i essensen i hvad du skriver. Politiet skal være der hvor der er mange mennesker eller ihvertfald være til at få fat på.
Jeg har ingen anelse om det er sådan..
Men jeg har nu ingen problemer med at politiet stoppe fartbøller eller at der bliver sat mange flere "stærkasser" op. Det betragter jeg ikke som en pengemaskine, men et godt tiltag til at få folk til at overholde færdsels reglerne, om ikke andet så pgr af egen pengepung, men ellers for at nedsætte alvorlige ulykker.

Hej Fynbokvinde
Vi er helt enige hvad angår, at politiet skal være der, hvor der er mange mennesker, eller om andet, der hvor de alvorlige ting sker. De skal være i nattelivet, så de kan slå hurtigt og hårdt ned, når der sker alvorlige ting. De skal ikke ligge og gemme sig på vejene, og stoppe Hr Jensen, der har kørt 5km/h for stærkt.
Den med stærekasserne, må vi tage i en anden debat, men de er da klart at foretrække, frem for at politiet konstant forsinker folk, fordi de Liiige skal tjekke dit og dat.
MVH
Megaprofilos

Nu ved jeg jo ikke hvor din datter fester, men i ålborg odense sønderborg århus og kbh har jeg altid set betjente gå rundt i nattelivet.
Naturligvis er det "sjovere" og standse familien danmark frem for rokkere. Jeg føler dog ikke at de tænker sådan hos politiet når jeg snakker med en af mine barndoms venner bror som arbejder i politiet.
Han har ofte sagt at han er træt af og skulle standse folk på vejen pga en politisk beslutning, han vil hellere køre i gadebilledet så folk ved de faktisk er der.

Har hørt det før og finder det dybt forkasteligt at betjente udskiver bøder for at opnå et bestemt kvote.
Mit bedste eksempel er nok da jeg netop havde købt en bil blot 300 meter fra hvor jeg¨boede.
Var klar over den trængte til nye dæk så jeg indkøbte 4 nye dæk, og ville blot køre den de 300 meter til mit værksted.
Og nej naturligvis er det ikke lovligt, men de gav mig ikke EN både, men en for hvert dæk!
En anden gang var vi 5. i bilen og jeg havde glemt at tænde lyset, de gav ikke bare MIG en bøde men en til alle 5.
Og endelig den hvor alle 5 måtte tage toget hjem og jeg gik glip af en koncert, fordi de troede jeg var fuld efter EN øl (blev frikendt men gik stadig glip af koncerten og fik ikke erstatning for 5 togbiletter.
Oveni køber parkerede politiet SELV min bil ulovligt så der var parkeringsbøde da jeg hentede den næste dag.
Det er sgu ikke de skarpeste knive panserne har i skuffen ;)

Egentlig troede jeg at de fleste betjente bliver placeret som færdselsbetjent, når de er omkring efterlønsalderen..

Hej Alex
De er i gadebilledet, men slet ikke i det omfang, som man lagde op til, da man bevilligede flere penge. Pointen er lidt, at pengene bare er gået til flere betjente i politibiler, som stopper Hr Jensen, fordi han kører 5km/h for stærkt. Altså flere skattekroner til statskassen.
Som sagt er jeg nød til at køre lange strækninger pga mit arbejde, og jeg forfærdes over at se SÅ mange politibiler på vejene. Man føler snart at man lever i en politistat. Grimt.
MVH
Megaprofilos

Ser jo så politiet, problemet er så bare, at alle de store "fisk" går fri.
Det er jo nemmere at fange 10 små fisk end en stor, at de så ikke kan se det er et forkert signal at sende, det forstår jeg ikke rigtigt.
Min sag imod tryg F.eks. jeg ved da godt politiet vil få svært ved at finde frem til HVEM det er der har fremstillet de dokumenter, at der er begået dokumentfalsk kan alle se, men hvem er det der skal straffes, det at det på nogle af dokumenterne er sagsbehandleren der har "skrevet" under, det betyder jo ikke at det er hende der har fremstillet de dokumenter, hendes underskrift ligger jo på den PCèr hun arbejdede med, som var trygs, så den beholdte tryg jo da hun blev fyret, så alle der har haft adgang til den PCèr har jo kunne underskrive sig som hende, så det vil tage tid for politiet, men sagens alvor taget i betragtning, så syntes jeg, at de burde havde kastet sig over sagen, men tiden.
Jeg ved ikke hvordan man kan få ændret den politiretform, men nogen burde gøre noget ved det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

kan nå og blæse så mange gange.
Det er helt i orden de prioritere at fange påvirkende bilister.
Dem er der alt for mange af på vejene.
http://www.bt.dk/krimi/spritbilist-blaeste-over-30-fik-taget-sin-bil
Nu går der vel lidt før han har sin næste 5000 krs bil.

Det er f.... mig heller ikke de skarpeste knive der debatterer herinde. Prøv så iøvrigt at læse færdselsloven og se, hvor politiet må parkere, men det overstiger måske dine evner.

mand på knallert, jeg tænker det er en med hængerkort.
Hvilket som regel også er tilfældet. 😉

de indbringer 4 bøder.
At de andre fik bøde for du ikke havde lys på, lyder yderst usandsynligt, mon ikke de snare havde glemt selen.

Den er go nok. Og selvom jeg drejede på knappen til lyset så han kunne se det var som det skulle være og alt lyste korrekt, kun mig som havde glemt at tænde.
Bøder til alle i bilen alligevel.
Det er netop i sådanne tilfælde - og den påståede sprutsag som aldrig blev til noget, at jeg mener politiet går langt over grænsen for alm rimelighed.
Eller som i sidste uge hvor de antastede mig ved en købmand og TOG min nøgle til min scooter, - selvom de intet ulovligt kunne konstatere! Alt var i fineste orden, men min nøgle beholdt de, måtte trække 3 km hjem og få en ven til at hente nøglen på politistatioenen 40 km væk næste dag.
Så ER politiet gået "over stregen" i mine øjne!

Hej Megaprofilos,
jeg føler fuldstændig med dig, da jeg selv møder en masse betjente på veje, og husker hvilken besked jeg fik fra politiet efter jeg havde anmeldt indbrud i min bil "Vi kommer ikke, for vi har ikke personale til den slags episoder ".
Men..... prøv at tænke inden du kaster dig over tasterne. Politiet gør lige præcis hvad de får besked på. Hvis de nu prioriterer bøder over "hårdt arbejde" som du skriver, så skal du rette skytset mod politikere, ikke mod politiet. Det er nemlig politikere der bestemmer budget og planer (læs her nedskæringer).

Mon ikke det er fordi der er må mange fanger der skal køres fra det ene fængsel til det andet? Så det jo naturligt nok at de tager motorvejen.

Nu nu skal du være ærlig, stoppet 3 4 gange
dagen, Hmmm.
At få en P bøde, eller fartbøde, er man selv skyld i.
Kører selv, rigtig mange Km, dagligt, både by og landeveje,
er kun stoppet en gang påm ca 45 år

"Hængerkort", det udtryk har jeg ikke hørt før. Er det når man kører knallert, fordi kørekortet er snuppet på grund af spritkørsel?
Der skal nok være en del af disse "hængerkort", blandt knallertfolket. Jeg kender selv én og jeg har ikke ondt af ham, kun hans omgivelser.
Rollo.

Mon ikke det er fordi der er må mange fanger der skal køres fra det ene fængsel til det andet? Så det jo naturligt nok at de tager motorvejen.

Hej Alex
Jo, det er en mulig årsag. Men de fleste ser jeg nu, når jeg kører ad landeveje.
Det er helt ok, hvis de kun transporterer fanger, men at blive stoppet 3-4 gange, i løbet af en ca 100km strækning, det er i overkanten. Særligt når man skal puste næsten hver gang.
Min holdning er bare, at de skal være i gadebilledet, og ikke gemt mageligt af vejen i en patruljevogn, hvor de så hiver en masse skattekroner ind.
For min skyld, må de hellere sætte stærekasser op, hvis det kan løse problemet.
MVH
Megaprofilos

Hvor stærkt jeg kører, afhænger jo helt af den tilladte hastighed. Så lang tid tager det jo heller ikke at puste, det er bare dybt generende. Det føles som en politistat, som noget der minder om DDR.
Du kan ikke bruge enkeltsager til at genneralisere.
MVH
Megaprofilos

"Hængerkort", det udtryk har jeg ikke hørt før. Er det når man kører knallert, fordi kørekortet er snuppet på grund af spritkørsel?
Der skal nok være en del af disse "hængerkort", blandt knallertfolket. Jeg kender selv én og jeg har ikke ondt af ham, kun hans omgivelser.
Rollo.

"hængerkort"? Den har jeg godt nok heller aldrig hørt. Som om at alle der kører på knallert, er spritbilister. Det er godt nok en overdrivelse der vil noget.
MVH
Megaprofilos

Hej Megaprofilos,
jeg føler fuldstændig med dig, da jeg selv møder en masse betjente på veje, og husker hvilken besked jeg fik fra politiet efter jeg havde anmeldt indbrud i min bil "Vi kommer ikke, for vi har ikke personale til den slags episoder ".
Men..... prøv at tænke inden du kaster dig over tasterne. Politiet gør lige præcis hvad de får besked på. Hvis de nu prioriterer bøder over "hårdt arbejde" som du skriver, så skal du rette skytset mod politikere, ikke mod politiet. Det er nemlig politikere der bestemmer budget og planer (læs her nedskæringer).

Hej rodel
Jeg er helt enig, det er politiske beslutninger der er årsagen. Men da vi havde den tidligere regering, der afsatte man flere penge til mere politi i GADERNE. Det har så bare udviklet sig til mere politi på VEJENE.
Men ja, det er helt klart en politisk beslutning, for det giver sikkert langt mere i statskassen, at have dem på vejene.
MVH
Megaprofilos

Nu nu skal du være ærlig, stoppet 3 4 gange
dagen, Hmmm.
At få en P bøde, eller fartbøde, er man selv skyld i.
Kører selv, rigtig mange Km, dagligt, både by og landeveje,
er kun stoppet en gang påm ca 45 år

Man er gennerelt selv skyld i den bøde man nu får.
Stoppet 1 gang over 45 år.. aahh det er mere end usandsynligt. Jeg ved ikke om det spiller ind, at jeg kører i en dyr bil, og du måske kører rundt i en gammel fiat, der ikke kan nå meget mere end 60km/h.
MVH
Megaprofilos

Er det murstensgnaskende stålgebisser, du mener? For så er jeg helt med. De stjæler jo helt sagesløse småspareres penge, og har tilmed politikernes opbakning til at gøre det uden politiets indblanden.

.. siden du skal ud og blæse, hver gang de stopper dig. Jeg er aldrig blevet bedt om at blæse i ballonen, men er derimod blevet knipset af fartfælder.
Og ja, det er træls og de mange bøder begynder at ligne ekstraskatter og politiets image falmer i takt med, at borgerne ikke opfatter dem som beskyttere og lovhåndhævere, men bare som kongens fogeder.

Nej, det var det ikke. [???]

Jeg kan ikke være mere end enig med dig denne gang 😉

Mere end enig, politiet er ikke pengene værd i.f.t. bekæmpelse af kriminalitet, men helt klart gode til at drive penge i kassen fra normalt lovlige borgere og velfungerende familier, der tillader sig at bevæge sig rundt i det offentlige forum.....for at passe job og familie.
Jeg brækker mig over den kasse tænkning politiet har udviklet sig til [:X]

Det lyder godt nok vildt at du bliver stoppet så ofte, jeg bliver aldrig stoppet når jeg køre de ca 200km hvem til mine forældre. Om du bare er uheldig ved jeg ikke.
Mht de der kasser, der er noget jeg selv går ind for.

Det lyder godt nok vildt at du bliver stoppet så ofte, jeg bliver aldrig stoppet når jeg køre de ca 200km hvem til mine forældre. Om du bare er uheldig ved jeg ikke.
Mht de der kasser, der er noget jeg selv går ind for.

For at være fair, så var der i mit eksempel, tale om den dårligste dag, set over en meget lang periode.
På motorvejene sker der intet, men i det øjeblik man drejer fra, og kommer ind på landeveje, så er de der.
Vi er enige mht de stærekasser. Hellere dem og så politi på GADERNE og ikke vejene.
MVH
Megaprofilos

Mere end enig, politiet er ikke pengene værd i.f.t. bekæmpelse af kriminalitet, men helt klart gode til at drive penge i kassen fra normalt lovlige borgere og velfungerende familier, der tillader sig at bevæge sig rundt i det offentlige forum.....for at passe job og familie.
Jeg brækker mig over den kasse tænkning politiet har udviklet sig til [:X]

Helt enig!!
MVH
Megaprofilos

.. siden du skal ud og blæse, hver gang de stopper dig. Jeg er aldrig blevet bedt om at blæse i ballonen, men er derimod blevet knipset af fartfælder.
Og ja, det er træls og de mange bøder begynder at ligne ekstraskatter og politiets image falmer i takt med, at borgerne ikke opfatter dem som beskyttere og lovhåndhævere, men bare som kongens fogeder.

Der er tale om den værste dag, set over en lang årrække. Jeg kører ikke "råddent", jeg kører det man må +/- 3%.
Hvor har du den der med, at jeg skal ud og "blæse" HVER gang de stopper mig fra?
Jeg er i øvrigt enig i, at deres image falmer, og at man opfatter dem som kongens(statens) fogeder.
MVH
Megaprofilos

Jeg må jo bare sige at jeg ikke ser noget til dem uanset hvor jeg køre rundt. Måske er det pga din bil og udsenede, hvad ved jeg?
Men vi kan hurtigt blive enige om at det ville være bedre med kasser rundt omkring i landet så politiet kunne lave noget andet.

Det er f.... mig heller ikke de skarpeste knive der debatterer herinde. Prøv så iøvrigt at læse færdselsloven og se, hvor politiet må parkere, men det overstiger måske dine evner.

Der er ingen grund til at du bliver grov, og bruger grove ord mod Fuerzzz.
Det eneste Fuerzzz gør, er at fortælle om HANS oplevelser.
Der er jo ikke tale om, at det "overstiger Fuerzzz´s evner", der er tale om hvad politiet i praksis har gjort. Det kan du sku ikke bebrejde Fuerzzz.
MVH
Megaprofilos

Den er go nok. Og selvom jeg drejede på knappen til lyset så han kunne se det var som det skulle være og alt lyste korrekt, kun mig som havde glemt at tænde.
Bøder til alle i bilen alligevel.
Det er netop i sådanne tilfælde - og den påståede sprutsag som aldrig blev til noget, at jeg mener politiet går langt over grænsen for alm rimelighed.
Eller som i sidste uge hvor de antastede mig ved en købmand og TOG min nøgle til min scooter, - selvom de intet ulovligt kunne konstatere! Alt var i fineste orden, men min nøgle beholdt de, måtte trække 3 km hjem og få en ven til at hente nøglen på politistatioenen 40 km væk næste dag.
Så ER politiet gået "over stregen" i mine øjne!

Helt enig! Så ER de gået LANGT over stregen.
MVH
Megaprofilos

At de andre fik bøde for du ikke havde lys på, lyder yderst usandsynligt, mon ikke de snare havde glemt selen.

Hvorfor skulle Fuerzzz dog lyve. Der er intet at vide ved det.
Politiet kan ikke give folk, de har "vinket" ind til siden, bøder for ikke at have sele på. Mange tager selen af, i tiden fra den pågældende bil stopper, og ind til en betjent når op til føresædet.
MVH
Megaprofilos

Jeg må jo bare sige at jeg ikke ser noget til dem uanset hvor jeg køre rundt. Måske er det pga din bil og udsenede, hvad ved jeg?
Men vi kan hurtigt blive enige om at det ville være bedre med kasser rundt omkring i landet så politiet kunne lave noget andet.

Der er absolut intet ved mit udseende, der kan betyde at jeg er mistænksom. Det eneste er måske bilen, som afgjort er en af dem, der "kan" køre meget strærkt.
Igen, helt enig! hellere stærekasser, og så mere politi på gaden og ikke vejen.
MVH
Megaprofilos

DF er nostalgiske og vil have betjente til at gå op og ned ad gaden.
Duer ikke i dag, de skal have en vogn så de hurtigt kan køre et andet sted, man kan så lave en mellemløsning med mountainbikes som vi har nogle af her i Odense.
I aftenlivet i Irland går de 2 sammen og patruljerer, men der skal de unge også være 20 for at få serveret alkohol.

[quote="sjoveren" post=2828913]Det er da alt for farligt for dem at gå til den med de hardcore bisser 🙁 Næ så er det meget nemmere at finde småfejl på retskafne borgere og straffe dem økonomisk, det giver flere bevillinger, hvorimod det andet med de hardcore,,,,,blot giver flere udgifter til rets sager og fængselsophold mm. 😖
Det er en polititisk beslutning. 😃[/quote]
Hej Sjoveren
God pointe. De TØR simpelthen ikke gå til den, med de hardcore bisser. Det kan være sig rockere m.f. Nej, uhadada.
Det er langt nemmere med den rolige familie-far/mor, som tager imod en bøde.
Ja, det er en politisk beslutning, men da DF i den tidligere regering, ønskede mere politi på GADERNE, så mente de ikke at alle betjente skulle fare rundt i patruljevogne på vejene.
MVH
Megaprofilos

Så det måske derfor da erfaring viser at folk oftere har fået lidt og drikke i hurtige biler end eks i min sozuki Wagon fra 03;)
Unfair ja men ikke værre end at min bilforsikring er dyre pga min alder 😖

DF er nostalgiske og vil have betjente til at gå op og ned ad gaden.
Duer ikke i dag, de skal have en vogn så de hurtigt kan køre et andet sted, man kan så lave en mellemløsning med mountainbikes som vi har nogle af her i Odense.
I aftenlivet i Irland går de 2 sammen og patruljerer, men der skal de unge også være 20 for at få serveret alkohol.

Det er muligt at DF er lidt nostalgiske, men formålet med mere politi, var at borgerne kunne se dem i GADEbilledet, og ikke på vejene.
I og med, at de har øget antallet af betjente, så behøver de ikke cykler eller andet pjat, for at nå diverse ting. Det øgede antal er rigeligt i sig selv.
MVH
Megaprofilos

Skal jeg spørge, om du husker, hvad du skrev i dit startoplæg?

Jeg skal somme tider, køre lange strækninger, i forbindelse med mit arbejde. Det er sku lidt træls, at blive stoppet 3-4 gange på en dag, for at puste i det skide apparat

Det må jo bero på en misskrivning fra din side, at jeg tror, at du skal blæse i ballon, hver gang du bliver stoppet, hvis det alligevel ikke passer.
Hvis jeg ikke kan stole på sandhedsværdien i dit startoplæg sådan helt generelt, så må jeg hellere spørge en anden, om du kører råddent, eller også må jeg forholde mig til at du er blevet stoppet et ret usandsynligt antal gange på en enkelt dag, og at du sandsynligvis er røget ind i den dag, hvor de håbede på at score din frihjulsværditrukne benzinslugende motherfuckerbil, hvis de kunne påvise en promille over det tilladte.

Bare underligt, at du først opdager det nu.

du bliver stoppet så mange gang.
Jeg har gennem mange år kørt 300-400 km daglig, uden samme oplevelse.
Jeg synes opstramningerne er helt på sin plads, og så undre det ikke at det blev udkants-Danmark der fik den første konfiskation.
Det er jo et stærkt socialt belastet område.

80'erne.
Jeg siger ikke alle voksne på knallert er spritbilister, men der alt for mange.

Og ingen styrthjelm,og har mistet førerpappet og de ved sgu da godt du ikke ville trække de 3 km hjem.
Var du bortset fra det ikke ved, at undersøge om du kunne gøre noget ved det?

for han glemte lyset.
Det er føreren ansvar, ikke passagernes.

du bliver stoppet så mange gang.
Jeg har gennem mange år kørt 300-400 km daglig, uden samme oplevelse.
Jeg synes opstramningerne er helt på sin plads, og så undre det ikke at det blev udkants-Danmark der fik den første konfiskation.
Det er jo et stærkt socialt belastet område.

Jeg kan ikke forklare forskellen, på det du oplever, og det jeg oplever, med andet end at jeg kører i en "hurtig" bil. Ikke at jeg kører for hurtigt.
MVH
Megaprofilos

80'erne.
Jeg siger ikke alle voksne på knallert er spritbilister, men der alt for mange.

De første år efter endt studie, kørte jeg da også på knallert. Havde en studiegæld der skulle betales.
Nej, den holder, efter min mening, ikke. Hvis jeg skal tro på den, med at alle/mange voksne på knallert er folk der har fået taget kørekortet, så vil jeg gerne se noget statestik.
MVH
Megaprofilos

Så det måske derfor da erfaring viser at folk oftere har fået lidt og drikke i hurtige biler end eks i min sozuki Wagon fra 03;)
Unfair ja men ikke værre end at min bilforsikring er dyre pga min alder 😖

Hej Alex
Det kan der afgjort være noget om. Faktisk er det nok derfor.
Ja, det er unfair, og det er også unfair at man stempler alle på din alder på samme måde mht forsikring.
MVH
Megaprofilos

Skal jeg spørge, om du husker, hvad du skrev i dit startoplæg?
[quote]Jeg skal somme tider, køre lange strækninger, i forbindelse med mit arbejde. Det er sku lidt træls, at blive stoppet 3-4 gange på en dag, for at puste i det skide apparat[/quote]
Det må jo bero på en misskrivning fra din side, at jeg tror, at du skal blæse i ballon, hver gang du bliver stoppet, hvis det alligevel ikke passer.
Hvis jeg ikke kan stole på sandhedsværdien i dit startoplæg sådan helt generelt, så må jeg hellere spørge en anden, om du kører råddent, eller også må jeg forholde mig til at du er blevet stoppet et ret usandsynligt antal gange på en enkelt dag, og at du sandsynligvis er røget ind i den dag, hvor de håbede på at score din frihjulsværditrukne benzinslugende motherfuckerbil, hvis de kunne påvise en promille over det tilladte.

Så har du ikke forstået det jeg skriver. Der er som sagt tale om den værste dag jeg har oplevet, og du kan derfor ikke ud fra min trådstart konkludere, at jeg skal puste HVER gang jeg bliver stoppet. Det er noget du digter.
Du antager også at jeg kører "rådent". Det gør jeg ikke, og det fremgår heller ikke af min trådstart. Det er igen noget du digter.
Derfor er det klogt lige at spørge først Frøken Murstensgnasker. Stram stålgebisserne.
MVH
Megaprofilos

hurtige biler og gamle transportere.
Her tror jeg de spotter potentielle spritbilister, mere på kørselen.
Mon ikke de kender deres lus på gangen.

hurtige biler og gamle transportere.
Her tror jeg de spotter potentielle spritbilister, mere på kørselen.
Mon ikke de kender deres lus på gangen.

I mit område, kører der så primært dyre biler rundt.
Nej, jeg har ikke indtryk af, at de kender "deres lus på gangen". Jeg har derimod indtryk af, at de bare stopper x antal biler, og udskriver x antal bøder. Det giver mere til statskassen, end at de GÅR rundt i GADEbilledet.
Min kone og jeg, skal have hver vores bil, for at dagligdagen kan hænge sammen. Vi har betalt 160% ekstra i skat, som bliver pålagt biler, når de kommer til Danmark. Oven i det betaler vi vægtafgift og grøn ejerafgift. Afgift på benzin osv. Når vi så oven i alt dette, skal chikaneres af politiet, så bliver det for meget.
For min skyld må de gerne opsætte stærekasser eller andet, bare de flytter alle de betjente fra vejen til gaden.
MVH
Megaprofilos

Jeg er ikke grov mod en enkelt debattør. Jeg generaliserer. Debatten herinde er værre end på Ekstrabladet, og jeg skal nok forsvinde herfra igen. Jeg vil dog stadig påstå at det overgår pgl.s evne at finde ud af, hvordan politiet må parkere, så længe han ikke har skrevet herinde, at han har fundet ud af det. Det er ikke sikker at min påstand passer, men det er dog nemt for ham at modbevise det ved at google og svare mig.
Fortsat god debat på jeres niveau.

Jeg er ikke grov mod en enkelt debattør. Jeg generaliserer. Debatten herinde er værre end på Ekstrabladet, og jeg skal nok forsvinde herfra igen. Jeg vil dog stadig påstå at det overgår pgl.s evne at finde ud af, hvordan politiet må parkere, så længe han ikke har skrevet herinde, at han har fundet ud af det. Det er ikke sikker at min påstand passer, men det er dog nemt for ham at modbevise det ved at google og svare mig.
Fortsat god debat på jeres niveau.

Du er særdeles grov, og skriver direkte "på jeres niveau".
Jeg kan høre på dig, at du er hævet over ALLE på debatten sol, og tilmed ekstrabladet mf.
Fortsat god dag til dig Hr Betjent.
MVH
Megaprofilos

så jeg kan altså ikke spørge, før jeg skriver.
Godt så, du kører altså ikke råddent efter din egen mening, og tilsyneladende kørte du heller ikke for hurtigt, og ej heller i påvirket tilstand, så du er sluppet for at aflevere den frihjulsværditrukne benzinsluger eller et bidrag til kongens fogeder i form af en fartbøde.
Skal jeg forsvare politiets prioriteringer bare en smule, selvom jeg synes de er for grove med fartbøderne, så er det jo en måde at passe på borgerne og sagesløse dyr, at de er efter fartsyndere og narko- og sprutpåvirkede trafikanter. Der er immervæk stadig mange trafikdrab.
Skal man opdele politiets arbejde i det, der hører til berigelsestyveri og det der vedrører personsikkerhed, så må det tale for politiets forsvar, at de prioriterer personsikkerhed fremfor berigelsestyveri.

Politiet SKAL skrive X-antal bøder hvert år, de skal opfylde deres kvote af udskrivningen af bøder hvert eneste år, problemet er at de "tunge" sager, den rigtige kriminalitet de tager længere tid at få opklaret, så der kan en betjent måske kun klare 4-5-sager om året.
Og hvis deres kvote er på 2.000- bøder de skal skrive om året, så er de nød til at klare "nemme" sager, cykellygter Osv. små nemme hurtigte sager som klares med en bøde lige på stedet, og på den måde virker det som om der er et politi i Danmark.
Regeringen har ændret politiets opgave fra, at de skal hjælpe borgerne, til at politiet skal fylde statskassen, de har sat fartgrænsen ned, i starten var det for at spare brandstof Pga. energikrisen, så opdagede "systemet" at det gav rigtigt mange penge i statskassen, så blev fartgrænserne faste lave, i starten holdt folk så farten, så satte de yderlig farten ned, så kom der igen penge i statskassen.
Mange biler kan slet ikke køre 50-Kmt i de høje gear, de forbrænder ikke brandstoffet rigtigt, så de forurener betydeligt mere i dag, også selv om at der er katalysatorer og partikkelfiltre på bilerne i dag, ens for begge foltre er, at de skal være varme, og det bliver de ikke.
Så taler de om sikkerheden, de bløde trafikanter, pis!, de vælter rundt på kørebanerne som om de ejede vejene, og det er bilisterne der får skylden, cykelister der bliver mast i højresvingsulykker?, god-davs-mand-økseskaft, selv en cyklist burde da kunne regne ud, at når en lastbil blinker til højre, så er det fordi han skal dreje til højre, så hvad i helvedet tænker de på, man skulle tro af mange cyklister direkte går med selvmordstanker, de kan sgu-da blive bag lastbilen.
Nu vil de havde promillegrænsen ned på "0", det er teknisk umuligt at holde, bare man bruger sprinkleranlægget, så indånder man dampene fra det, og det kan måles, både på et alkometer og i en blodprøve, men så har de jo igen en ekstra grund til at udskrive nogle flere bøder.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

promille 😃 😃
Jamen, så har du da en skudsikker forklaring på spiritusånde og slingende kørsel næste gang de spotter dig.
Det er slet ikke for mange øl, men for meget sprinklervæske. 😃
Den gad jeg godt overvære foran dommeren, for domme skal selvfølgelig forkyndes for en dommer, eller hvad.
Ikke noget med bare at erkende, nåh hele apparatet skal i gang.

Det kan da ikke være MIN opgave at vide hvor og hvordan politiet må parkere? Det er MIN opgave at vide hvor og hvordan JEG må parkere!
Men det vidste politiet tydeligvist ikke selv, efter som der sad en P-bøde på bilen dagen efter. - efter lidt polimyk mellem parkering kbh, eller hvad de nu hedder, mig og politiet endte det dog med de åd bøden og jeg fik erstatning for uberettiget frihedsberøvelse.
Dog ville jeg stadig hellere have set den koncert vi var kommet efter.
Mht til sagen om lys og 5 bøder, så er jeg jo fører og dermed mit ansvar at tænde lyset, og den måtte jeg jo så æde. Hvad gælder de 4 andre så er det jo til dem selv at klage, jeg kan jo ikke klage på andres vegne.
Og den med scooteren har jeg valgt ikke at forfølge, selvom det er tyveri. At melde politiet til politiet kommer man nok ikke langt med.
De vil sikkert bare påstå at de indragede nøglen præventivt fordi det var an kasse øl jeg kom ud fra købmanden med.
Jeg anser det dog stadig for tyveri idet jeg pustede lovligt, og der intet var at udsætte på den. Det eneste der KUNNE have været ville være manglende brug af styrthjelm, men selv i den situation får man normalt en bøde og bedt om at trække hjem efter sin hjelm før man kører igen - ikke betjålet som jeg blev.
Gad vide hvad de ville gøre hvis det havde været en ciao eller puch maxi *(som man ikke bruger nøgle til)
Så alt i alt kan min respekt for politiet ligget et utroligt lille sted, når de begår tyveri fra folk de ikke engang kan konstatere noget ulovligt ved.

P.S.
Og den med styrthjelm er også prøvet før.
Jeg mødte tilfældigt en ven på gaden og standsede for at småsludre lidt. I den forbindelse tog jeg min styrthjelm af for ar ryge en smøg - holdt altså STILLE.
Men jeg fik bøden alligevel og den sag endte i retten, hvor jeg naturligvis blev frikendt!
De kan ikke give en en bøde for ikke at have styrthjelm på når de ikke har set en rent faktisk køre uden styrthjelm, og det havde de i ingen af de to tilfælde, og derfor heller ikke bøde for noget som helst.
Selv hvis jeg i sidste uge HAVDE blæst over 0,5 ville de intet kunne køre alligevel. Det er nemlig ikke forbudt at trække med sin knallert selvom man er over 0,5!
præcist som det ikke er ulovligt at trække sin cykel hvis man ikke har lys på. - selvom det ikke kan anbefales - men ulovligt, er det altså IKKE.

så det har nok være medvirkende til de tog dine nøgler.
Og du har en gammel spritdom,så de har bare forhindret en ny forbrydelse.

Nej man kan ikke køre forsvarligt med en kasse øl på scooter. Men af netop samme grund er den udstyret dels med bagagerum under sædet, bagagebox bagpå, og en rygsæk, 10 hvert sted, så går det fint, og den tomme kasse aflevere man så så snart man har læsset om - det kan man sagtens gøre forsvarligt.
At der findes en tidligere spritdom for 5 år siden, skal da på ingen måder skærpe deres "sanktioner" - jo hvis jeg rent faktisk kørte sprit igen, men det gjorde jeg jo netop IKKE! Og straffen fra dengang er forlængst afsonet.
Det lugter da langt mere af "ekstra-straf, tyveri, chikane hvad du nu vil kalde det, når de ved jeg har 5 min hjem, og lige har pustet 0,0.
Bliver jo næppe fuld på 5 min vel!
Jeg lærte skam dengang i fængsel at jeg aldrig mere ville betjene noget som helst med motor på hvis jeg have rørt noget som helst med Alkohol - heller ikke kun EN øl.
Det her minder mest af alt om chikane - subsidiært tyveri.

så er der da ikke andet for en at sende med en klage, og få en forklaring.
Et er helt sikkert her, hvor vi kun får den ene det ad historien kan du ikke få en fyldestgørende forklaring.
Hvor skulle politiet vide fra du havde intentioner om at ville gå ind med kassen efter omlæsningen. Har de ingen vogne du kunne transporter øllene ud til knallerten?
Så du ikke først skulle betale 12-15 kr for kassen, for at vende retur 5 min efter og sælge den tilbage.

Fordi det nemmeste er at læsse om aflever kassen, og blot gemme flaskebonen til næste gang man kommer? Den blir jo ikke for gammel fordi det måske var en uge siden man var det sidst.
Og igen det er subsidiært, og jeg så var kommet ud med 5 kasser øl eller 50 flasker vodka så var den eneste part der gjorde noget ulovligt politiet fordi det stjal min nøgle!
Igen de konstaterer intet ulovligt, men begår alligevel tyveri.
Men eftersom de ikke foretog en egenligt anholdelse, kan jeg næppe for erstatning for uberettiget frihedsberøvning, der er maks tyveri meldt til politiet mod politiet, hvilket jeg også forsøgte, men jeg fik blot et hånligt grin i den anden ende.
Ringede faktisk til dem og forlangte at de kom til min bopæl og af leverede min nøgle nu de intet ulovligt havde konstaterde, men det sked de rimeligt meget på!
- Ja og gav mig en hånlig kommenter ala "det er jo ikke en taxa-virksomhed vel?"...
Siger ikke her hvor tæt jeg var på at lave brandbomber...

Det lyder omstændeligt, men hvis du mener det er nemmere for dig, så må du vel vænne dig til de også, tror du vil køre med kassen.
Det lyder som du forstår, at komplicere dit liv mest muligt.
Nå, forhåbentligt kommer du til at bo mere centralt hvis din udlejer får solgt, så er du ude over det.

Politiet handler ud fra erfaring. Ofte er det de personer, der allerede har været på kant med loven, der bliver stoppet og det er ikke tilfældigt.
Med hensyn til at 45-knallerter er bygget til at køre 60-70 km/t og at de derfor skal have lov til det er et dårligt argument. Mange biler er også bygget til at køre 200 km/t (og nogle endnu hurtigere), men det betyder ikke at de skal gøre det.
Men det med 45 km/t begrænsning er ikke gennemtænkt. De skulle have lov til at køre 50 km/t.

Det er sjovt nok også mit indtryk. De stopper gladeligt de, som kører 5 km for hurtigt, eller de bare mener man ser mistænkelig ud (efter deres mening), og så skal der virkeligt "gås til den" for at finde bare et eller andet der kan skrives bøde for - det lykkedes ikke altid.
Omvendt har jeg også prøvet at få indbrud i min bil og jeg tog dem på fersk gerning - kunne endda give politiet navne da jeg have gået i folkeskole med begge.
Men gad de gøre noget ved DET? Nix (hørte i fald aldrig mere og få mdr senere var der indbrud på samme vis, så det er jo nærliggene at tro det var de samme 2 personer...
MEN det værste - for mig - og det er nok befolkningens skyld som helhed - er at folk sætter ligheds-tegn mellem scooter og "bølle" og den MÅ da være ulovlig.
Vi er altså nogle der godt kan betjene sådan en maskine på fuldt forsvarlig OG lovlig vis.
Så i behøver ikke ringe til politiet hver gang i ser en knallert.
Iøvrigt er lovgivningen omkring henholdsvis 30 og 45-knallerter for latterlig. For det første er de BYGGET til at køre ca 60-70 hvilket er lovligt i mange lande, for det andet giver det en masse hasarderede overhalinger for i byzone kan en bil jo ikke finde sig i at køre 45 og ikke 50...
Endelig er der problemet med at have en bagpå, maskinerne er BYGGET til det, der sidder bagfodhvilere på fra fabrikken! Lovligt i mange lande - men ikke DK.

Hvor skulle politiet vide fra du havde intentioner om at ville gå ind med kassen efter omlæsningen. Har de ingen vogne du kunne transporter øllene ud til knallerten?

Det er TOTALT ligegyldigt. Fuerzzz kunne for den sags skyld læsse 100 kasser øl på sin scooter. Det er først i det øjeblik at han tænder motoren, at politiet har ret til at blande sig.
Politiet skal ABSOLUT ikke interessere sig for, om fuerzzz havde intentioner om at gå ind med kassen eller andet. Det er først i det øjeblik at Fuerzzz drejer nøglen/tænder scooteren, at de kan og må blande sig. Længere er den ikke.
MVH
Megaprofilos

Det lyder omstændeligt, men hvis du mener det er nemmere for dig, så må du vel vænne dig til de også, tror du vil køre med kassen.
Det lyder som du forstår, at komplicere dit liv mest muligt.
Nå, forhåbentligt kommer du til at bo mere centralt hvis din udlejer får solgt, så er du ude over det.

Hold dog op med denne "skadesfrohed". Du ved jo at Fuerzzz ikke er typen, der har overskud til at flytte.
En privat udlejer kan ikke bare opsige en lejer, fra den ene dag til den anden. Udlejer skal overholde lejeloven, som i den grad tager lejers parti.
Der er rigtig mange, som ikke kunne få solgt deres ejerboliger, og som har valgt at udleje, som har måttet erfare, at de ikke bare kan smide lejer på gaden.
MVH
Megaprofilos

for han glemte lyset.
Det er føreren ansvar, ikke passagernes.

Enig, men det ændrer jo ikke ved, at det rent faktisk "måske" er sket.
MVH
Megaprofilos

skal de gøre det.
Og det gjorde de her.
Men igen, hvis han mener der er handlet forkert, så må han gå videre med sin sag.
Jeg tror ikke på de bare tager nøglen uden grund, modsat dig.

Nu er det de færreste der vil købe huset med lejer.
Der står også i salgs annoncen at lejeren kan opsiges med 3 måneders varsel, så mon han får noget valg?

så jeg kan altså ikke spørge, før jeg skriver.[/quote]
Nej, men du kan bruge hovedet, og lade være med at drage forhastede konklussioner, ud fra noget jeg IKKE har skrevet.
[quote]Godt så, du kører altså ikke råddent efter din egen mening, og tilsyneladende kørte du heller ikke for hurtigt, og ej heller i påvirket tilstand, så du er sluppet for at aflevere den frihjulsværditrukne benzinsluger eller et bidrag til kongens fogeder i form af en fartbøde.[/quote]
Jeg kan jo kun komme med en mening, baseret på at jeg har passagerer med. Så det er en objektiv vurdering. Du har tydeligvis ondt i rø... over at jeg har en dyr bil.
[quote]Skal jeg forsvare politiets prioriteringer bare en smule, selvom jeg synes de er for grove med fartbøderne, så er det jo en måde at passe på borgerne og sagesløse dyr, at de er efter fartsyndere og narko- og sprutpåvirkede trafikanter. Der er immervæk stadig mange trafikdrab.[/quote]
Vi har kun x antal politi til rådighed, og formålet med den seneste reform, var at der skulle mere politi på gaden, og ikke på vejene.
[quote]Skal man opdele politiets arbejde i det, der hører til berigelsestyveri og det der vedrører personsikkerhed, så må det tale for politiets forsvar, at de prioriterer personsikkerhed fremfor berigelsestyveri.

Det er en omgang sløret pladder. Berigelsestyveri omfatter i rigtig mange tilfælde også personsikkerhed. Så dermed slår man to fluer med et smæk, det giver bare ikke nok i statskassen.
MVH
Megaprofilos

Nu er det de færreste der vil købe huset med lejer.
Der står også i salgs annoncen at lejeren kan opsiges med 3 måneders varsel, så mon han får noget valg?

Hvad er det for en "salgsannonce" du omtaler. Du aner da ikke om Fuerzzz, har skrevet under på en lejekontrakt, hvor der står at han har 3 månders opsigelse.
MVH
Megaprofilos

skal de gøre det.
Og det gjorde de her.
Men igen, hvis han mener der er handlet forkert, så må han gå videre med sin sag.
Jeg tror ikke på de bare tager nøglen uden grund, modsat dig.

Nu har jeg tilfældigvis en jurist i "familien", og har ringet og forhørt mig.
Nej, det er ikke det man deffinerer som forebyggelse. Meningen er en helt anden. Der er tale om præventivt arbejde.
Igen står det fast, at det først er i det øjeblik at Fuerzzz drejer nøglen og tænder motoren, at det muligvis kan blive strafbart.
Det er med god grund, at vi har en 3-deling af magten. Hvert led skal overholde sine beføjelser.
MVH
Megaprofilos

Skulle spritten fra sprinklervæsken kunne give promille 😃 😃

Du overser den pointe, som Poul kommer med. En max promille på 0,0. Så tæller selv små mængder meget.
Ud over spriklervæske, kender de fleste vel de-eiser/anti-is, som indeholder op til 90% alkohol. Af hensyn til kondens, sprøjter man også med denne på indersiden af bilens vinduer. I løbet af kort tid, vil de fleste have mindst 0,1 promille i blodet. Det er pointen.
MVH
Megaprofilos

Politiet SKAL skrive X-antal bøder hvert år, de skal opfylde deres kvote af udskrivningen af bøder hvert eneste år, problemet er at de "tunge" sager, den rigtige kriminalitet de tager længere tid at få opklaret, så der kan en betjent måske kun klare 4-5-sager om året.
Og hvis deres kvote er på 2.000- bøder de skal skrive om året, så er de nød til at klare "nemme" sager, cykellygter Osv. små nemme hurtigte sager som klares med en bøde lige på stedet, og på den måde virker det som om der er et politi i Danmark.
Regeringen har ændret politiets opgave fra, at de skal hjælpe borgerne, til at politiet skal fylde statskassen, de har sat fartgrænsen ned, i starten var det for at spare brandstof Pga. energikrisen, så opdagede "systemet" at det gav rigtigt mange penge i statskassen, så blev fartgrænserne faste lave, i starten holdt folk så farten, så satte de yderlig farten ned, så kom der igen penge i statskassen.
Mange biler kan slet ikke køre 50-Kmt i de høje gear, de forbrænder ikke brandstoffet rigtigt, så de forurener betydeligt mere i dag, også selv om at der er katalysatorer og partikkelfiltre på bilerne i dag, ens for begge foltre er, at de skal være varme, og det bliver de ikke.
Så taler de om sikkerheden, de bløde trafikanter, pis!, de vælter rundt på kørebanerne som om de ejede vejene, og det er bilisterne der får skylden, cykelister der bliver mast i højresvingsulykker?, god-davs-mand-økseskaft, selv en cyklist burde da kunne regne ud, at når en lastbil blinker til højre, så er det fordi han skal dreje til højre, så hvad i helvedet tænker de på, man skulle tro af mange cyklister direkte går med selvmordstanker, de kan sgu-da blive bag lastbilen.
Nu vil de havde promillegrænsen ned på "0", det er teknisk umuligt at holde, bare man bruger sprinkleranlægget, så indånder man dampene fra det, og det kan måles, både på et alkometer og i en blodprøve, men så har de jo igen en ekstra grund til at udskrive nogle flere bøder.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg citerer hele dit indlæg, fordi jeg er helt enig!
Med Venlig Hilsen
Mega

Jeg kan ikke være mere end enig med dig denne gang 😉

Det har så vist sig, at det var særdeles dumt, at være enig med Fru murstensgnasker. Der røg din mening lige ned på 03.
Som det fremgår, havde Mette Mokken ingen begrundelse for at antage disse synspunkter.
MVH
Megaprofilos

Nu er det efterhaanden nogle aar siden, jeg var fast bilist paa de danske veje. Jeg maa dog sige, at jeg slet ikke kan genkende det, du skriver. Synes, der kunne gaa maaneder mellem, at man saa en patruljevogn. Det er vel ogsaa en af grundende til, at mange danskere koerer med hovedet under armen.

Sjoveren bliver ked af det nu. Sig undskyld for din overfede pegefinger!

Ja - og naar det danske politi kun bevaebnes med puste-roer og luftboesser og i oevrigt bliver trukket igennem pressens vridemaskine, hvis de har udoevet lidt fysisk pres paa en forbryder, er det jo klart, at de vaelger den nemme loesning.

Nu er det efterhaanden nogle aar siden, jeg var fast bilist paa de danske veje. Jeg maa dog sige, at jeg slet ikke kan genkende det, du skriver. Synes, der kunne gaa maaneder mellem, at man saa en patruljevogn. Det er vel ogsaa en af grundende til, at mange danskere koerer med hovedet under armen.

Der er netop sket meget de sidste år, så det forklarer sikkert din oplevelse. Men det kommer måske også an på, om man er den nysgerrige type af billist, der lige drejer hovedet, for at se den modkørende.
MVH
Megaprofilos

Og at få en lille fis på af bilos i 98-oktanens tidsalder var simpelthen det fedeste trip, man kunne få. Luften er slet ikke blevet renere i dag. Oliekrisen var en realitet, slet ikke fordi vi devaluerede kronen på grund af den heftige 60er inflation, og man får promiller i blodet af at tænde en lighter.
Og naturligvis er det cyklister, der kører ligeud, der skal holde tilbage - lastbiler har simpelthen deres egne regler. Bliver cyklister mast eller lemlæstet, så er de selv ude om det. Politiet er fjender, der elsker at knalde og genere os borgere, og de hårde kriminelle er de livsfarlige fodgængere og cyklister og især da politiet, når de skal nå at hente pizzaer inden de skal se fodbold og bagefter score mål ve at uddele bøder.
Det var så verden i følge TRYGhedsnarkomanen og Mega-ego.