Race og intelligens

Dette er muligvis det mest tabubelagte emne, jeg lige kan komme i tanke om. Men hvad mener i andre? Har nogle grupper af mennesker højere intelligens end andre. Fx er hvide i Europa klogere end sorte i Afrika.
Hvis det er idéen om nature/nurture, hvad så med sorte og hvide i USA. Er der en forskel i intelligens der?
Af hvad jeg har kunnet finde, så er materiale, som både taler for og imod. Hvad mener i andre?

Japanere er verdens mest intelligente folkefærd med den højste gennemsnits IQ, jeg mener den liger på 115-120 efter Mensa-metoden. Dernæst kommer en af de nordlige regioner i Indien, hvor brugen af Yoga og meditation helt sikkert er med til at øge intelligensen.
Gennemsnits IQ'en herhjemme er vist omkring 107, mener jeg at kunne huske.
Jajajajaja, jeg ved, at intelligens er mange ting, men med en høj IQ følger somregel en stor alsidighed, med mindre man taler om autister.

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
men Japan var ikke heelt forkert.
Jeg tog fejl omkring Danmark, der ligger helt nede med et gennemsnit på 98. Hvilket egentlig er naturligt nok, da vi herhjemme ser meget TV som Paradise Hotel, etc. mens der er dårligt vejr udenfor, hvad der er det meste af tiden.

Hej Skøvøjet Mongol
Det kan godt være, det er "Professor Emeritusser" der har sammenfattet undersøgelsen og rankningen, men filmen knækker hurtigt:
"For example, the authors arrived at a figure of 84 for El Salvador by averaging their calculations of 79 for Guatemala and 88 for Colombia"
Og mere:
"For People's Republic of China, the authors used a figure of 109.4 for Shanghai and adjusted it down by an arbitrary 6 points because they believed the average across China's rural areas was probably less than that in Shanghai"
-endvidere dette:
"In some cases, the IQ of a country is estimated by averaging the IQs of countries that are not actually neighbors of the country in question. For example, Kyrgyzstan's IQ is estimated by averaging the IQs of Iran and Turkey, neither of which is close to Kyrgyzstan"
Her kom Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) da vist på godt og grundigt overarbejde, hvis der var en dansker med til at publicere undersøgelsen 🙂
Helt ærligt, den undersøgelse kan da vist bedst bruges som lokumspapir! 😃😃

at det er noget der er rasende svært at sige noget fornuftigt om... det vil altid blive en vild generalisering..
Og med hvilket formål...
Du kunne med fuldt ud samme ret, eller uret, spørge om kvinder er mere intelligente end mænd, eller omvendt... og alt efter hvordan du ønsker at dit svar skal ende kan du bruge de testresultater der passer bedst i det resultat, du gerne vil nå..
For der er en ting der er helt sikkert.. der er ikke noget retfærdigt ufarvet resultat, hverken på forholdet mellem racers iq, eller forholdet mellem kønnenes... så vælg det der passer dig bedst.. i den situation du nu er i... men lad være med at kalde det videnskabeligt..

med hinanden , at gøre.
Økonomi og intelligens hænger sammen på den måde, at rige mennesker kan sætte deres børn på skoler, der udvikler intelligensen.

Tak for din kommentar.
Når du siger "rige" mennesker mener du så alle de mennesker i verden, som har mulighed for at gå i skole. Eller mener du at der findes særlige skoler, der udmærker sig i at udvikle intelligensen hos elever, og som kun velhavende mennesker har råd til? Jeg vælger at tro på det første.
Men jeg kunne godt tænke mig, hvis du gad dokumentere din påstand, for jeg kan ikke finde noget om det.
Og så kan man i øvrigt vende dem om med det, du siger. Fx kan man sige at, rige mennesker er rige, fordi de er intelligente, og derfor har fået succes i livet. Deres børn vil derfor også være intelligente, fordi intelligens er arveligt.

skabte Qi testen?
Hvem har den største Qi en dygtig Grønlandsk Fanger, en Dansk Revisor eller en Boliviansk narkobaron,
kan den samme test mon bruges på de tre ?

22% af indvandrere dumper forsvaret intelligenstest, mens tallet kun er 7% for danskere. Det lyder da som en meget stor forskel. I artiklen bliver det forklaret, at det er fordi at indvandrere ikke bliver stimuleret i hjemme og på institutionerne, som danske børn gør. Men hvad skal det betyde? At indvandrerbørn bare sidder og stirrer ud i luften, mens de danske børn er ude og lege. Det tror jeg altså ikke på.

I de nyeste intelligenstests er der taget højde for kulturelle forhold og alt det der.

Sanseindtryk. Oplæsning for børn,samtaler, forklaringer, biografbesøg, teaterbesøg, besøg på museer o.a. Altsammen afpasset barnets udviklingstrin.
Voksne , der er interesseret i , at barnet oplever , tænker og ressonerer.

Tak for din fine forklaring af hvad stimulering betyder. Men det skal siges at miljøet eller opvæksten ingen eller næsten ingen indflydelse har på ens IQ eller intelligens. Det har man bevist ved at måle intelligensen på enæggede tvillinger, der har fået vidt forskellig opvækst. Og her viste det sig at de stortset have samme IQ. Så det må vist betyde, at man også arver sine forældres hjerne eller intelligens, ligesom man arver alt andet biologisk fra sine forældre.

ville få et meget lavt Qi i en test lavet for Storbysborgere, blandt andet fordi de ikke kunne læse eller i det hele taget koncentrere sig om noget så kedeligt, mens Bymenskerne til gengæld ville kvaje sig ganske gevaldigt inde i Urskovens utallige mysterier og udfordringer.
Men det kunne være spændene at få en Indiansk medicinmand til at lave en intelligensprøve og se hvor mange danske politikere kunne klare sig mod en 12 års indianerdreng.

de som skabte testen havde,
men det vides vel ikke, selv om det er meget relevant, ikke?

Prøv at forestille jer at et spædbarn far Afrika bliver hilst velkommen til et sted i USA eller Europa, og bliver sat til et opvæst i intellektuel miljø.
Og omvendt et spædbarn far USA eller Europa bliver hilst velkommen til et f.eks ørken område uden intellektuel indflydelse.
Hvordan vil disse to mennesker være når de bliver voksne?
Vh worldpeace

For det første hedder det IQ, ikke Qi. Og altså kan det ikke være lige meget, hvor stor IQ skaberne af IQ testen havde? Debatten handler om race og intelligens

Det er jo igen spørgsmålet om det er miljø eller arv, som bestemmer en persons intelligens. Og her er det altså efterhånden bevist, at det er den genetiske arv som har langt den største indflydelse på en persons intelligens. Det har man bevist ved at intelligensteste enæggede tvillinger, der har fået vidt forskellige opvækster. Og har viste det sig at de største set havde samme IQ.
Men for at besvare dit spørgsmål så ville de to børn, du beskriver selvfølgelig opføre sig, som de er blevet opdraget til. Men det har altså intet med intelligens at gøre.

De nyeste intelligenstests tager højde for sprog, kultur, religion og alt det andet, jeg ikke lige kan komme på.

Jeg tror der er forskellige måder at være intelligens på, her tænker jeg ikke på matematisk, sprogelig, musisk etc men og hvor i verden man er.
I Afrika vil man se f.eks en europæer som lidt akavet, og omvendt.
De har hver deres perspektiv, og opfattelse.
I vesten tror vi at vores normer og levemåde at det ypperste, men det gør de nok ikke andre stder i verden, vi er forskellige.
Men måler man med vestlig udgangspunkt, er det klart at en fra vesten vil få flest "point".
Jeg vil nok sige at det er en kombination af miljø og arv generelt.
vh worldpeace

Hvis afrikanerne er så intelligente på deres egen måde, som du siger, hvorfor slår de slår hinanden ihjel i hobetal og sulter? Hvis de er så intelligente, hvorfor er de så afhængige af vores ulandshjælp? Når de endelig har penge, så opfører de præcis ligesom os. De køber dyre biler og huse. Og deres de afrikanske regeringsledere hører til blandt de rigeste mænd i verden.

For nogle hundrede år siden var vi i Europa jo omtrendt hvor afrikanerne er nu, sådan ret groft sagt. Altså den brede befolkning var meget fattige, mens der var nogle få rige, der havde magten. Vi bekrigede konstant hinanden og stater blev reduceret fra stormagter til småstater. Dødelige sygdomme var udbredt og lægerne kunne ikke stille meget op.
Men alligevel har vi formået at trække os selv op, og skabe de rigeste samfund, verden har set.
Men altså tænk lige over den her: hvis ens forfædre gennem 22.000 år har levet på savannen og spist insekter og jaget dyr. Kan det så ikke tænke sig en del population har en lavere intelligens end et folk, som gennem samme tid har skabt civilisationer og teknologi? Det er da ren evolutionsteori.

Det tager tid at komme op fra den hvide mands dominans.
Når den hvide man låner afrika 1.kr skal han betale 4.kr tilbage.
Det har nogle afrikanske lande fundet ud af f.eks Eritrea, de vil selv.
"Hvis de er så intelligente, hvorfor er de så afhængige af vores ulandshjælp?"
Svar: Afrika`s ledere er bundkorrupte, af den hvide mand, mange af afrikas ledere er hjulpet godt på vej af USA, så reelt er det USA og og de tidligere kolonimagter som styrer landene i Afrika.
Ligeledes kan man sige mange andre steder i verden, Irak afghanistan, sydamerika, etc

"Når de endelig har penge, så opfører de præcis ligesom os"
Svar: så er vi ikke så forskellige trods alt.
vh worldpeace

Køb Max Havelar-produkter. Disse produkter er vist fremstillet efter et princip om at tilgodese de fattige landmænd i Ulandene(mener jeg).
Det er ligesom med æg: Tingene ændres ikke til det bedre, før forbrugerne tænker sig lidt om😉.
MalteFnalte

og opdrager det herhjemme på samme måde som andre almindelige børn,
så vil du se at der ikke vil være forskel på deres IQ
Så det er ikke arvemassen som er forskellig, men kulturen og Tilpasningen af IQ testens symbolik.

Ville klare sig bedst og ville snart styre landsbyen...De indfødte ville få højnet deres standard klart.. 🙂🙂