- for ikke at forstyrre hyggen over kaffekopperne. Men er det helt forkert det hun siger?
- Er det ikke problematisk at Margrethe roser politiet? Er det ikke et levn at hun skal stadfæste love? Det sidste må man klart sige ja til, da det ikke er andet end en formel gerning hun ikke kan protestere mod. Heller ikke de to nævnt skampletter. At Stampe så adressere dem forkert er vel det eneste forkerte hun får smidt af sig.
- Den jobfunktion burde nedlægges, men monarkiet vil jeg nu stadig godt bevare.
tilføjet af Mjølner.
Zenia Stampe.
Anders Surmulesen, Magrethe Vestager, Simon Emil Prutidyl, .................... Radikale tåber allesammen!................... hvem kan da tage disse tågehorn seriøst?
- gid både hun og Monika S. Hansen blev hevet mere frem i lyset. Begge tiltror sig at være fremtidens Radikale Venstre og vi ville på den måde få afsløret dette sjover-parti´s egentlige agenda.
tilføjet af T-rex
De to du nævner er bindegale
alt alt for reaktionære og arrige i deres retorik.
Men nu mener jeg da primært det er Monika S Hansen selv der fremfører sig som radikal. Der er en del radikale der ikke er udelt begejstrede for hendes debatfacon som er notorisk aggressiv og personlig.
Hun skulle have meldt sig ind som fan i en større engelsk fodboldklub i stedet for Rad. V. ...eller det skulle de egentlig begge to. De kunne blive fremragende hooligans.