5tilføjet af

Skal en folkeafstemning respekteres...

..hvis den fører til diktatur? Hvis et flertal i en befolkning stemmer på enten et højreekstremistisk, venstreekstremistisk eller religiøst diktatur, bør man så ikke anerkende dét diktatur som legitimt? Da det jo i princippet er et diktatur fremsat gennem folkeafstemning?
Jeg spørger selvfølgelig pga. hvad der lige er sket i Venezuela, men også rent principielt. Hvis et flertal stemmer for afskaffelse af demokrati, og hvis demokrati baserer sig på flertallets vilje, ville det så ikke være moralsk og politisk illegitimt for minoriteten at bekæmpe det nye (diktatoriske) styre? Eftersom dette så ville være imod folkets vilje?
tilføjet af

Demokratur

Hej
Nogen går ud fra princippet om, demokrati er uangribeligt.
Men det er som så meget andet, bare en holdning mere, blandt mange.
Det eneste der virkeligt gælder, er universelle sandheder.
" vær mod andre, som du vil have, de skal være mod dig"
"enhver har den fulde frihed, der kun begrænses af andres tilsvarende ret til frihed"
Det burde være paragraffer i en verdens grundlov.
Der ikke måtte omgås.
Men når der er to mennesker, har du allerede der kimen til uenighed.
tilføjet af

Skal en folkeafstemning respekteres...

JA, selvfølgelig
Demokrati, frem for alt..........
tilføjet af

ved valg hvor den der har flest penge

(og dermed medier sendetid og opbakning fra økonomiske grupper)
kan lave den bedste kampagne og derfor vinde
er det da ikke særlig demokratisk.
Nej hele systemet er råddent.
men folk har den illusion at de har noget at skulle have sagt.
folkets vilje ligger i de magthavenes bukselomme.
men så længe folket, har til dagen og vejen er det da osse OK.
tilføjet af

Jeg er enig

Det lyder godt nok meget opgivende, og jeg har sikkert bare haft en hård dag. Men jeg er sgu enig.
Demokrati er en fin nok ide. Og systemet er da også rimelig godt udtænkt, selvom det langt fra er perfekt.
Men i virkeligheden er der jo tydeligvis alt for mange røvhuller, som vinder de demokratiske valg, fordi de kender spillet og har en masse penge i ryggen. Det er ikke i vores bedste interesse.
tilføjet af

En stat kan kun eksistere

hvis magthaverne formår at bevare kontrollen og styre tingene...
Så nej, man er ikke forpligtet til noget som helst over for en statsmagt - MEN - det kan have en konsekvens at modsætte sig denne magt...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.