Skal frøken blank være Danmarks statsminister

http://gonews.dk.msn.com/politik/artikel.aspx?cp-documentid=157423827
Da jeg hørte at hun ikke vidste at vi de sidste mange år havde haft overskud på betalingsbalancen troede jeg det var en joke. Et af de mest debatterede emner i dansk økonomi og noget man måtte formode at en statsministerkandidat burde vide da det er folkeskole viden.
Hvordan skal hun styre landet når hun ikke har styr på det mest fundamentale i dansk økonomi. Da Henrik Dahl kom med følgende kritik:
”Hun kan hverken skrive eller improvisere og har en meget begrænset almen viden. Sådan lyder den benhårde kritik fra den kendte sociolog og forfatter Henrik Dahl, der har et nært kendskab til S-lederen.”
Troede jeg det var rent personangreb, men noget tyder på at manden har ret.
En person der ikke har forstand på økonomi og som danner regering sammen med SF, som er et parti der ingen realitetssans overhovedet har over hvordan man styrer landets statsfinanser kan kun ende i en katastrofe af dimensioner.
Dog må man sige at Thorning er god til skattetænkning, da hun ikke tøver med at give forskellige oplysninger til offentlige myndigheder alt efter hvad der gavner hendes egen privatøkonomi og hun skal også have ros for at udnytte de skattehuller der er ved at lease bilen. Hver gang spiller hun utrolig dum. Jeg er bare bange for at det ikke er skuespil – hun er dum.
Guccitasken har en chance og det er at over 50 % af befolkningen i dag står udenfor arbejdsmarkedet. Disse mennesker ser på hvor mange gaver de kan få ved at føre en inaktiv tilværelse uden at lave en dyt. S og SF er klar med gaverne, men igen bliver det en katastrofe hvis vi brandbeskatter den aktive del af befolkningen og begaver den del af befolkningen der ingenting laver. Det kan kun ende i en statsbankerot.
Fornuftige forslag som at vi skal være længere tid på arbejdsmarkedet da befolkningen bliver ældre er S og SF jo imod selv om alle kan se at samfundet ikke hænger sammen hvis folk læser til de er 30 år og så går på pension når de er 60 år. Der bliver flere og flere der bliver 100 år. Dvs. 3o års erhvervskarriere og 70 år på passiv forsørgelse – alle kan se at vi ikke har råd til dette. Rettidig omhu er selvfølgelig allerede nu at ændre den tid vi er på arbejdsmarkedet så vi har et land der hænger sammen økonomisk.
Personligt har jeg aldrig kunne lide vikaren Lars Løkke, men hvis jeg skal vælge mellem pest og kolera vælger jeg helt klart Lars Løkke.

http://gonews.dk.msn.com/politik/artikel.aspx?cp-documentid=157423827
Da jeg hørte at hun ikke vidste at vi de sidste mange år havde haft overskud på betalingsbalancen troede jeg det var en joke. Et af de mest debatterede emner i dansk økonomi og noget man måtte formode at en statsministerkandidat burde vide da det er folkeskole viden.
Hvordan skal hun styre landet når hun ikke har styr på det mest fundamentale i dansk økonomi. Da Henrik Dahl kom med følgende kritik:
”Hun kan hverken skrive eller improvisere og har en meget begrænset almen viden. Sådan lyder den benhårde kritik fra den kendte sociolog og forfatter Henrik Dahl, der har et nært kendskab til S-lederen.”
Troede jeg det var rent personangreb, men noget tyder på at manden har ret.
En person der ikke har forstand på økonomi og som danner regering sammen med SF, som er et parti der ingen realitetssans overhovedet har over hvordan man styrer landets statsfinanser kan kun ende i en katastrofe af dimensioner.
Dog må man sige at Thorning er god til skattetænkning, da hun ikke tøver med at give forskellige oplysninger til offentlige myndigheder alt efter hvad der gavner hendes egen privatøkonomi og hun skal også have ros for at udnytte de skattehuller der er ved at lease bilen. Hver gang spiller hun utrolig dum. Jeg er bare bange for at det ikke er skuespil – hun er dum.
Guccitasken har en chance og det er at over 50 % af befolkningen i dag står udenfor arbejdsmarkedet. Disse mennesker ser på hvor mange gaver de kan få ved at føre en inaktiv tilværelse uden at lave en dyt. S og SF er klar med gaverne, men igen bliver det en katastrofe hvis vi brandbeskatter den aktive del af befolkningen og begaver den del af befolkningen der ingenting laver. Det kan kun ende i en statsbankerot.
Fornuftige forslag som at vi skal være længere tid på arbejdsmarkedet da befolkningen bliver ældre er S og SF jo imod selv om alle kan se at samfundet ikke hænger sammen hvis folk læser til de er 30 år og så går på pension når de er 60 år. Der bliver flere og flere der bliver 100 år. Dvs. 3o års erhvervskarriere og 70 år på passiv forsørgelse – alle kan se at vi ikke har råd til dette. Rettidig omhu er selvfølgelig allerede nu at ændre den tid vi er på arbejdsmarkedet så vi har et land der hænger sammen økonomisk.
Personligt har jeg aldrig kunne lide vikaren Lars Løkke, men hvis jeg skal vælge mellem pest og kolera vælger jeg helt klart Lars Løkke.

så leger vi det 😃

[quote="Martin Keynes" post=2433447]http://gonews.dk.msn.com/politik/artikel.aspx?cp-documentid=157423827
Da jeg hørte at hun ikke vidste at vi de sidste mange år havde haft overskud på betalingsbalancen troede jeg det var en joke. Et af de mest debatterede emner i dansk økonomi og noget man måtte formode at en statsministerkandidat burde vide da det er folkeskole viden.
Hvordan skal hun styre landet når hun ikke har styr på det mest fundamentale i dansk økonomi. Da Henrik Dahl kom med følgende kritik:
”Hun kan hverken skrive eller improvisere og har en meget begrænset almen viden. Sådan lyder den benhårde kritik fra den kendte sociolog og forfatter Henrik Dahl, der har et nært kendskab til S-lederen.”
Troede jeg det var rent personangreb, men noget tyder på at manden har ret.
En person der ikke har forstand på økonomi og som danner regering sammen med SF, som er et parti der ingen realitetssans overhovedet har over hvordan man styrer landets statsfinanser kan kun ende i en katastrofe af dimensioner.
Dog må man sige at Thorning er god til skattetænkning, da hun ikke tøver med at give forskellige oplysninger til offentlige myndigheder alt efter hvad der gavner hendes egen privatøkonomi og hun skal også have ros for at udnytte de skattehuller der er ved at lease bilen. Hver gang spiller hun utrolig dum. Jeg er bare bange for at det ikke er skuespil – hun er dum.
Guccitasken har en chance og det er at over 50 % af befolkningen i dag står udenfor arbejdsmarkedet. Disse mennesker ser på hvor mange gaver de kan få ved at føre en inaktiv tilværelse uden at lave en dyt. S og SF er klar med gaverne, men igen bliver det en katastrofe hvis vi brandbeskatter den aktive del af befolkningen og begaver den del af befolkningen der ingenting laver. Det kan kun ende i en statsbankerot.
Fornuftige forslag som at vi skal være længere tid på arbejdsmarkedet da befolkningen bliver ældre er S og SF jo imod selv om alle kan se at samfundet ikke hænger sammen hvis folk læser til de er 30 år og så går på pension når de er 60 år. Der bliver flere og flere der bliver 100 år. Dvs. 3o års erhvervskarriere og 70 år på passiv forsørgelse – alle kan se at vi ikke har råd til dette. Rettidig omhu er selvfølgelig allerede nu at ændre den tid vi er på arbejdsmarkedet så vi har et land der hænger sammen økonomisk.
Personligt har jeg aldrig kunne lide vikaren Lars Løkke, men hvis jeg skal vælge mellem pest og kolera vælger jeg helt klart Lars Løkke.[/quote]
Det er for længst bevist, at det er en løgnagtig kampagne, men du har vel ikke fingeren på pulsen?
Det svarer lidt historien om at Hækkerup har foræret dansk olie væk i en brandert - selvom en minister ikke har kompetence til at forære dansk suverænitet bort. Det er derfor en historie, som kun landsbytosser hopper på.

Dertil ligner hun sine løjnanter, Sass og Bødskov der heller ikke har mange brikker at flytte rundt med.

... men dette er altså panik før lukketid.
Helle har en kandidatgrad i økonomi fra Københavns Universitet i 1994 - i modsætning til en af hendes konkurrenter, som ikke kunne klare en 10. klasses folkeskoleeksamen.
Ikke at det gør Helle bedre, men historien er for landsbytosser, som gerne ser en højtuddannet blive dukket - uanset sandhedsværdien.
Landsbytossen vokser ligefrem, når en af dem de rige og veluddannede bliver dukket - og en der ikke har kunnet klare en uddannelse - klarer sig.
Det er vel derfor, Askepot er blevet så berømt.

[quote="Anonym" post=2433472]Dertil ligner hun sine løjnanter, Sass og Bødskov der heller ikke har mange brikker at flytte rundt med.[/quote]
Alt tyder på at de vinder statsministeriet - mens Løkke, Lars Barfoed og Pia er tabere - de er sure sagde ræven ...

[quote="Anonym" post=2433472]Dertil ligner hun sine løjnanter, Sass og Bødskov der heller ikke har mange brikker at flytte rundt med.[/quote]
Alt tyder på at de vinder statsministeriet - mens Løkke, Lars Barfoed og Pia er tabere - de er sure sagde ræven ...

Videoen fra mødet er endelig offentliggjort, og her fremgår med al tydelighed, at fruen ikke svarer på spørgsmålene, hun forstår end ikke spørgsmålene.
Spørgsmålet lød: Hvad vil du gøre ved det stigende betalingsbalanceunderskud og den stigende udlandsgæld?”
Hvordan kan dette spørgsmål stilles mere præcist?
I modsætning til Thorning kunne Kristian Jensen med det samme fortælle Mysling, at der ikke var stigende betalingsbalanceunderskud og stigende udlandsgæld. Kristian Jensen svarede ikke udenom og kvidrede løs om ØMU-gæld som fru Thorning-Schmidt.

[quote="anklageren" post=2433482][quote="Anonym" post=2433472]Dertil ligner hun sine løjnanter, Sass og Bødskov der heller ikke har mange brikker at flytte rundt med.[/quote]
Alt tyder på at de vinder statsministeriet - mens Løkke, Lars Barfoed og Pia er tabere - de er sure sagde ræven ...[/quote]
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2433431-rod-blok-taber-vaelgere

[quote="anklageren" post=2433482][quote="Anonym" post=2433472]Dertil ligner hun sine løjnanter, Sass og Bødskov der heller ikke har mange brikker at flytte rundt med.[/quote]
Alt tyder på at de vinder statsministeriet - mens Løkke, Lars Barfoed og Pia er tabere - de er sure sagde ræven ...[/quote]
Ingen af dem har nogensinde haft et reelt job. Dvs. Thorning har vist stået et par uger i en iskiosk og Sass været ansat som telefonsælger, mens Sass og Bødskov aldrig er blevet færdige med deres uddannelse, selvom de har gået på sekundauniversiteter.

Helle Thorning blev kandidat i Statskundskab fra Københavns Universitet i 1994. 🙁
Man bør ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus!
anklageren:

Der er selvfølgelig tale om facts, og jeg kan altid dokumentere det jeg skriver, mens du selv tror, at man bare kan slynge om sig med falske uunderbyggede påstande.

»Helle Thorning-Schmidt hopper – som jeg ser det – ikke i den fælde, der er blevet lagt for hende. De snakker noget forbi hinanden og er begge to lidt upræcise,« siger han.

[quote="anklageren" post=2433501]
»Helle Thorning-Schmidt hopper – som jeg ser det – ikke i den fælde, der er blevet lagt for hende. De snakker noget forbi hinanden og er begge to lidt upræcise,« siger han.[/quote]
Spørgsmålet var klart på udlandsgælden, som Danmark ikke har.

Stem på Magrethe Vestager 🙂
Så slipper vi for Fru Blank og Hr. Tom, danner en regering, som fortsat består af tilstande, som ellers kun findes i det tomme univers. 😖

[quote="Nej vi skal Vælge Magrethe Vestager" post=2433546]Stem på Magrethe Vestager 🙂
Så slipper vi for Fru Blank og Hr. Tom, danner en regering, som fortsat består af tilstande, som ellers kun findes i det tomme univers. 😖[/quote]
Så kan jeg få hele min familie herop på bistand. Jeg har allerede bestilt tid hos sagsbehandleren. 😉
mvh.
Ali

Stem på Magrethe Vestager 🙂
Så slipper vi for Fru Blank og Hr. Tom, danner en regering, som fortsat består af tilstande, som ellers kun findes i det tomme univers. 😖

Du skrev at Thorning har en kandidatgrad i økonomi fra Københavns Universitet i 1994.
Så er det selvfølgelig Bullen finger der blank og påståelig, når han påpeger at Thorning blev kandidat i Statskundskab fra Københavns Universitet i 1994.
Det er da logik for perlehøns.
Derefter skriver du:

Hun blev kandidat i Statskundskab fra Københavns Universitet i 1994, og tog undervejs en MA i europæiske studier ved Europakollegiet i Brügge. Det var på statskundskab at Helle Thorning-Schmidt fattede interesse for Socialdemokratiet og blev medlem i 1993."
Hvad har det med din fejlagtige påstand at gøre?
Tror du hun bliver økonom, fordi hun undervejs brugte et år på Europakollegiet i Brügge?
Endnu et formidabelt eksempel på Anklagerens ”ærlige”, ”saglige” og ”dokumenterbare argumenter” [!]

Man udstiller dem, som på denne måde hvor papegøjen Thorning igen ikke magter at svare på et økonomisk spørgsmål, uden at holde sig til et talepapir.

Begge har kandidatgrader og begge har haft et job. Barfoed endda været fdirektør for Finansrådet. Pia Kjærsgaard har også haft et job.[/quote]
Kan nogen huske det?
Pia Kjærsgaard har siddet i folketinget siden mange af vælgerne gik med ble, og Løkke har også siddet der, siden han var ung.
Barfoed er den eneste af de tre, der har nogen erfaringer af betydning udenfor det politiske liv.

[quote]Hverken Sass, Bødskov eller Thorning har haft nogen nævneværdige jobs og de to først har ikke afsluttet en kandidateksamen.
Læg dertil Sohn der har en HF, Søvndal med det dårlige engelsk der er musiklærer, Ida Auken der er uddannet teolog, men ikke har haft et job eller Mette Frederiksen der ligeledes ikke har haft et job.
Hahaha. Tabere med en ringe begavelse.