Skulle man have ringet efter politiet?

Hej med jer.
I går morges på vej på arbejde, kørte jeg forbi en ulykke. Jeg stoppede bilen og spurgte om de var okay. Det var to unge mennesker der var kørt ind i hinanden, og bilerne kunne ikke rigtig mere, andet end blive skubbet ind til siden. Det gjorde vi så, og den ene fik en kammerat til at køre ham på skadestuen, da han fik det dårligt (det skete meget tæt på sygehuset).
Den anden - som er en unge pige og min "næsten nabo" - fik det pludselig også skidt, så jeg kørte hende på skadestuen, hvor hun blev tjekket igennem og jeg blev hos hende indtil jeg kunne køre hende hjem igen.
Det var heldigvis ikke sket dem noget alvorligt.
Men her bagefter melder der sig en masse spørgsmål omkring politi, forsikring osv.
Den unge mand, har taget det fulde ansvar. Det var ham der kørte ud foran hende, så hans forsikring burde dække skaderne på hendes bil.
Jeg ved godt, at forsikringsselskabernes metoder, lov og regler ofte er en by i Rusland for os almindlige hvide mennesker at forstå, men om alt går vel, han får det anmeldt osv. så burde hun jo få dækning for bilen. Om den så bliver "godkendt" som totaltskadet, må en taksator vel tage sig af?!
Men skulle de havde haft ringet til politiet, eller? Jeg kan bare huske, at min gamle chef, som er advokat, altid sagde, at hvis folk selv kunne finde ud af den slags med deres forsikringsselskaber, skulle man endelig IKKE ringe efter ordensmagten! De gjorde bare det hele mere indviklet... Det var jo så heller ikke nødvendigt med ambulance eller lign. men skulle man have ringet alligevel?
Og skal hende - som var totalt uskyldig i ulykken - med en totalt smadret bil - melde noget til hendes forsikringsselskab, eller burde ham, som bærer skylden for det hele, forsikringsselskab kontakte hendes?
Er der nogen der lige kan afklare det for os her?
P.f.t.
/Klokken

Så længe der ikke er sket personskade (hvor det er nødvendigt med ambulance) og der ikke har været stoffer eller alkohol indblandet, skal man ikke tilkalde politiet. Det er, som din gamle chef siger, kun med til at gøre det hele mere indviklet og kompliceret.
Det er forsikringsselskaberne der skal "ordne sagerne".
Hvis jeg var pigen, og selvom gutten siger at han påtager sig det fulde ansver, ville jeg dog alligevel kontakte mit forsikringsselskab, fortælle hvad der var sket, og at de kan forvente at der kommer en sag fra guttens forsikringsselskab. Bare sådan lige for at sætte skred i tingene, HVIS det nu er at ham gutten ikke lige får taget sig sammen til at kontakte sit forsikringsselskab.

det hører under privatlivets fred. Ikke noget med at tænke på andre her du.

Ja, det er godt med dig!
Kom bare ikke for godt i gang!
Vi kan se dit nummer på telefonen, så vi kan nemt finde dig!
Pas på!

Eller... noget.. ?!
Sgu da et sært svar og skrive!!

syntes jeg ik du skulle politiet vil jo skide på folk alligevel de har sikkert ik haft tid har di vel bildt dig ind de er her kun for muslimers skyld

"...og regler ofte er en by i Rusland for os almindlige hvide mennesker at forstå.."
Hvad har hudfarve med det at gøre?

VÆRSTE GANG PIS JEG ENDNU HAR LÆST, VI HAR DIT TLF. NR - OG?????????????🙁🙁🙁

har vi så en idiot mere🙁

Du skal ikke læse hvad jeg skriver, men forstå hvad jeg mener!!! 😉

Der er hele tiden en masse pis herinde på Solen.. Man bliver må bare prøve at ignorere dem, selvom det er svært ind imellem... !!! 🙂

Jeg har haft en dårlig oplevelse, men en person, som kørte over for rødt og ind i mig. Han erkendte hele skylden, og ønskede ikke politiet involveret, da han så enten ville få en bøde eller midste kørekortet.
Fint, ok tænkte jeg. Han meldte da også episoden til hans forsikringsselskab, men havde i mellem tiden ændret forklaring, så han kun havde kørt over for gult.
Med det resultat, at jeg pludselig blev oplagt 25% af skylden, men opkrævning af selvrisiko og bonustab til følge.
Næste gang ringe jeg efter politiet, så der kan blive optaget en rapport på stedet.

Hvis det var en person jeg ikke kendte, ville jeg absolut også gøre det.
Men de to unge mennesker kender åbenbart hinanden + det også er meget ydeligt på skaderne på bilerne, at det er ham der er kørt ud foran hende, så jeg håber at det hele går i orden.
🙂

Nej ved du hvad❓ selvfølgelig skal hun kontakte sit forsikringsselskab såfremt hun har kasko, hun skal jo give hendes version af uheldet !

jeg har set at nogle ordner det i mindelighed. Jeg har desværre også set, at man er blevet enige på ulykkesstedet, for derefter fuldstændig at ændre forklaring på forsikringspapirerne og i dette tilfælde står pigen ret dårligt, hvis den anden kan få sin kammerat, til at viden for SIN sag.
-
Man skal som hovedregel kun gå med på aftaler såfremt man har vidner der kan stå inde for ens egen forklaring !
-
Nu siger jeg ikke at pigen her bliver snydt, men der er en latent fare for det !
-
DERFO : Sørg for vidner og/eller en underskreven "tilståelse" på stedet, når der først er gået et stykke tid og bilerne er væk - så er løbet kørt !

på bilen går forsikringsselskaberne slet ikke ind i ! det er taksatorer der ser på skaderne og de ser ofte kun den ene af bilerne ! taksatoren er ikke altid ansat af forsikringsselskabet.
I tvivlstilfælde deler man skaden !

Nej jeg kan ikke svarer på dit spørgsmål - vil bare sige til dig at jeg synes du er et sødt og betænksomt menneske [l]
Kh Ayla

Og i lige måde, er jeg sikker på... 🙂
Ha' en dejlig dag.
/Klokken

den gang jeg selv kørte galt, blev først politiet tilkaldt og derefter en ambulance da personskaderne viste sig at være større end først antaget.
Det var ikke mig der ringede men en af de andre der var involveret - og det var da fint nok at politiet kom. De hjalp med at fjerne en bil fra vejen som havde fået smadre motoren og den bil jeg kørte i (det viste sig senere at den var totalt skadet) men hvorom alting er tjekkede de om os der havde kørt bilen havde kørekort, hjalp med at flytte bilerne og så skulle de skrive en rapport når de kom tilbage på stationen - det var faktisk det eneste politiet skulle og kunne blande sig i. Resten var op til os der var involveret og det gik faktisk helt stille og roligt af sig selv.
Så umiddelbart vil jeg mene at med mindre ulykken var sket på et meget trafikeret sted hvor der ville være brug for dirigering af trafikken, risiko for dødsfald eller en af de involverede dør, ville politiets funktion selvom de var til stede være af minimal betydning.
Håber da de finder ud af det 🙂

alle trolde.
not

derefter finder selskaberne selv ud af hvem der skal betale. Hvis den unge mand stadig erkender skylden, vil det problemfrit blive hans selskab der betaler - ellers kan der blive noget diskussion, hvor de blive spurgt om dette og hint i forbindelse med ulykken, og også om der er vidner. Så du ulykken ske? Eller kom du bare forbi senere? Du kan sikkert godt bruges som vidne hvis du har hørt ham udtale, at han erkender sit ansvar. Derudover kan man på bilernes skader jo se hvordan sammenstødet er sket, og om der er hold i de historier de får af de implicerede.
Det er altid fornuftigt at ringe efter politiet, hvis en af følgende er tilfældet:
1) der ikke er uvildige vidner til uheldet
2) der er sket større material skade
3) hvis der er sket personskade

Hej Klokkeblomst Det er en god ting at kontakte sin egen forsikring og fortælle hvad der er sket hvis den anden part alligevel ikke vil tage skylden, så tager hendes forsikring over, hvis det ellers er et godt forsikringsselskab hun har. mvh. yabba

Alt hvad der kan kravle og gå skal man samle navn og adresse ind på uanset hvad!
Jeg blev påkørt i 1998 i krydset mellem Folehaven og Gammelkøge Landvej men jeg holdt bom stille for rødt. Der var Politi og hele pivetøjet på, så vi pustede i balloner og havde det mægtigt skægt, der skulle skrives allandsens historier og betjenten gestikulerede omtrent lige så meget som ham der klovnen havde ramt min bagende. Den taxa der hold ved siden af mig i krydset og havde set hvad der var sket og spurgte pænt om jeg ville have ham som vidne fik jeg ikke talt med pga. den emsige betjent der holdt lige om hjørnet og som så forkludrede hele situationen.
Det viste sig at min modpart og jeg havde samme forsikringsselskab og jeg havde kun ansvar på min vogn så det endte med at forsikrinsselskabet gav mig halvdelen af skylden og så sparede de jo en bils reparation...... Så selv om uheldet er 100% klart skyldfordelingsmæssigt, kan din veninde ikke føle sig en skid sikker på noget som helst andet, end at hun har fået smadret sin vogn, medmindre hun har et et vidne.....men det kan muligvis være dig, du så da det hele gjorde du ikke😉
Uanset hvad skal hun anmelde skaden til eget forsikringsselskab, med påtegnelse om vidner ved anmeldelsen, de kan IKKE føjes til senere.

helt ærgeligt nej selvfølgelig ik..det er sku mellem parterne ..og ik en udefra
som syndes at ska spille smart og mere velvidene om parterne behøver hjælp af politiet.
jeg tror de/vi har rigligt at lave i forevejen ..trods alt.bland dig uden om vedr.dette, og hjælp tilskade kommene eller få fjernet bilerne fra kørebane m.m i stedet for. ...men politiet..er vist ik rigtigt din beslutning.med mindre at de skændes om skyld og der opstår ballade så tror jeg det er bedst at forholde sig .pasiv der men aktiv i hjælp😉.SÅ DU GJORE DET RIGTIGE..GOD AFTEN .mvh Toft

En bilist der bliver påkørt bagfra, kan ALDRIG nogen sinde få hverken helt eller delvist ansvar for ulykken. ALDRIG! Uanset om han så holder stille eller kører med 20, 50, 180 km i timen.

-det er som sagt KUN et spm. om forsikringsselskabernes penge og manglende vidner. Tro mig, Jeg komnmer aldrig mere mere til at være kunde i det forsikringsselskab som lavede det nummer med mig den gang.