Soc.dem.: Mette Frederiksens skole skal straffes

Den socialdemokratiske børne- og ungdomsborgmester Anne Vang vil skære "markant" i støtten til københavnske privatskoler, medmindre de påtager sig et større socialt ansvar. Børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S) er positiv overfor Anne Vangs forslag og vil kraftigt overveje at lade det gælde for hele landet.
Mette Frederiksens børns privatskole afviser et større socialt ansvar. Tværtimod afviser den svage elever.
Mette Frederiksen optræder altså ikke bare dobbeltmoralsk i denne sag, men også i direkte modstrid med regeringens og sit eget partis politik.

Løkke elsker rygekabine med barstole det er så hyggelig siger han-skatteyderne betaler..Troels Lund's B....dukke synes det er ok da det giver jobs i det privateerhvervsliv og det er godt for Danmark og Venstre

Hvorfor kalder man dumme balademagere og mobbere for "svage" ??? - Da det jo tværtimod er de andre fornuftige elever der er de virkelig svage og bør beskyttes.
Skolen afviser altså ikke "svage" elever, tværtimod, - den afviser netop alle dem der skaber problemer og forringer undervisningen i de kommunale skoler. Der findes intet belæg for at kalde dem "svage".
Tværtimod skal vore børn ikke misbruges i et socialmedicinsk forsøg med uintegrerbare, voldelige "svage" unger, bare fordi politikere, pædagoger og lærere har rodet sig ud i et problem de ikke ved hvordan de skal løse.
"at tage socialt ansvar", betyder det at forringe undervisningen for dem de kom for at lære noget ??? For det vil jo være resultatet. Så hvem er "de svage" ???

Den socialdemokratiske børne- og ungdomsborgmester Anne Vang vil skære "markant" i støtten til københavnske privatskoler, medmindre de påtager sig et større socialt ansvar. Børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S) er positiv overfor Anne Vangs forslag og vil kraftigt overveje at lade det gælde for hele landet.
Mette Frederiksens børns privatskole afviser et større socialt ansvar. Tværtimod afviser den svage elever.
Mette Frederiksen optræder altså ikke bare dobbeltmoralsk i denne sag, men også i direkte modstrid med regeringens og sit eget partis politik.

Man giver vel ikke statsstøtte til privatskoler, og mon ikke Mette og Helle samt alle andre som har valgt at sende deres børn i privatskole selv skulle betale hele gildet, og kan de ikke det så må de jo sende ungerne i folkeskolerne. [???]

Hvor er du bare klog [(:]

[quote="HansJoachim" post=2537631]Den socialdemokratiske børne- og ungdomsborgmester Anne Vang vil skære "markant" i støtten til københavnske privatskoler, medmindre de påtager sig et større socialt ansvar. Børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S) er positiv overfor Anne Vangs forslag og vil kraftigt overveje at lade det gælde for hele landet.
Mette Frederiksens børns privatskole afviser et større socialt ansvar. Tværtimod afviser den svage elever.
Mette Frederiksen optræder altså ikke bare dobbeltmoralsk i denne sag, men også i direkte modstrid med regeringens og sit eget partis politik.[/quote]
Man giver vel ikke statsstøtte til privatskoler, og mon ikke Mette og Helle samt alle andre som har valgt at sende deres børn i privatskole selv skulle betale hele gildet, og kan de ikke det så må de jo sende ungerne i folkeskolerne. [???]

Hvor er du bare klog [(:]

[quote="Anusnymus" post=2537699][quote="HansJoachim" post=2537631]Den socialdemokratiske børne- og ungdomsborgmester Anne Vang vil skære "markant" i støtten til københavnske privatskoler, medmindre de påtager sig et større socialt ansvar. Børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S) er positiv overfor Anne Vangs forslag og vil kraftigt overveje at lade det gælde for hele landet.
Mette Frederiksens børns privatskole afviser et større socialt ansvar. Tværtimod afviser den svage elever.
Mette Frederiksen optræder altså ikke bare dobbeltmoralsk i denne sag, men også i direkte modstrid med regeringens og sit eget partis politik.[/quote]
Man giver vel ikke statsstøtte til privatskoler, og mon ikke Mette og Helle samt alle andre som har valgt at sende deres børn i privatskole selv skulle betale hele gildet, og kan de ikke det så må de jo sende ungerne i folkeskolerne. [???][/quote]

Set i forhold til dig, så skal der jo heller ikke ret meget til før end man virker klog. 😃

Jo, privatskoler får også støtte. Det er folks frie valg om deres børn skal lære noget, modnes og udvikles, eller om deres børn skal ødelægges som forsøgskaniner i et "integrationsforsøg" hvor undervisningen kommer i anden række og det er vigtigere at tænke på hvordan man bedst beskytter sig i næste frikvarter, eller om man skal lade være at spise sin madpakke, eller spise den på toilettet (som sædvanlig) fordi der er leverpostej og flæskesteg.
Selvfølgelig ødelægger sådan noget indlæringsmulighederne og skaber dummere unger, - fremtidens helt store tabere.
Det kan politikerne godt indse, - det er tydeligt for enhver, - så fremtidens iværksættere, ledere og elite vil i høj grad komme fra privatskolerne. Resten går en hård kamp imøde.

Jo, privatskoler får også støtte. Det er folks frie valg om deres børn skal lære noget, modnes og udvikles, eller om deres børn skal ødelægges som forsøgskaniner i et "integrationsforsøg" hvor undervisningen kommer i anden række og det er vigtigere at tænke på hvordan man bedst beskytter sig i næste frikvarter, eller om man skal lade være at spise sin madpakke, eller spise den på toilettet (som sædvanlig) fordi der er leverpostej og flæskesteg.
Selvfølgelig ødelægger sådan noget indlæringsmulighederne og skaber dummere unger, - fremtidens helt store tabere.
Det kan politikerne godt indse, - det er tydeligt for enhver, - så fremtidens iværksættere, ledere og elite vil i høj grad komme fra privatskolerne. Resten går en hård kamp imøde.

Giver man så ikke også statsstøtte til muslimske privatskoler, for man kan vel ikke diskriminere, og her kender jeg selv svaret, at jo det gør man skam også. 😖
Så fremtidens tabere er dem som går i folkeskolen, men hvad havde folk ellers regnet med når staten står for undervisningen, for så for man jo det man betaler for, eller gør man nu også det. 😖

Nu er det jo så lærerne og pædagogerne, og ikke "staten" der står for undervisningen og måske også derfor vi får ihvertfald noget andet end vi betaler for.
Skolen er taget som gidsel i et socialt eksperiment, der ikke længere drjer sig om indlæring og uddannelse men om integration.
Hvor vi ser elever med lav IQ og en snæver baggrund der ikke kan følge med, i frustration og misundelse bruger deres tid på i stedet at forstyrre og ødelægge undervisningen for de andre, der elleres havde glædet sig til at lære noget.
Så det er en ganske fornuftig udvælgelse privatskolen foretager med sine initieringssamtaler, som netop sikrer maksimalt udbytte af undervisningen for alle elever og dermed også maksimalt udbytte af økonomien bag.
Det er tilskuddet til folkeskolerne der er størst spild af penge. Eleverne får betydeligt mere kvalitet for pengene i privatskolerne, - og det må være det det drejer sig om.
Vore børn og deres skole skal ikke være forsøgskaniner i flere sociale eksperimenter på grund af en forfejlet indvandringspolitik. Den er allerede ødelagt nok, - det behøver man vel ikke være politiker for at indse.

Nu er det jo så lærerne og pædagogerne, og ikke "staten" der står for undervisningen og måske også derfor vi får ihvertfald noget andet end vi betaler for.
Skolen er taget som gidsel i et socialt eksperiment, der ikke længere drjer sig om indlæring og uddannelse men om integration.
Hvor vi ser elever med lav IQ og en snæver baggrund der ikke kan følge med, i frustration og misundelse bruger deres tid på i stedet at forstyrre og ødelægge undervisningen for de andre, der elleres havde glædet sig til at lære noget.
Så det er en ganske fornuftig udvælgelse privatskolen foretager med sine initieringssamtaler, som netop sikrer maksimalt udbytte af undervisningen for alle elever og dermed også maksimalt udbytte af økonomien bag.
Det er tilskuddet til folkeskolerne der er størst spild af penge. Eleverne får betydeligt mere kvalitet for pengene i privatskolerne, - og det må være det det drejer sig om.
Vore børn og deres skole skal ikke være forsøgskaniner i flere sociale eksperimenter på grund af en forfejlet indvandringspolitik. Den er allerede ødelagt nok, - det behøver man vel ikke være politiker for at indse.

Jeg er sikker på, at vi er enige. 😉
Men nu er det trods alt undervisningsminsteriet der bestemmer hvad der undervises i, og ikke laererne eller paedagoerne, og deraf udtrykket om staten som står for undervisningen, og samme stat mener så ikke at det som er godt nok til befokningen er godt nok til deres børn, da statens kaeledyrsprojekt er slået fejl, og du kalder det så et forfejlet socialt eksperiment.

Sejler du glemmer, at Ritta Bjerregård,
der som socialistisk snob kalder sig Ritt,
har sagt,
at hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære.
Med klare ord,
lefler hun for den laveste fællesnævner,
på bedste socialistiske måde.

Gud bevare Danmark.
M.v.h.
Charlee
Sargres,
[sup][sup][sup]hvor bøffer er meget billige i det herlige solskin,
og hvor vi er frie for janteloven.[/sup][/sup][/sup]
🙂 [sun] [sun] [sun] [f]

Hvorfor kalder man dumme balademagere og mobbere for "svage" ??? - Da det jo tværtimod er de andre fornuftige elever der er de virkelig svage og bør beskyttes.
Skolen afviser altså ikke "svage" elever, tværtimod, - den afviser netop alle dem der skaber problemer og forringer undervisningen i de kommunale skoler. Der findes intet belæg for at kalde dem "svage".
Tværtimod skal vore børn ikke misbruges i et socialmedicinsk forsøg med uintegrerbare, voldelige "svage" unger, bare fordi politikere, pædagoger og lærere har rodet sig ud i et problem de ikke ved hvordan de skal løse.
"at tage socialt ansvar", betyder det at forringe undervisningen for dem de kom for at lære noget ??? For det vil jo være resultatet. Så hvem er "de svage" ???

Den socialdemokratiske børne- og ungdomsborgmester Anne Vang vil skære "markant" i støtten til københavnske privatskoler, medmindre de påtager sig et større socialt ansvar. Børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S) er positiv overfor Anne Vangs forslag og vil kraftigt overveje at lade det gælde for hele landet.
Mette Frederiksens børns privatskole afviser et større socialt ansvar. Tværtimod afviser den svage elever.
Mette Frederiksen optræder altså ikke bare dobbeltmoralsk i denne sag, men også i direkte modstrid med regeringens og sit eget partis politik.

Den såkaldte regering er en skandale. Ingen af dem er 2 potter pis værd. Løgn og plat og fidus hele vejen igennem. OK- lige et niveau højere end 90erne hvor et nært familiemedlem til en minister begik selvmord og på den måde udstillede den psykiske ustabilitet - men come on. Det her bræk med pampere og løgnere. Hvad skal det gøre godt for? det er jo det rene pak der leger regering.

'Løftebrud' er et af de mest brugte ord, når man taler om årsagerne til den røde nedtur.
Derfor er det meget kritisk, at beskæftigelsesminister Mette Frederiksen nu har placeret begge sine børn i en privatskole, siger politisk kommentator og historiker Lars Hovbakke Sørensen.
- Det sender et signal, der går meget i den modsatte retning af, hvad Socialdemokraterne historisk har stået for. De har altid meget markant gjort opmærksom på, at man skulle holde gang i den offentlige sektor, og de har tordnet mod privatskoler indtil for ganske nylig.
- Den anden ting, der gør det særlig pinligt i øjeblikket, er den aktuelle diskussion om løftebrud. Socialdemokraterne fokuserede før valget på, at man skulle gøre meget ud af den sociale velfærd. De lancerede sig som velfærdsstatens forsvarer. Det harmonerer dårligt med, at man har skåret ned på nogle områder, og at man selv fravælger velfærdsstaten. Det er et ekstremt dårligt signal at sende, lyder dommen fra Lars Hovbakke Sørensen.
----------------------------
Desuden er tre ud af fire folkeskolelærere venstreorienterede. Det har været tilfældet i årtier, og det har ført til så ringe folkeskoler, at selv socialdemokrater som Mette Frederiksen og Helle Thorning fjerner deres børn derfra. Det er en ren tilståelsessag.

Det samme med valget af skole.
Hvis forældrene ikke er tilfredse med den tildelte skole kan de selv frit vælge en anden men transportudgifterne skal de så også selv overtage.

Christine Antorini jager Mette Frederiksens børn væk.

Jeg mener bestemt ikke det er dobbeltmoralsk, da arbejderpartierne tænker på alle danskere og hvordan de kan have det bedst muligt, når de laver deres politik. I modsætning til de højreorienterede borgerlige. 🙂

Folkeskolerne kører vist generelt efter venstrefløjens vilje.
Som skolerne opleves i dag, er de en total falliterklæring.
Hvis dette er de rødes måde at tænker på alle danskere og hvordan de kan have det bedst muligt, så må de helst undlade at tænke overhoved.

Jeg mener bestemt ikke det er dobbeltmoralsk, da arbejderpartierne tænker på alle danskere og hvordan de kan have det bedst muligt, når de laver deres politik. I modsætning til de højreorienterede borgerlige. 🙂

Der er jeg nu ikke enig. Du har vel forhåbentlig en indsigt i dansk politik, der sætter dig i stand til at anerkende, at de højreorienterede fra historisk tid, har været det rige mindretals politikkere, mens arbejderpartieren repræsenterer det bredde flertal??

Ha ha charlee - er bøfferne billige? Er det mon GRYDE-bøfferne som dit alter-ego Frits reklamerede med, som er billige?
(du ved vel forhåbentligt HVAD en GRYDEbøf er, ikke? 😉 [:X]

Sejler du glemmer, at Ritta Bjerregård,
der som socialistisk snob kalder sig Ritt,
har sagt,
at hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære.
Med klare ord,
lefler hun for den laveste fællesnævner,
på bedste socialistiske måde.

Gud bevare Danmark.
M.v.h.
Charlee
Sargres,
[sup][sup][sup]hvor bøffer er meget billige i det herlige solskin,
og hvor vi er frie for janteloven.[/sup][/sup][/sup]
🙂 [sun] [sun] [sun] [f]

[quote="Sejler" post=2537681]Hvorfor kalder man dumme balademagere og mobbere for "svage" ??? - Da det jo tværtimod er de andre fornuftige elever der er de virkelig svage og bør beskyttes.
Skolen afviser altså ikke "svage" elever, tværtimod, - den afviser netop alle dem der skaber problemer og forringer undervisningen i de kommunale skoler. Der findes intet belæg for at kalde dem "svage".
Tværtimod skal vore børn ikke misbruges i et socialmedicinsk forsøg med uintegrerbare, voldelige "svage" unger, bare fordi politikere, pædagoger og lærere har rodet sig ud i et problem de ikke ved hvordan de skal løse.
"at tage socialt ansvar", betyder det at forringe undervisningen for dem de kom for at lære noget ??? For det vil jo være resultatet. Så hvem er "de svage" ???[/quote]

... hvor Mette Frederiksens børn går i skole.
Du går i meget små sko.

Set i betragtning af, at vi har haft borgerlige regeringer i langt hovedparten af tiden siden 1982, er det du skriver en falliterklæring for VK.

til at kritisere VK-regeringen for ikke at tage opgør med de mange venstreorienterede lærere. Først fremmest skulle man have ændret læreruddannelsen fundamentalt.

Man gør intet ondt ved og forklarer elever som ikke kan opføre sig ordenligt i klassen at de kan pisse af hvis de ikke gør det.
Man kan nemt sige at jeg var en svag elev i skolen, jeg er ordblind og staver dårligt. Jeg har en nedsat lærings evne og har rigtig svært ved og holde fokus, men bare fordi jeg havde de problemer i folkeskolen betyder det jo ikke at jeg larmede så de andre elever fik en endnu dårligere undervisning!!!
Det er sygt og uden empati og sige at man skal beskytte lille jonas fordi han har svært i skolen hvis jones så forstyrer undervisningen for sine 20 klasse karmerater som faktisk prøver og ligesom jeg selv godt vil prøve og lære noget!!!
Det er og bliver spild for gallariet og det lyder godt på overskriften men det er utrolig skadeligt.
Jeg siger ikke at jonas ikke må få en uddanelse, naturligvis må han da det. Men det skal for pokker da ikke gå ud over alle andre!!!!
Se den tankegang er socalistisk! her snakker vi nemlig om den store gruppe af elever som skal beskyttes imod 1 eller et par stykker så DE kan klarer sig bedre når DE ønsker det istedet for at man lefler for 1person!
Det har intet med borgerlig tankegang og gøre og om man er rig eller fattig, min mor er frisør og min far arbejder på et lager. Dette handler om ganske alm sund fornuft for FLERETALLET! og ikke en snotunge eller 2.
Skal de have hjælp? JA! men ikke på bekostning af alle andre!