Sundhedsforsikring så kommer du forrest.

Adskillige speciallæge indrømmer i dag, at dem med sundhedsforsikring kommer først i køen til en konsultation.
Nogle har sundhedsforsikring via arbejdsgiver, og andre betaler privat.
Det er helt i tråd med liberal politik. Vi fødes alle lige, så om du er født på Vesterbro- eller du er født på Strandvejen så er vi alle lige. Dine muligheder er lige for uddannelse/arbejde på trods af en voldelig far og en mor der er luder på Vesterbro, så er alle lige. Strandvejsdrengen contra Vesterbrodrengen har lige vilkår iflg. de liberale.
Vågn op når valget udskrives. Venstre og Konservative arbejder kun for de rige. Det gør de i dag, i morgen og i al fremtid.
Det er liberalisme.

Så længe det offentlige ikke vil betale prisen - så er det da klart at lægerne henter deres indtjening andet steds.
Så ja, lad os få et valg, lad S og SF ændre på betalingssystemet til lægerne så de får den samme pris for alle patienterne - og lad skatterne stige tilsvarende. For det er jo resultatet.
Og ja, alle har samme muligheder her i livet. Uanset hvor kold en potte du har siddet på og hvor mange gange du er tumlet ned af den høje stol, så er du SELV ansvarlig for dine handlinger. Så tag din uddannelse, få det fede job med den tilhørende sundhedssikring - og bliv brandbeskattet.

At de firmabetalte sundhedsforsikringer er samfundsmæssigt Win-Win
Det offentlige slipper for en kæmpe del af regningen, og giver flere ressourcer til andet. Firmaet undgår for meget fravær og derved større produktivitet der skaber indkomst og derved flere penge i statskassen. Privatpersonen bliver behandlet hurtigere,, hvilket i de fleste tilfælde er en god ting.
Det skaber en efterspørgsel som ikke er der i det nuværende sundhedssytem, og derved et mer marked. Problematikken er at det er de samme læger der skal gøre det hele, og betalinger på de private hospitaler og kliniker er større så de bliver prioriteret, hvilket efterlader det offentlige system med hvad der er til overs.
Men er det ikke sådan over alt i samfundet? at fordi vi ikke vil betale uendelige summer i skat og merskat? så er det offentliges budgetter nød til at have nul til minus vækst grundet inflation. Selv nulvækst i det offentlige vil betyde at der skal skæres hoveder for at kunne give lønstigninger andre steder.

hvad er så meningen med den?

af udgifter til VKOs privatiserede hospitalsvæsen, til dokumenterede overpriser samtidig med at lægerne henviser patienter til egne eller venners privatklinikker til overpriser.
Og man kommer så med en tågeforklaring om at flere er blevet behandlet trods overpriserne - hvis det offentlige sundhedsvæsen havde fået lov at udbygge egen kapacitet kunne endnu flere have opnået behandling til en lavere pris. De private hospitaler tager derudover kun de patienter som er nemme at behandle og som de kan få de højeste betalinger for. Og når de laver lort i det - gang på gang - så skal det offentlige hospital rette deres fejl, genbehandle og dermed koster patienten dobbelt så meget for staten. Det er VKO logik.
Sundhedsvæsnet er blevet korrupt af VKO.

fradragsberettiget.

Det er ikke rimeligt, at kassedamen skal betale indirekte gennem skatten, for at de velbjergede med en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring kommer foran hende selv i køen.
Oppositionen har ikke noget imod privathospitaler, men man skal selv betale, hvis man vil have positiv særbehandling.
🙂

Arbejdsgiverne kan trække sundhedsforsikringerne til medarbejderne fra i skat.
Det vil sige, at de der ikke har en sådan fradragsberettiget sundhedsforsikring, betaler gennem skatten for selv at blive ringere stillet.
En diskusprolaps gør lige så ondt på en kassedame uden sundhedsforsikring, som en diskusprolaps gør på en bankdirektør med en fradragsberettiget sundhedsforsikring.
Hvordan tror du det føles for kassedamen med en diskusprolaps, at tænke på, at hun har betalt ekstra i skat for, at bankdirektøren bliver hurtigere opereret end hende selv?

Du er et uhyggeligt eksempel på en liberalist.
Hvis vi skal have lige betingelser for alle til speciallæger, er det lig med højere skatter, og det kan en liberalist ikke acceptere. Men det er en påstand.
Dit meneskesyn stråler af liberalisme. Du kan se din næsetip, men derudover kan du intet se. Et barn opvokset på Vesterbro med en voldelig alkoholisk far og en mor der er narkoman. Dette barn mener du skal tage ansvar for sine egne handlinger. Få en uddanelse og måske blive kynisk liberalist. Så vågnede du.
Enhver alm. begavet person herinde kan jo se, at sådan kører rouletten ikke.
Jeg gentager. Venstre og Konservative er for de rige, liberalistisk tankegang.
Det har været moderne, at murerarbejdsmanden stemte liberalistisk.
Det er det ikke mere !. Forringelse af dagpengeperioden, afskaffelse af efterlønnen.
Konservative har meldt ud, at det hele skal bruges til skattelettelser for de rige og afskaffelse af selskabsskatten.
Venstre ved man ikke helt hvor man har, men læs Venstres ungdomsformands mening om afskaffelsen af efterlønnen skal bruges til.
http://stemjes.dk/maerkesag/
Skattelettelser for de rige. Venstre ved du så sammen med Konservative, hvor du har. 😉

Lægerne får jo ekstra ind ad bagdøren fra de selskaber der bestyrer sundhedsforsikringerne.

og helbredsforsikring findes i mange virksomheder for alle. Inklusiv den jeg arbejder i, hvor alle fra ufaglært til direktøren har samme ordning.
Dette bliver mere og mere udbredt for virksomhederne.

nok lige er eksemplet på et sted hvor man sagtens kunne tænkte sig at folk ikke var lige, undrer ingen sig vel over?

S og SF er desuden klar til at gennemføre regulære spareforslag for ca. 4 mia. kr.
Det gælder:en længere periode før behandlingsgarantien
træder i kraft for ikke livstruende sygdomme.

Det er kun godt, der ikke er behandlingsgaranti for enhver smålidelse.
Under VK har det udvidede frie sygehusvalg for småskavanker betydet, at alvorligt syge er blevet langsommere behandlet.
Hvor mange af dem er døde?