4tilføjet af

Sverige vil øge forsvarsbudgettet med 4,5 mia. kr

Den svenske regering mener Rusland er en trussel og vil derfor styrke deres forsvar. F.eks. kan Sverige ikke få fly på vingerne medmindre de bliver bestilt indenfor 24 timer.
Hvad skal Danmark der netop var sparet på militæret og brugt pengene på lavere afgifter på sodavand [!]
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2014/04/22/180150.htm
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-67516476:sverige-bange-for-rusland--vil-med-i-nato.html?rss
tilføjet af

Sverige vil øge forsvarsbudgettet med 4,5 mia. kr

Vi bør også øge forsvarsbudgettet betragteligt. I forhold til BNP er forsvarsbudgettet næsten halveret siden sidste kolde krig, og denne gang har vi mere på spild i og med vi kan få territoriumskonflikt med Rusland i arktis. Før nogen påpeger det: Nej Danmark vil aldrig selv alene kunne besejre Rusland, men vi skal trække vores læs i forsvaralliancen NATO, og specielt når det er vores eget territorium der står på spil.
Efter min mening bør vi udvide flåden og flyvevåbnet. Hvis der bliver råd til det, måske også nogle flere kampvogne, men det er mindre vigtigt.
tilføjet af

Sverige vil øge forsvarsbudgettet med 4,5 mia. kr

Beklager først nogle udfald i teksten.
Ja, mon ikke det primært bliver fly der skal satses på for at markere grænsen, herunder flådefartøjer.
Men kommer til at koste, ligesom der er flere andre områder der kræver investeringer. Måske vender 40 timers ugen tilbage igen.
tilføjet af

Sverige vil øge forsvarsbudgettet med 4,5 mia. kr

Ville også være fint nok for mig. Når jeg specielt fremhæver flåde er det fordi det arktiske areal vi snakker om er ude for rækkevidde af vores kampfly alligevel, og fordi vi faktisk er gode til at lave (relativt) billige og rigtig gode skibe i vores flåde. Ivar Huitfeldt klassen er et prima eksempel. Der er en del flåder der laver nye faretøjer i øjeblikket og få har lige så gode specifikationer som denne klasse, men de er næsten alle sammen en hel del dyrere.
tilføjet af

Sverige vil øge forsvarsbudgettet med 4,5 mia. kr

Ja den såkaldte Svenske neutralitet en nok mere til indvortes brug, de er og har altid været en brik i NATOs regi, de er sikkert også snart officielt medlem, de har dog været dyktige "heldige" ligesom Schweiz til at undgå f.eks besættelse i 2 WW, men verden er som altid i bevægelse, selvfølgelig skal man altid holde et godt øje til Russerne, men de næste konflikter bliver af en helt anden karakter, vi er snart inden for den måske største trussel "udfordring" i menneskehedens historie, og hvis vi ikke vil ende som dinosaurerne skal vi tage hansken op, religiøs vanvid forurening overbefolkning det bliver det der afgør om vi i det hele taget behøver at tænke på fremtiden.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.