Thorning bliver snydt i spillet om dansk EU-rabat

Helles rabat ædt op af landbruget

Lige nu forhandles der på livet løs om det nye forslag til EU's budget.
Og mens det ser ud til, at den danske statsminister Helle Thorning-Schmidt får indfriet sit krav om en dansk rabat på godt 1 milliard, så vil den rabat formentlig blive ædt op af en nedgang i tilskuddet til landbruget.
Ifølge TV 2 Finans' beregninger ser det således ud til, at EU's samlende tilskud til landbruget vil falde fra 420 milliarder euro om året til 377 milliarder euro om året. Og hvis fordelingen bliver som hidtil, vil det betyde en nedgang på cirka 1 milliard kroner for Danmark.
Dansk landbrug regner desuden med, at yderligere 400 millioner forsvinder ved, at EU-midler omdirigeres til landbrug i Østeuropa.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-64247652:helles-rabat-%C3%A6dt-op-af-landbruget.html?forside

Vent og se.

Ja, og journalisterne hopper sikkert på den.

Helle Thorning koster Danmark endnu flere milliarder

Danmark får i dag den meget omtalte EU-rabat på én mia. kr. om året.
Det er i hvert fald planen.
Men budgettet med den store rabat kan på længere sigt ende med at blive en dyr omgang for Danmark.
For i det nye EU-budget skærer man også på tilskud på en lang række områder, herunder nye infrastrukturprojekter, som Danmark skulle have nydt godt af.
http://jyllands-posten.dk/indland/trafik/article5196914.ece

Ja det er jo ikke nemt når først Venstre-spinnet går igang.
Når det samlede budget bliver beskåret, så vil det samlede "kontingent" jo også falde. Det er faktisk meningen fra mange lande - incl. Danmark - at der skal sendes færre penge ned til EU.
Når alle landene så har fået nedsat deres "kontingent" gives der derudover en rabat på kr. 1.000.000.000 til Danmark.
Hvor svært er det at anerkende at en politisk modstander har opnået et godt resultat.
For Venstre der har "COP15-stjernen" som formand er det åbenbart meget svært.

Den forventede aftale er at Danmark for en rabat i forhold til den nuværende fordeling af EU-budget på 1 mia. kr.
Det skal forstås således overordnet at hvis Danmark betaler eksempelvis 3% af EUs budget der i eksemplet udgør 1.000 mia. kr. skulle Danmark betale 30 mia. kr. - og med rabatten i stedet 29 mia. kr.
Tilsvarende viset budttet at det i stedet bliver på 1200 mia. i 2013 så skal Danmkar betal ikke 36 mia kr. i 2013 men 35 mia. kr. Det er således ikke en besparelse i absolutte kroner der tales om.
Modsat som det forventes at EU-budet skal være mindre i 2013 end i 2012 - kan man sagtens forestille sig, at Danmark i absolutte kroner kommer til at betale mindre end 1 mia. kr - men dethar blot intet med forliget at gøre.
Bliver EUs budget mindre og Danmark derfor får en udgift i 2013 der er mere end 1 mia. kr. mindre end i 2012 medfører alt andet lige jo også at Danmark må formodes at få mindre støtte fra EU. f.x. til landbug, udvikling af udkantsområder, miljø og infrastrukturprojketer mv.
Men igen det har intet med stillet om EU-rabatten, men derimod med budettet at gøre - så man skal passe på ikke at forplumre debatten som du gør efter min mening - og snydt er nok et galt ord at bruge denne gang på Thorning - måske mere retvisende at tale om uvidenhed fra indlægsejeren.

Prøv at læse artiklen fra TV 2 Finans.

Steg eller faldt landbrugsstøtten til danske landmænd under VK?

Det virker ikke rimeligt.

Thorning fik sin ene milliard - men Danmark mister 3,2 milliarder i støtte
Helle Thorning skaffede Danmark en rabat på 1 mia., men samtidig mister Danmark 3,2 mia. kr. i støtte fra EU:
- Dansk landbrug mister støtte på 1,4 mia. kr.
- Den såkaldte landdistrikt pulje skæres ned med 1,8 mia. kr.
Samlet set er resultatet for Danmark et minus på 2,2 mia. kr.
Dermed bliver Danmark en endnu større nettobidragsyder til EU.
http://www.bt.dk/politik/thorning-fik-sin-ene-milliard-men-danmark-mister-32-milliarder-i-stoette

Dels får Danmark en rabat, dels slipper vi for at betale så meget til landbruget og dels bliver de vækstorienterede områder opprioritet.
Det er en gevinst på adskillige milliarder.
Godt gået 🙂

Landbruget er et frit erhverv. Jeg som dansker identificerer mig overhovedet ikke med det svineri som dansk konventionelt landbrug præsterer! Og værst er det betalt af danske skatteydere. [:|]
Overforbrug af penicillin der nu giver problemer med resistens til fare for menneskeliv fremover, millioner af svin smidt ud som affald pga. overproduktion af smågrise med fastbundne søer, som var de maskiner, drikkevand der forurenes pga. brug af pesticider og andet skidt som skatteyderne skal betale for med rensning og oprydning efter deres misbrug af den danske natur.
Landbruget kan sagtens klare sig - f.eks, hvis de kunne forstå at samarbejde omkring deres dyre landbrugsmaskiner, hvorfor skal hver gård have millionærstatus i maskiner og værktøj, de kunne f.eks. samarbejde mere om grejet.
Landbruget bør invester i sunde fødevarer og økologiske produkter, der sælger som aldrig før i udlandet nu. Tænk dog DANSK fremfor på egne personlige interesser.
Helle Thorning tænkte DANSK i dag, det skal nok vise sig at styrke regeringen på lang sigt. TAK for det Helle 🙂

Danmarks klimakommissær i Bruxelles, Connie Hedegaard, er lykkelig over, at EU's budgetaftale i højere grad end tidligere tilgodeser klimaområdet.
"Det er i dag en fantastisk vigtig dag for Europa og for kampen mod klimaforandringer," siger EU-kommissæren på dagen, hvor beløbet på klimaområdet er tredoblet i EU-budgettet.
De europæiske stats- og regeringschefer har taget EU-Kommissionens forslag til sig om at bruge mindst 20 procent af det samlede EU-budget på klimakrisen. Det er et betydeligt skridt fremad i bestræbelserne på at klare klimakrisen.
[size=14pt]Pengene vælter ind i Danmark med det nye budgetforslag - eller også er jeg lige så falsk som HansJoachim - alligevel er det en af grundene til, at HansJoachim ikke vil tale om andet end landbrug - for klimabudgettet stiger med 130 milliarder, som Danmark får del i - penge som tages fra landbruget.[/size]
Hvorfor fremstiller HansJoachim altid virkeligheden så falskt - som om han er spindoktor?

Hvor vil du hen med det?
Den burde fjernes, fra alle lande, så vil Danmarks landmænd sagtens kunne overleve,

Her kan du se en S vælgers reaktion på sine partivenners hærgen
"det er ikke en masse lort i TV, der gør at jeg melder mig ud,,, Forholder mig ikke til rygter. jeg forholder mig til de tiltag, som de på tinge laver. Ting som er mere eller mindre velovervejet. Det som præcist har fået mig, til at træffe denne beslutning, er Fødevareministerens, falden på halen over for en masse udokumenterede oplysninger fra diverse interesse organisationer. Organisationer som ikke arbejder objektivt og som ikke har til hensigt og tage hensyn til et erhverv... jeg driver som sagt et skånsomt og miljørigtigt fiskeri. Men Ministeren er uden selv og være ude i vælten, blevet enig med sig selv om at de to marsvin jeg har fanget på tre år er et problem, hvorfor jeg skal pålægges en ekstra udgift, som er helt ude af proportioner ifht. den indtjening jeg har ved erhvervet... Og med den linje, er hun med til at slå det kystnære og miljørigtige fiskeri ihjel..... Ser ingen grund til og støtte et parti, hverken økonomisk eller på anden vis, som er med til og fratage mig mit erhverv... Du vil måske have, at jeg også skal sige tak ??"
Så kom ikke og sig S er løsningen, bare se hvad de gør for flexjobbere, førtidspensionister, dagpengemodtagere, syge ....osv

Det er noget gylle, at fremstille det, som om Danmark ikke får del i de 130 nye klima-milliarder, som tages fra landbruget.
Det er i det hele taget noget gylle, vi debatterer vedrørende regeringen.
Her er noget, som er anderledes væsentligt:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2673418-regeringen-genopretter-konkurrenceevnen-efter-vk
Væsentligheden og vigtigheden er grunden til, at blå stue ikke tør debattere det - men kun vil tale om gylle.
Det sker ud fra devisen: Hvis vi ikke taler om det, der er vigtigt, så vinder vi nok regeringsmagten tilbage.

Uanset hvor højt du råber og skriger, så har Danmark fået forøget sit i forvejen meget høje nettobidrag til EU med mindst 400 mio. kr. om året.

Der er ikke som sådan noget faktuelt galt i dit resonement hvor du lægger poster sammen - men konklusionen om at dine 3 nævnte forhold giver samlet et minus på -2,2 mia. kr.
Men ordet samlet er for den lidt ukyndige læser meget let at misforstå, for det er ikke samlet for alle poster - idet der er mange flere reguleringer end lige de 2 forhold nu nævner. Dit eksempel er kun med til at give et negativt billede, idet du lægger de 2 forhold hvor der forventes at blive reguleret mest i negativ retning for Danmark sammen - og så fluks glemmer alt der trækker den modsatte vej.
Danmark forventes at blive et 6-7 mest bidragende land (hvis man ser på nettobidag) i kr. det er dog fakta hvis man ser på ind og udbetalinger mig bekendt. Det er så mål i kr. total - men var nok reelt mere retvisende at vise det pr. borger. Hvis man skal sammenligne noget som helst. Men der er ingen tvivl om at Danmark er nettobidragsyder i 2012 og 2013 og nette bliver mindre bidragsyder i 2012 end i 2013 - det er rene fakta (både målt absolut i kr. og pr. borger).
Men man må nok også kun vanskeligt kunne afvise, at Danmark også hører til de mest velstillede lande inden og EU - så næsten lige gyldig hvilken politisk opservans så er det nok svært at være uenige om, at de rigeste lande også betaler realtivt mest - sådan er alle samfunds og bidragsmodeler stort set bygget op.
Jeg synes at alle debatører bør holde sig til fakta - og derudover fremføre fakta på en sober måde. Tal er jo taknemmelige og meget egnede til at give et misvisende billede af fakta.
Jeg kan give et godt eksempel. Hvis jeg kom med påstanden om det var urimeligt at skatterne er steget vildt fra 2012 til 2013 understøttet af at min skat er steget fra 300.000 kr. i 2012 til forventeligt 500.000 kr. i 2013 - ja så ville mange sikkert forarves - men en stigning på næsten 70 %. Og ingen tvivl om det er den nuværende regering der har fastsat skatten for 2012 og 2013. Men hvis jeg så supplere med oplysningen om at min indkomst er steget fra 600.000 kr. til 1.200.000 kr. ja så er skatteprocenten faldet fra 2012 til 2013 - og hvad er så det rigtige billede at sige - er skatte steget eller faldet for mig? - Blot et eksempel til illustration!

Tværtimod er alt gået i stå, undtaget pris og skatte-afgiftstiger, alene 2012 faldt beskæftigelsen med over 20.000, tvangsaktioner og konkurser er hverdagsmad.
Så dine vådedrømme og utopi, kan du stikke op i mørket.
De skader landet i et omfang der ikke kan rettes op.
At du æder deres spin råt siger vel bare noget om din fatteevne.

Du har ret i, at nettobidraget er det afgørende.
Sådan som det ser ud nu, så har Danmark fået forøget sit i forvejen meget høje nettobidrag til EU med mindst 400 mio. kr. om året.

Alt hvad pseudo regningen rører ved er en fiasko.
Nævn en succes, kopisterne har gennemført.
Der gavner Danmark og danskerne.
Det kan du ikke.

nu venstre har blåstemplet det.
Det vil ikke ændre noget , men nu får et ministerium lidt flere penge til innovative løsninger.
Verden vil bedrages. 😃 😃 😃 😃

milliard på trepartsforhandlinger, nå nej de floppede også.
Det er skidt da milliarden er givet ud til skattelettelser på topskatten.
Nå, mon ikke de kan hive dem på kontanthjælpen, det er det eneste velfærdsområde de ikke har sparet på endnu..

Tværtimod er alt gået i stå, undtaget pris og skatte-afgiftstiger, alene 2012 faldt beskæftigelsen med over 20.000, tvangsaktioner og konkurser er hverdagsmad.
Så dine vådedrømme og utopi, kan du stikke op i mørket.
De skader landet i et omfang der ikke kan rettes op.
At du æder deres spin råt siger vel bare noget om din fatteevne.

Det hele var allerede gået i stå før regeringsskiftet med negativ vækst - og det skyldes, at store dele af erhvervslivet allerede under højkonjunkturen var begyndt at flygte ud af landet.
Alle aviserne skrev ellers om det - men din hukommelse er bare så selektiv.
Du glemmer, at danskerne var dybt pessimistiske i forhold til svenskerne og tyskerne forud for det sidste valg.
Det tager da tid inden de lave lønstigninger slår igennem på konkurrenceevnen. Det tog mange år at ødelægge den - og det tager mange år at genoprette den.
Jeg håber bare det begynder at kunne mærkes før næste valg, men det kan godt tænkes, for når optimismen spirer, så er det selvforstærkende.

Hvilken optimisme er det??
Her i landet er der ingen af os der bruger penge og investere så længe landet hærges af RS.
At du lukker øjnene ændre ikke på det faktum.
Fru Shit er færdig i dansk politik, hun er og bliver er flop, nu rammer de jo deres egne vælgere og os andre kan de ikke få med, så hvor vi du finde den opbakning?

Hvilken optimisme er det??
Her i landet er der ingen af os der bruger penge og investere så længe landet hærges af RS.
At du lukker øjnene ændre ikke på det faktum.
Fru Shit er færdig i dansk politik, hun er og bliver er flop, nu rammer de jo deres egne vælgere og os andre kan de ikke få med, så hvor vi du finde den opbakning?

Jeg er lidt skuffet over, at vi ikke kan begynde at mærke optimisme endnu.
Det jeg skriver er, at vi er på rette kurs med de små lønstigninger, som regeringen og fagbevægelsen har været ansvarlige nok til at få i stand.
Det er jo noget nyt - det er nødvendigt - og det virker - omend langsomt.
Medvirkende til den udeblevne optimisme er sådan nogen som dig og pressen, som forsøger at fylde os med negativisme.

Uanset hvor højt du råber og skriger, så har Danmark fået forøget sit i forvejen meget høje nettobidrag til EU med mindst 400 mio. kr. om året.

Jeg vil lige pointere, at jeg ikke har forsøgt at regne ud, hvor meget Danmark får ud af det her - men bare undret mig over, at du argumenterer med landbrugsstøtten - som om det var hele budgettet.
Det er plat!

godt i vente, før man kan fremvise optimisme?
Det lyder ikke sådan.
DE har kun været leveringsdygtige i kopipolitik og besparelser på velfærden , der har jaget jeres vælgere væk, uanset hvad ville jeg ikke drømme om at stemme på FARVEL, er jeg utilfreds med min undlader jeg hellere at stemme.

Så længe pseudoregeringen sidder bruger vi ikke penge herhjemme, det står dig helt frit for at modarbejde det, så kan du jo se hvor meget du kan forandre.

nu venstre har blåstemplet det.
Det vil ikke ændre noget , men nu får et ministerium lidt flere penge til innovative løsninger.
Verden vil bedrages. 😃 😃 😃 😃

Skulle vi ikke vente og se, hvad de bliver enige om, så kan vi ligesom bedre bedømme, hvad Danmark får - eller ikke får?

godt i vente, før man kan fremvise optimisme?
Det lyder ikke sådan.
DE har kun været leveringsdygtige i kopipolitik og besparelser på velfærden , der har jaget jeres vælgere væk, uanset hvad ville jeg ikke drømme om at stemme på FARVEL, er jeg utilfreds med min undlader jeg hellere at stemme.

Så længe pseudoregeringen sidder bruger vi ikke penge herhjemme, det står dig helt frit for at modarbejde det, så kan du jo se hvor meget du kan forandre.

Nej! Regeringen og fagbevægelsen har aftalt lønstigninger, som ligger under inflationen - i modsætning til de lande vi konkurrerer med - og det genopretter langsomt erhvervslivets konkurrenceevne.
Det er ikke kopipolitik, for VK gjorde det modsatte.
Der er derfor god grund til at være tilfreds med denne regering, som gør det, som VK burde have gjort for lang tid siden - nemlig at genoprette konkurrenceevnen - hvilket vanskeligt kan overvurderes.
Det er ikke populært at rette op på lang tids slendrian vedrørende konkurrenceevnen, men det er nødvendigt.
Se på væksten ifølge CIA, The World Factbook
Danmark 0.8% (2011 est.)
Tyskland 3.1% (2011 est.)
Sverige 4% (2011 est.)
Norge 1.5% (2011 est.)
Finland 2.7% (2011 est.)
Regeringen gør noget ved det.

en bunden opgave, så dummer pionochio regeringen sig ikke.
Så du Bødskovs finte, med at kopiere et forslag de hagelede ned, så ændre den grimme flødebolle et ord, og tror det køre lige igennem.
Dem har vi sgu ikke været heldige med. 😃

Du får en brat opvågning.

Man behøver ikke at tro på, hvad arbejdsmarkedet har aftalt, men kan bare læse aftalerne, så bliver tro til viden.
VK gjorde det modsatte, så lønstigningerne her i landet var højere end i nabolandene.
Det var ligesom at tisse i bukserne. Det lunede først, og så pralede ministrene med, at vi havde råd til at købe hele verden.
Denne regering er ikke så populistisk - og selvom det er upopulært, så skal den konkurrenceevne altså genoprettes.
Den investering kommer med lidt held regeringen til gode på længere sigt.

kickstarten.
Men det finde du selvfølgelig ud af på sigt, jeg vil ikke hive dig ud af din vildfarelse.