Synd du først blev ædru nu.
Det er der allerede en tråd om -
Ærgerligt at du ikke evner at læse hele artiklen.
Må man kalde dig en taber?
tilføjet af anklageren
Det kunne nok få dig op på mærkerne
jeg synes nu det er mere relevant at kæde det sammen med, at DF giver Danmark et dårligt rygte i udlandet.
New York Times har jo tidligere omtalt DF som et populistisk nationalistisk parti i forbindelse med grænsesagen, og det er da ikke nogen reklame for Danmark, at politik handler om frikadeller i daginstitutionerne.
tilføjet af direktionen
Læseproblemer?
jeg synes nu det er mere relevant at kæde det sammen med, at DF giver Danmark et dårligt rygte i udlandet.
New York Times har jo tidligere omtalt DF som et populistisk nationalistisk parti i forbindelse med grænsesagen, og det er da ikke nogen reklame for Danmark, at politik handler om frikadeller i daginstitutionerne.
Det jeg fæstner mig ved, et at DF tendensen florerer i mange lande i Europa.
Jeg har også bemærket at de etablerede partier, er hunderædde for DF tendensen.
Men det kan du nok bortforklare, eller komme med et perfidt angreb?
tilføjet af debatsvinet
Det kunne nok få dig op på mærkerne
jeg synes nu det er mere relevant at kæde det sammen med, at DF giver Danmark et dårligt rygte i udlandet.
New York Times har jo tidligere omtalt DF som et populistisk nationalistisk parti i forbindelse med grænsesagen, og det er da ikke nogen reklame for Danmark, at politik handler om frikadeller i daginstitutionerne.
Udlandet som selv har problemer med muslimer forstår sikkert Thulesen Dahls holdning ... 😉
tilføjet af anklageren
Læseproblemer?
Jeg ved ikke, om du har læseproblemer, men den anden tråd har et helt anderledes positivt udgangspunkt om DF, end New York Times har - og det er det, jeg hentyder til.
Du mener, at de gamle partier er hunderædde for DF - ligger de så på gulvet og skælver under taburetterne?
New York Times sammenligner også DF med Tea Party bevægelsen, så amerikanerne skælver måske også i angst?
Sikke da en menneskehed.
tilføjet af anklageren
Det kunne nok få dig op på mærkerne
[quote="anklageren" post=2762949]jeg synes nu det er mere relevant at kæde det sammen med, at DF giver Danmark et dårligt rygte i udlandet.
New York Times har jo tidligere omtalt DF som et populistisk nationalistisk parti i forbindelse med grænsesagen, og det er da ikke nogen reklame for Danmark, at politik handler om frikadeller i daginstitutionerne.[/quote]
Udlandet som selv har problemer med muslimer forstår sikkert Thulesen Dahls holdning ... 😉
Nogen gør uden tvivl, men så vidt jeg ved, er det kun omkring 13%, som stemmer på DF - så jeg forstår ikke, hvorfor det skal gøres til den almindelige holdning😉
tilføjet af anklageren
Ja - suk
På New Zealand er vi kendt for at være nedladende over for officererne i de væbnede styrker - og i USA er vi kendt for at gå mest op i, om vi kan få frikadeller.
tilføjet af Putaen
Ja - suk
Vel at mærke halal-frikadeller.
🙂
tilføjet af smilodon
Hallal hallal, er der nogen hjemme??
Desværre er der mange, der stadig siger ”hallo”, når de tager telefonen.
Men mange muslimer reagerer allergisk overfor ”hallo”, fordi de minder for meget om ”halo”, der er det engelske ord for den stråleglans(glorie), der svæver over hovedet på kristne helgener.
Det kan vi selvfølgelig ikke have.
Man bør ikke give muslimerne udslæt med fremmedfjendske udtalelser.
Så ”hallo” bør forbydes.
I stedet kunne folk vænnes til at sige ”hallal”.
tilføjet af thomas-f-hansen
Hvem bliver næste på forsiden af New York Times
Det interessante er, hvem der ellers kommer til at pryde forsiden af de internationale medier.
Der kan ikke være tvivl om, at der i fremtiden ikke er plads til de gamle partier.
Det er lige meget hvor man vender og drejer sig, så findes der kun politisk nepotisme og kammerateri i både den offentlige sektor og den private.
Dermed har man afskaffet det frie demokrati og retsstat.
Det vil uundgåeligt føre til, at enten bliver der voldelig politisk uro, eller også opstår der diktatoriske tilstande, som de blev oplevet i den tidligere østblok.
Det er helt klart, at Danmark befinder sig i et styre, som det der var i det tidligere Østtyskland.
Metoderne er marginalt anderledes, men det er reelt samme styre, hvor få udvalgte har mulighed for at have indflydelse på magten.
tilføjet af anklageren
Ja - suk
Jeg synes at danskerne har krav på at kunne få dansk mad i en dansk daginstitution, men jeg synes måske ikke, det er verdens største problem, så jeg ville hellere være kendt for noget mere væsentligt.
Nu spørger amerikanerne sig selv om, hvad vi er for nogen underlige mennesker.
tilføjet af debatsvinet
Ja - suk, men vi sender i det mindste ikke droner
Jeg synes at danskerne har krav på at kunne få dansk mad i en dansk daginstitution, men jeg synes måske ikke, det er verdens største problem, så jeg ville hellere være kendt for noget mere væsentligt. Nu spørger amerikanerne sig selv om, hvad vi er for nogen underlige mennesker.
Sagen om frikadellerne er da selvfølgelig værre end alle de droner US Bluff har dræbt Kvinder og børn med for at få ram på nogle få terrorister ... 😕
Men Nej! ... Det betyder da intet for US Bluff er jo Guds eget land ... Og hensigten Helliger midlet ... [(:]
Gud fri mig vel ... [:X]
tilføjet af anklageren
Image betyder altså meget
[!]
[quote="anklageren" post=2763078]Jeg synes at danskerne har krav på at kunne få dansk mad i en dansk daginstitution, men jeg synes måske ikke, det er verdens største problem, så jeg ville hellere være kendt for noget mere væsentligt. Nu spørger amerikanerne sig selv om, hvad vi er for nogen underlige mennesker.[/quote]
Sagen om frikadellerne er da selvfølgelig værre end alle de droner US Bluff har dræbt Kvinder og børn med for at få ram på nogle få terrorister ... 😕
Men Nej! ... Det betyder da intet for US Bluff er jo Guds eget land ... Og hensigten Helliger midlet ... [(:]
Gud fri mig vel ... [:X]
Det er jo ikke bare et spørgsmål om at forsvare sig selv.
Vi er et lille land med få råstoffer, som ikke er selvforsynende - og vi har brug for et godt image ude i verden, fordi vi har en stor handel.
Derfor ville en omtale i New York Times, som fik amerikanerne til at tænke - de er vel nok nogen guttermænd derovre i Danmark - langt være at foretrække, når vi nu endelig er kommet på forsiden af en stor international avis.
tilføjet af debatsvinet
Image betyder altså meget
Ja, lad os endelig tækkes de dobbeltmoralske Amerikanere ... Der er masser af $ i lortet ... [:X]
tilføjet af direktionen
Tænker du?
[!] [quote="debatsvinet" post=2763095][quote="anklageren" post=2763078]Jeg synes at danskerne har krav på at kunne få dansk mad i en dansk daginstitution, men jeg synes måske ikke, det er verdens største problem, så jeg ville hellere være kendt for noget mere væsentligt. Nu spørger amerikanerne sig selv om, hvad vi er for nogen underlige mennesker.[/quote]
Sagen om frikadellerne er da selvfølgelig værre end alle de droner US Bluff har dræbt Kvinder og børn med for at få ram på nogle få terrorister ... 😕
Men Nej! ... Det betyder da intet for US Bluff er jo Guds eget land ... Og hensigten Helliger midlet ... [(:]
Gud fri mig vel ... [:X][/quote]
Det er jo ikke bare et spørgsmål om at forsvare sig selv.
Vi er et lille land med få råstoffer, som ikke er selvforsynende - og vi har brug for et godt image ude i verden, fordi vi har en stor handel.
Derfor ville en omtale i New York Times, som fik amerikanerne til at tænke - de er vel nok nogen guttermænd derovre i Danmark - langt være at foretrække, når vi nu endelig er kommet på forsiden af en stor international avis.
Nu ved jeg ikke hvor du har din idè om at amerikanerne, nu går og tænker på Danmark?
New York Times har et oplag ca. 900000 på hverdage og 1.4 mill. om søndagen!
Hvor mange amerikaner læser så IKKE avisen?
tilføjet af 123456+
Image betyder altså meget
Medierne skal nok svælge i at sammenligne DF med racister, nazister og Ku Klux Klan over there.
Men så burde amerikanerne spørge sig selv om hvordan de ville reagere hvis et mindretal på 10% af befolkningen, fik gennemtrumfet et forbud med hot dogs ved de store baseball kampe.
Skal vi skyde på der ville lyde et ramaskrig?
Selvfølgelig er forbud mod frikadeller eller enhver form for ikkehalal kød ikke jordens største problem, men selv store ulykker starter i det små, og rækker man fanden (eller sosjalakrobater) en lillefinger, ved man godt at så ryger først hele armen og derefter overkroppen.
Sosjalisterne sørger naturligvis for at tømme din tegnebog først.
tilføjet af Karmeitza
Tænker du?
[quote="anklageren" post=2763098][!] [quote="debatsvinet" post=2763095][quote="anklageren" post=2763078]Jeg synes at danskerne har krav på at kunne få dansk mad i en dansk daginstitution, men jeg synes måske ikke, det er verdens største problem, så jeg ville hellere være kendt for noget mere væsentligt. Nu spørger amerikanerne sig selv om, hvad vi er for nogen underlige mennesker.[/quote]
Sagen om frikadellerne er da selvfølgelig værre end alle de droner US Bluff har dræbt Kvinder og børn med for at få ram på nogle få terrorister ... 😕
Men Nej! ... Det betyder da intet for US Bluff er jo Guds eget land ... Og hensigten Helliger midlet ... [(:]
Gud fri mig vel ... [:X][/quote]
Det er jo ikke bare et spørgsmål om at forsvare sig selv.
Vi er et lille land med få råstoffer, som ikke er selvforsynende - og vi har brug for et godt image ude i verden, fordi vi har en stor handel.
Derfor ville en omtale i New York Times, som fik amerikanerne til at tænke - de er vel nok nogen guttermænd derovre i Danmark - langt være at foretrække, når vi nu endelig er kommet på forsiden af en stor international avis.[/quote]
Nu ved jeg ikke hvor du har din idè om at amerikanerne, nu går og tænker på Danmark?
New York Times har et oplag ca. 900000 på hverdage og 1.4 mill. om søndagen!
Hvor mange amerikaner læser så IKKE avisen?
Jeg er sikker på at anklageren ved hvad han skriver.
Selvfølgelig tænker og taler amerikanerne om "stakkels" Danmark.
Der er jo "kun" lidt over 300 mill. borgere i USA, så, hvad skulle de ellers tænke på?
tilføjet af anklageren
Tænker du?
Nu ved jeg ikke hvor du har din idè om at amerikanerne, nu går og tænker på Danmark?
New York Times har et oplag ca. 900000 på hverdage og 1.4 mill. om søndagen!
Hvor mange amerikaner læser så IKKE avisen?
Jeg forestiller mig, at Danmarks image i udlandet er en slags proces, hvor medierne spiller en stor rolle, men hvor man også snakker.
Det er ikke første gang, at DF er i New York Times, så Danmark er åbenbart til at få øje på derovre fra, når man beskæftiger sig med den anti-muslimske bølge i Europa - så det bliver måske heller ikke den sidste.