Til højre med spillemonopolet

EU truer med en retssag overfor Danmark i forbindelse med det spillemonopol, som Danske Spil lige nu har. Peter Christensen, som er Venstres finansordfører er sikker på at Danmark vil tabe denne retssag.
Hvis det står til venstre, skal alle udenlandske spiludbydere kunne konkurrere frit på det danske marked, hvor det hidtil har været ulovligt. Dog skal udbyderne betale licens, som sikrer penge til fritidslivet, siger Peter Christensen.
Vil en liberalisering af det danske spilmarked give færre penge til fritids- og idrætslivet i forhold til de 1,5 mia. som Danske Spil nu giver hvert år, og er liberalisering overhovedet en god ide på dette område?

Selvfølgelig vil staten miste indtægter umiddelbart. Men det har staten jo selv været ude om.
Monopoler misbruges, da de drives af griske amatører. Hvis vi nu forestiller os at staten havde givet det frie marked kamp til stregen, var vi nok ikke havnet i den nuværende situation.
De udelandske bookmakere har jo en god sag. De har et bedre produkt til mindre penge så at sige.
Online selskaberne har ovenikøbet bedre mulighed for at kontrollere svindel og styre sort økonomi. Der omsættes millioner af sorte penge hos tiptjenestens forhandlere i dag. Det vil fortsætte. Hvorfor mon bla. andet de engelske bookmakere ikke lukker deres spilleboder, når det er langt billigere at drive det hele online???
Det er enkelt. Ellers vil der opstå en enorm illegal spilleindustri udenfor myndighedernes rækkevidde.
Vi kan ikke kæmpe imod den teknologiske udvikling. Heller ikke på spilleområdet.
Det allerbedste var om EU landende kunne indgå en overordnet aftale om beskatningen af selskaberne, som har EU licens til at udbyde spil. Så var vi trods alt et stykke af vejen. Desværre skal vi dermed nok stadig betale tipsmidler til alverdens ligegyldigheder 'i almen interesse' - Politikerne skal jo have noget at pudse glorien på....

Nu taler jeg ikke kun om Danske Spil, men også om brugerne her på SOL.
Man kan nok sige sig selv, at _må_ være nogle politikere der gennem de seneste mange år har gnedet sig grådigt mellem hænderne pga. denne 'faste' indtægt. Kvit og frit har man forsøgt at beholde et udbyttesrigt monopol med helt elendige bortforklaringer som, 'at det er/skal være med til at begrænse folks spillelyst'.
Hmm.. Hvorfor har Danske Spil så udviklet så mange nye, store spil de seneste år med løfter om store præmier osv? De to hænger ikke rigtigt sammen.
Jeg ser det som et potentielt problem, at staten stoler på de mange penge som Danske Spil årligt lægger. Selvfølgelig bør de gå som tilskud til andre fornuftige aktiviteter, men direkte at regne med pengene som en fast støtte? Viser det ikke blot idéen med monopolet?
Jeg håber at EU når at give den danske stat et ordentligt smæk! Politikerne er godt klar over den er gal, og efter min mening virker det blot som et desperat forsøg på lidt spin før turen er ovre.
Det vil være synd for dém som indtægterne er med til at støtte, men tror de (politikerne) virkelig at en reel 'licens' for udenlandske bookmakere vil fungere?
Pengene må skaffes uafhængigt af indtægten. Eventuelle overskud fra Danske Spil/etc bør fordeles bagefter.
------------------------------------------------------------
Jævnligt ser man gemene brokkerier over forsidedebatterne men når der så endelig er noget helt konkret der faktisk vil ændrer hverdagen for mange, vælger størstedelen at ignorere det. Jeg synes det er surt at opleve folks egoisme på dén måde -
"Hvorfor skal jeg bruge min værdifulde tid på det emne?".
Det skal du, fordi det vedrører både mig, dig, din bror, dine børn og alle andre! Ludomani er stadig et følsomt emne i Danmark, men ved at blande sig uden om, viser man blot man ikke er værd i et velfærdssamfund.
------------------------------------------------------------
God aften!