SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
23tilføjet af fruppe
Tremmer ?????
Hvorfor bliver de ikke brugt som vist på billedet ❓ http://ekstrabladet.dk/112/article2172651.ece
Fra ærværdig historisk kaserne til asylcenter til røverbule, det nedslående resultat af godhedsindustrien og de åbne grænser 😖 😖
tilføjet af Muskelvovse
Tremmer ?????
❓
tilføjet af Karmeitza
Tremmer ?????
❓
Godt indlæg og svar [->]
tilføjet af alexsmithnielsen
Tremmer ?????
De skulle jo nødig føle sig som fanger
tilføjet af ieet
De ikke kriminelle asylansøgere og ikke dømte
Hej,
Ja! Asylansøgning bør være isolations fængsling, uden udgang.
Alle de der asylansøgere som endnu ikke er dømte for kriminalitet, skal holdes indespærret på ubestemt tid, som var det fængsel. Og alle de der kommunister skal ikke komme her og der og råbe om menneskeretigheder ved fængsling uden straf - vi så i rusland at i bare ville have henrettet hele bundtet.
FUCK NORDKOREA! Isolation til Asylansøgere indtil vi afviser!
Med venlig hilsen
Ieet
Ps. Er DU ikke også enig i, at de asylansøgere der ikke er dømte for noget kriminelt bør holdes indespæret i en lejr på ubestemt tid?
tilføjet af anklageren
Du ville befinde dig godt i Saudi Arabien
Islamofoberne hænger med rette landene i Mellemøsten ud for, at menneskerettighederne har det elendigt - men om jeg forstår, at de i virkeligheden selv går ind for det.
Vores kultur er netop bedre, fordi menneskerettighederne har det bedre.
Kom nu ikke med noget vrøvl om at kriminelle skal gå frit omkring.
Forhold dig til, at asylansøgere skal fængsles, fordi nogen andre asylansøgere har begået noget kriminelt.
Det har altid været god latin, at man ikke bliver straffet, før man har begået noget ulovligt.
Du skal altså også argumentere for, at man ikke behøver at se sådan på sagen.
Hej,
Ja! Asylansøgning bør være isolations fængsling, uden udgang.
Alle de der asylansøgere som endnu ikke er dømte for kriminalitet, skal holdes indespærret på ubestemt tid, som var det fængsel. Og alle de der kommunister skal ikke komme her og der og råbe om menneskeretigheder ved fængsling uden straf - vi så i rusland at i bare ville have henrettet hele bundtet.
FUCK NORDKOREA! Isolation til Asylansøgere indtil vi afviser!
Med venlig hilsen
Ieet
Ps. Er DU ikke også enig i, at de asylansøgere der ikke er dømte for noget kriminelt bør holdes indespæret i en lejr på ubestemt tid?
Din kilde fremstiller det helt anderledes.
Citat fra kilden: "Problemet er, at det er meget, meget svært at lokalisere dem præcist. Der er en masse mennesker, der bor tæt sammen. Vi har nogle regler i retsplejeloven, der siger, at det kræver en begrundet mistanke, før vi kan gå ind. Der kan være tale om 15 værelser, der ligger tæt sammen, og så kan vi ikke bare gå ind og ransage alle 15."
Politiet må altså gerne - og vil også gerne - gå ind og ransage, men de skal have en begrundet mistanke om, at der er noget at komme efter, før de ransager.
Politiet har jo faktisk været derude og har vurderet, at de ikke kunne lokalisere mobilen med rimelig sikkerhed.
Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil?
Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil?
Stjæler Du en øl hos købmanden skal Du bare se hvor meget krudt politiet vil bruge når det bliver anmeldt.
tilføjet af anklageren
Kan du ikke læse udenad?
[quote]Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil? [/quote]
Stjæler Du en øl hos købmanden skal Du bare se hvor meget krudt politiet vil bruge når det bliver anmeldt.
Det tror jeg faktisk ikke, at politiet vil bruge ret meget krudt på.
Det korte af det lange er, at politiet (ifølge din egen artikel) gerne vil ransage et værelse i Sandholmlejren efter en mobil, hvis de har en begrundet mistanke om, at mobilen er i værelset.
Det svarer til, at politiet ikke vil gennemsøge alle lejlighederne i den blok du bor i - selvom de ved, at der er en stålet mobil i en af lejlighederne - og det er da fuldt forståeligt.
tilføjet af Karmeitza
Tremmer ?????
Så må Du jo anmelde hende for at lyve 😖
Hvornår er Ekstra Bladet blevet en kvinde dooo 🙁 ❓
[quote="fruppe" post=2774730][quote]Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil? [/quote]
Stjæler Du en øl hos købmanden skal Du bare se hvor meget krudt politiet vil bruge når det bliver anmeldt.[/quote]
Det tror jeg faktisk ikke, at politiet vil bruge ret meget krudt på.
Det korte af det lange er, at politiet (ifølge din egen artikel) gerne vil ransage et værelse i Sandholmlejren efter en mobil, hvis de har en begrundet mistanke om, at mobilen er i værelset.
Det svarer til, at politiet ikke vil gennemsøge alle lejlighederne i den blok du bor i - selvom de ved, at der er en stålet mobil i en af lejlighederne - og det er da fuldt forståeligt.
Så længe EB bruges som "troværdig" kilde, giver jeg ikke en klejne for det [(:]
Men derudover kan jeg ikke se, at politiet skal bruge mange mandetimer på at finde en telefon, liggende et tvivlsomt sted.
De har vist meget andet de heller ikke har "tid" til?
tilføjet af la34sf
Tremmer ?????
Ja det nærmer sig det glade vanvid, dog ikke så slemt som over hinsidan, de har uden at blinke og kontrolere forløbig taget 50,000 flyktninge fra Syrien, og der er ingen loft på hvor mange der må komme ind, det kan jo i princippet ende med 300,000 eller mere før Svenskerne vågner op og har fået nok, men så er borgerkrigen også blevet til en fuldbyrdet kendsgerning, det er jo det glade vanvid, og det går da ikke bare ud over den almindelige Svenson, men nabolandende bliver jo også påvirket af Svenskernes forrykte indvandrings cirkus, hvem fanden tror disse skinhellige samaritaner at de egentlig at de er, de ødelægger hele Skandinavien og mere til, har vi ikke set nok i X-Jugoslavien og Libanon, og Svenskerne har jo fået en forsmag på hvad der venter for et halvt år siden da de fleste byer stod i flammer i bestemte områder, og næste gang bliver området udvidet. Heja Sverige.
Jeg burde have set det. Jeg ved jo godt, at du ikke ville skrive sådan noget, hvis jeg tænker mig om.
Alligevel fik jeg anledning til at komme med en pointe, for selv om det er ironi, er der jo nogen, som mener det helt seriøst.
tilføjet af anklageren
Jeg er helt enig
[quote="anklageren" post=2774746][quote="fruppe" post=2774730][quote]Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil? [/quote]
Stjæler Du en øl hos købmanden skal Du bare se hvor meget krudt politiet vil bruge når det bliver anmeldt.[/quote]
Det tror jeg faktisk ikke, at politiet vil bruge ret meget krudt på.
Det korte af det lange er, at politiet (ifølge din egen artikel) gerne vil ransage et værelse i Sandholmlejren efter en mobil, hvis de har en begrundet mistanke om, at mobilen er i værelset.
Det svarer til, at politiet ikke vil gennemsøge alle lejlighederne i den blok du bor i - selvom de ved, at der er en stålet mobil i en af lejlighederne - og det er da fuldt forståeligt.[/quote]
Så længe EB bruges som "troværdig" kilde, giver jeg ikke en klejne for det [(:]
Men derudover kan jeg ikke se, at politiet skal bruge mange mandetimer på at finde en telefon, liggende et tvivlsomt sted.
De har vist meget andet de heller ikke har "tid" til?
Jeg sætter et kryds i kalenderen 😉
tilføjet af hansje
Kan du ikke læse udenad?
[quote="fruppe" post=2774713]Politiet må jo ikke engang gå ind i røverbulen efter tyvekoster. http://ekstrabladet.dk/112/article2175015.ece[/quote]
Din kilde fremstiller det helt anderledes.
Citat fra kilden: "Problemet er, at det er meget, meget svært at lokalisere dem præcist. Der er en masse mennesker, der bor tæt sammen. Vi har nogle regler i retsplejeloven, der siger, at det kræver en begrundet mistanke, før vi kan gå ind. Der kan være tale om 15 værelser, der ligger tæt sammen, og så kan vi ikke bare gå ind og ransage alle 15."
Politiet må altså gerne - og vil også gerne - gå ind og ransage, men de skal have en begrundet mistanke om, at der er noget at komme efter, før de ransager.
Politiet har jo faktisk været derude og har vurderet, at de ikke kunne lokalisere mobilen med rimelig sikkerhed.
Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil?
Endnu en mindre begavet indlæg fra dig
Da Thorsen blev dømt t PFA sagen, kunne oplysningerne fra de gamle telefoner udmærket anvendes, da 14 rocker fra Randers skulle dømmes for over 10 år siden, kunne man nemt bruge de ældre telefoner om hvor de befandt sig bruges, men sjovt nok kan de oplysninger som moderne telefoner kan give om hvor de befinder sig ikke anvendes, selvom de er meget mere nøjagtige end de gammel telefoner
Så mon ikke det er fordi politiet er træt af røde tosser som dig der skriger op om racisme, hver gang de stakkels kriminelle asylansøger har være på togt atter engang
tilføjet af flaks
Det for bøvlet at gøre noget ved
Jeg tror nu mere det er mere til besvær end de gider. Altså politiet.
Så det nemmere at lade dem være i fred end at undersøge det- En mand kunne påvise i tv at hans bærbar var inde på asylcenteret.
Men politiet ville ikke gå ind undersøge sagen. Såå
tilføjet af fruppe
Det for bøvlet at gøre noget ved
Vi har en dugfrisk sag her i Odense, en Ipad var blevet stjålet ved indbrud i et villakvarter, den blev sporet til indkøbscentret i Voldsmose hvor en 16-årig indvandrer havde været så dum at bruge den, han blev naturligvis snuppet.
Men asylcentret har heller ikke personale der må ransage eller blot kropsvisitere, det burde de have eftersom der også er interne stridigheder.
Jeg tror nu mere det er mere til besvær end de gider. Altså politiet.
Så det nemmere at lade dem være i fred end at undersøge det- En mand kunne påvise i tv at hans bærbar var inde på asylcenteret.
Men politiet ville ikke gå ind undersøge sagen. Såå
tilføjet af anklageren
Du kan selv være mindre begavet
[quote="anklageren" post=2774724][quote="fruppe" post=2774713]Politiet må jo ikke engang gå ind i røverbulen efter tyvekoster. http://ekstrabladet.dk/112/article2175015.ece[/quote]
Din kilde fremstiller det helt anderledes.
Citat fra kilden: "Problemet er, at det er meget, meget svært at lokalisere dem præcist. Der er en masse mennesker, der bor tæt sammen. Vi har nogle regler i retsplejeloven, der siger, at det kræver en begrundet mistanke, før vi kan gå ind. Der kan være tale om 15 værelser, der ligger tæt sammen, og så kan vi ikke bare gå ind og ransage alle 15."
Politiet må altså gerne - og vil også gerne - gå ind og ransage, men de skal have en begrundet mistanke om, at der er noget at komme efter, før de ransager.
Politiet har jo faktisk været derude og har vurderet, at de ikke kunne lokalisere mobilen med rimelig sikkerhed.
Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil?[/quote]
Endnu en mindre begavet indlæg fra dig
Da Thorsen blev dømt t PFA sagen, kunne oplysningerne fra de gamle telefoner udmærket anvendes, da 14 rocker fra Randers skulle dømmes for over 10 år siden, kunne man nemt bruge de ældre telefoner om hvor de befandt sig bruges, men sjovt nok kan de oplysninger som moderne telefoner kan give om hvor de befinder sig ikke anvendes, selvom de er meget mere nøjagtige end de gammel telefoner
Så mon ikke det er fordi politiet er træt af røde tosser som dig der skriger op om racisme, hver gang de stakkels kriminelle asylansøger har være på togt atter engang
Du mener, at politiet skal bruge lige så store ressourcer på at finde en mobil, som de skal bruge på at opklare større forbrydelser, og det viser bare, hvor meget intelligens du har.
tilføjet af hansje
Du kan selv være mindre begavet
[quote="hansje" post=2774790][quote="anklageren" post=2774724][quote="fruppe" post=2774713]Politiet må jo ikke engang gå ind i røverbulen efter tyvekoster. http://ekstrabladet.dk/112/article2175015.ece[/quote]
Din kilde fremstiller det helt anderledes.
Citat fra kilden: "Problemet er, at det er meget, meget svært at lokalisere dem præcist. Der er en masse mennesker, der bor tæt sammen. Vi har nogle regler i retsplejeloven, der siger, at det kræver en begrundet mistanke, før vi kan gå ind. Der kan være tale om 15 værelser, der ligger tæt sammen, og så kan vi ikke bare gå ind og ransage alle 15."
Politiet må altså gerne - og vil også gerne - gå ind og ransage, men de skal have en begrundet mistanke om, at der er noget at komme efter, før de ransager.
Politiet har jo faktisk været derude og har vurderet, at de ikke kunne lokalisere mobilen med rimelig sikkerhed.
Hvor meget krudt synes du, at politiet skal bruge på en mobil?[/quote]
Endnu en mindre begavet indlæg fra dig
Da Thorsen blev dømt t PFA sagen, kunne oplysningerne fra de gamle telefoner udmærket anvendes, da 14 rocker fra Randers skulle dømmes for over 10 år siden, kunne man nemt bruge de ældre telefoner om hvor de befandt sig bruges, men sjovt nok kan de oplysninger som moderne telefoner kan give om hvor de befinder sig ikke anvendes, selvom de er meget mere nøjagtige end de gammel telefoner
Så mon ikke det er fordi politiet er træt af røde tosser som dig der skriger op om racisme, hver gang de stakkels kriminelle asylansøger har være på togt atter engang[/quote]
Du mener, at politiet skal bruge lige så store ressourcer på at finde en mobil, som de skal bruge på at opklare større forbrydelser, og det viser bare, hvor meget intelligens du har.
Det er da vist dig der ikke har for meget hjemme i toppen, du mener åbenbart det skal være lovligt at stjæle andre folks telefoner, da politiet i din venstresnoet verden ikke skal bruge ressourcer på sådan en lille ting, men mon ikke din modvilje mest bunder i at det er dine venner muslimerne der står for størstedelen af stjålne telefoner
tilføjet af gnarled_staff
Der er ikke noget at gøre
det skal vi finde os i og hvis nogle er uenige i dette, kommer de radikale og råber internationale konventioner.