Tydelig løgn af ftg himself
Egentlig troede jeg, at ftg kun var medskyldig med VTS i at lyve.
Men han kan selv.
I tråden “Apropo det der med at lyve
skrev ftg. et indlæg, der lød: Jøderne vendte tilbage til Jerusalem i 537 f.v.t.
Heri skrev han følgende: Dette er en verdenshistorisk kendsgerning. Og så henviste han til følgende link:
http://www.iranchamber.com/history/cyrus/cyrus.php
Det er en lang om Kong Kyros, bl.a. om hans menneskelighed og forsonlighed, og hans selv-udnævnelse til ”Konge af Babylon og konge af landet”
Måske regnede ftg ikke med at nogen ville læse denne artikel, for der står intet som helst om at jødernes første tilbagevenden skete i 537 f.v.t., hvorfor mon ikke, nej, for det skete ifl. Esra allerede i 538 f.v.t., hvilket alle historikere er enige om og Esra støtter denne mening, så der er absolut ikke tale om en ”verdenshistorisk kendsgerning”.
Da Daniel tydede skriften på vægen sagde han, at det babyloniske rige ”var blevet delt mellem mederne og perserne” (Mederne repræsenteret ved mederen Darius og perserne naturligvis ved Kyros selv) Ved Babylons fald i 539 f.v.t. regerede de naturligvis over hver sin del af riget. Bibelen nævner intet om, hvordan denne deling har været.
Efter babylonisk skik begyndte en konges regering den 1. Nisan, hvilket vil sige at Kyros startede sin regering den 1. Nisan 538 f.v.t., hans 2. År. 1. Nisan 537 f.v.t o.s.v. o.s.v.
Naturligvis var Kyros regent over Babylon fra den dag, han indtog byen i oktober 539 f.v.t.og tiden indtil 538 f.v.t. kaldtes hans ”tiltrædelsesår”
Esra 1:1 daterer sin beretning til kong Kyros´s første år og fortæller om jødernes forberedelser til afrejsen, og Kyros er egenhændig med til at forsyne dem med de ting, de skal have med på deres fire måneders lange rejse tilbage til deres byer.
I Esra 3:1 siges der: ”Da man nåede til den syvende måned og Israels sønner var i deres byer_…….”. Esra siger intet som helst om, at man nu var nået ind i Kyros´s andet regeringsår, og den syvende måned i Kyros´s første år svarer sept./okt. 538 f.v.t., hvor
Jøderne var tilbage i Jerusalem, hvilket historikerne er helt enige om, så den med en ”verdenshistorisk kendsgerning” er en ægte ftg - løgn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_captivity
Her kan man tydeligt se, at historikerne også regner med 538 f..v.t som året for de første jøders tilbagekomst.
Det kan forekomme ganske uden betydning, og det er det da faktisk også, men bestemt ikke for VTS, der værner meget om deres 607 f.v.t. som de nu må rette til 608 f.v.t. mensom også er falsk. En gennemgribende revision vil være på sin plads, hvis man vil være overensstemmende med Bibelen
Med venlig hilsen
solveigj
,
Men han kan selv.
I tråden “Apropo det der med at lyve
skrev ftg. et indlæg, der lød: Jøderne vendte tilbage til Jerusalem i 537 f.v.t.
Heri skrev han følgende: Dette er en verdenshistorisk kendsgerning. Og så henviste han til følgende link:
http://www.iranchamber.com/history/cyrus/cyrus.php
Det er en lang om Kong Kyros, bl.a. om hans menneskelighed og forsonlighed, og hans selv-udnævnelse til ”Konge af Babylon og konge af landet”
Måske regnede ftg ikke med at nogen ville læse denne artikel, for der står intet som helst om at jødernes første tilbagevenden skete i 537 f.v.t., hvorfor mon ikke, nej, for det skete ifl. Esra allerede i 538 f.v.t., hvilket alle historikere er enige om og Esra støtter denne mening, så der er absolut ikke tale om en ”verdenshistorisk kendsgerning”.
Da Daniel tydede skriften på vægen sagde han, at det babyloniske rige ”var blevet delt mellem mederne og perserne” (Mederne repræsenteret ved mederen Darius og perserne naturligvis ved Kyros selv) Ved Babylons fald i 539 f.v.t. regerede de naturligvis over hver sin del af riget. Bibelen nævner intet om, hvordan denne deling har været.
Efter babylonisk skik begyndte en konges regering den 1. Nisan, hvilket vil sige at Kyros startede sin regering den 1. Nisan 538 f.v.t., hans 2. År. 1. Nisan 537 f.v.t o.s.v. o.s.v.
Naturligvis var Kyros regent over Babylon fra den dag, han indtog byen i oktober 539 f.v.t.og tiden indtil 538 f.v.t. kaldtes hans ”tiltrædelsesår”
Esra 1:1 daterer sin beretning til kong Kyros´s første år og fortæller om jødernes forberedelser til afrejsen, og Kyros er egenhændig med til at forsyne dem med de ting, de skal have med på deres fire måneders lange rejse tilbage til deres byer.
I Esra 3:1 siges der: ”Da man nåede til den syvende måned og Israels sønner var i deres byer_…….”. Esra siger intet som helst om, at man nu var nået ind i Kyros´s andet regeringsår, og den syvende måned i Kyros´s første år svarer sept./okt. 538 f.v.t., hvor
Jøderne var tilbage i Jerusalem, hvilket historikerne er helt enige om, så den med en ”verdenshistorisk kendsgerning” er en ægte ftg - løgn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_captivity
Her kan man tydeligt se, at historikerne også regner med 538 f..v.t som året for de første jøders tilbagekomst.
Det kan forekomme ganske uden betydning, og det er det da faktisk også, men bestemt ikke for VTS, der værner meget om deres 607 f.v.t. som de nu må rette til 608 f.v.t. mensom også er falsk. En gennemgribende revision vil være på sin plads, hvis man vil være overensstemmende med Bibelen
Med venlig hilsen
solveigj
,