Tåben tror hvert et ord,

men den kloge eftertænker sine skridt."
Dette er et ordprog fra Bibelen, og en opfordring til at man skal undersøge tingene, i stedet for at lade sig narre.
Med venlig hilsen, ftg.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=proverbs%2014:15&version=NLT

Hvori ligger debatten?

... som du foreslår, virker noget uigennemtænkt, FTG.
Når man vil undersøge og efterprøve noget, vil den kloge da søge oplysninger fra forskellige sider.
Hvis man fx. vil undersøge noget om "Syndfloden" er det da ikke nok at læse i bibelen. Man må også checke andre kilder - for eksempel arkæologiske, geologiske, biologiske, historiske, matematiske osv.
Efter en undersøgelse via tilgængelige kilder, er der INGEN tegn på at jordkloden, på noget tidspunkt, har været helt dækket af vand - tvætimod.
Der er ingen arkæologiske tegn - de maritime forsteninger der er fundet højt oppe på forskellige bjerge, er havnet der da bjergene var havbund.
Der er ingen geologiske tegn - for man har tilstrækkeligt overblik over dannelsen af jordklodens overflade og en oversvømmelse passer ikke ind i forløbet.
Der er ingen biologiske tegn - for udviklingen af dyr og planter er også tilstrækkeligt beskrevet og der er ikke plads til en oversvømmelse i det forløb heller.
Et check igennem historien, viser at der har været en del lokale oversvømmelser her og der - fx. blev Sortehavet fyldt op med vand efter havets gennembrud ved Bosporusstrædet.
Dette gennembrud kostede mange menneskeliv men der var også mange som nåede at komme væk i tide (man mener at det tog et par måneder at fylde dalbunden op).
Det er klart at en sådan begivenhed ville skabe myter i en gammel kultur som intet anede om geografiske forhold - og som derfor forsøgte at forklare alting med religiøse årsager.
Regner man matematisk på muligheden for en "syndflod" er det også en blindgyde. Man ville ikke kunne flytte så megen vægt rundt uden at det ville ændre jordklodens bane eller hastighed omkring solen - og det er der heller ingen tegn på at det er sket.
Eneste kilde til historien er altså en myte refereret i en aldeles uvidenskabelig bog som blev samlet og efterredigeret af en flok "religionsbyggere" i Nikæa i år 325 (cirka).
Religionsbyggernes udgangspunkt var en stak meget forskellige skrifter hvoraf de fleste blev droppet som ubrugelige til opgaven.
Det var så "syndfloden", samme fremgangsmåde kan bruges på alle de andre fænomener fra bibelen. Der vil ikke være mange tilbage som ikke falder i kurven med myter.
politikeren

at nogle tror at vandfloden i Noas dage ikke har fundet sted. Jeg har berørt det tidligere, men vil gerne komme ind på det igen.
Med venlig hilsen, ftg.

du slettede mit indlæg fordi jeg pegede på, at den Bibeloversættelse du benytter vedkender sig Johannes 1: 1, men du mener måske kun at det er "de andre" der er tåber?
du vil ikke vedkende dig ordene og mener at vi er tåber fordi vi "tror hvert et ord" ?
Kosmos

og det skal man blive ved med, indtil man har fundet ud af hvad sandheden er.
Jeg slettede mit indlæg fordi jeg blev klar over, at det jeg havde skrevet ikke var godt nok. Det var ikke for at fjerne noget du havde skrevet.
Med venlig hilsen, ftg.

Syndfloden i mmmh's indlæg var blot et eksempel. Det du skal forholde dig til, og helst besvare, er hvorfor den vise kun skal søge sine informationer ét sted.

... at den omtalte oversvømmelse IKKE har kunnet finde sted som beskrevet i bibelen.
At 27 forskellige bibler fortæller om en gammel myte, som har gået i folkemunde, er altså ikke noget bevis - så hvis du kun har bibelrelaterede forklaringer, behøver du ikke at skrive dem.
politikeren

Hvad så hvis man har fundet sandheden i videnskaben, der siger det ikke har fundet sted?
Dit ønske om at folk skal finde sandheden, giver ikke god genlyd, hvis du kun mener du kender den "rigtige" sandhed.
Sandhed for dig, er ikke den samme sandhed for mig.
Den dag i lærer at acceptere at ikke alle tror det samme som jer, så bliver verden et bedre sted.

Sandheden er den samme for dig som for mig, men det kan godt være at du tror noget andet. Det du tror på, er det der forekommer dig sandt, uanset om det er det, eller ej.
Med venlig hilsen, ftg.

Der findes meget gode grunde til at du kan tro på at vandfloden virkelig har fundet sted.
Med venlig hilsen, ftg.

ellers er det bare en overbevisning du har.
hvis du ikke kan bevise at det er sandt.
religion er en overbevisning.
bibelen er en overbevisning man kan have.
den har intet med sandheden at gøre.
viden skaben både bygger på gode antagelser og ting man kan bevise.
og derfor kan man godt sige at sandheden er i videnskabn.
det kan man ikke sige at sandheden er i religion.

hvilken grunde syndes du da der er for at tro på vandfloden.
du snakker og snakker, men det er beviser læserne takker.

Vi har bestemt ikke den samme sandhed.
At du kan remse bibelvers op, gør ikke at det er sandt. Det er noget du tror, og fred være med det. Men lad være med at forveksle det med sandhed.

Jeg sagde at sandheden er den samme for os alle sammen.
Det kan godt være at du tror på noget andet end det jeg tror på, og det du tror på er så det der forekommer dig at være sandt, men sandheden er ens for os alle sammen. Det er blot et spørgsmål om vi kender den.
Med venlig hilsen, ftg.

og det er altså Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, først og fremmest er der da den historiske beretning om Noa. Den er skrevet ned og bevaret til os indtil denne dag.
Med venlig hilsen, ftg.

at tænke to gange inden du skriver noget, og i det mindste gennemlæse det du skriver inden du du trykker på "Send indlæg"? Uanset hvad, så sletter man ikke indlæg der er kommenteret, hvis man er blot lidt respekt over for andre debattører. Er der noget du vil rette, kan du blot skrive et opfølgende indlæg hvor du gør opmærksom på, hvad du mener ikke er godt nok og så efterfølgender skriver, hvad du mener der bør står.

Ja, du propagandere.
Dette skulle altså været et debatforum og ikke din missionering. Det er kan siges positivt om det er, at du selvvalgt afsløre både Jehovas Vidners løgne og useriøsitet, men samtidig din egen mangel på evne til at debattere; forholde dig til hvad fakta er.

Jeg tror på det jeg siger, og så kan du kalde det propaganda eller løgn eller lige hvad du vil, men jeg kalder det sandhed.
Med venlig hilsen, ftg.

og lidt mere venlig, så kan du være sikker på at alt hvad jeg skrev, ville få lov at blive stående.
Med venlig hilsen, ftg.

det er ikke åbenlyse beviser jeg troede lige du havde nogle gode begrundelser.
men det havde du åbenbart ikke.
nok derfor at du lod være med at komme med dem.

så du kan ikke bare tage din egen forståelse, af hvad du tror er sandt, med dig til at forstå hvad andre forstår ved sandhed.

og jeg vil også gerne tage det op senere, men den bedste kilde til information er Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

At noget er sandt betyder at det er rigtigt, uanset hvad du mener og uanset hvad jeg mener.
Med venlig hilsen, ftg.

Din sandhed:
ftg: "Jeg tror på det jeg siger, og så kan du kalde det propaganda eller løgn eller lige hvad du vil, men jeg kalder det sandhed".
Citat slut.
-------------------------------
Min sandhed:
Kosmos: du slettede mit indlæg fordi jeg pegede på, at den Bibeloversættelse du benytter vedkender sig Johannes 1: 1, men du mener måske kun at det er "de andre" der er tåber? du vil ikke vedkende dig ordene og mener at vi er tåber fordi vi "tror hvert et ord" ?
Så det du nævner er interessant i og med, at når du peger på ”tåberne tror ”hvert ord”, så rammer du virkelig et paradoks.
I Jehovas Vidner tror åbenbart måske ”på alle ord”; I er ikke ”den slags tåber”, men det er vi andre så. Derfor din sandhed er ikke min sandhed fordi du omgår Bibelens Sandhed, medens jeg vælger den til.
Derfor kan du ikke engang bruge dine egne ord på det du kalder ”din sandhed” og som du altså ”tror på”. De ord du så ikke tror på, er direkte fra den bog du citere fra: New Living Translation (of the Bible).
Fra samme bog: New Living Translation (of the Bible).
In the beginning the Word already existed.
The Word was with God,
and the Word was God.
Citat slut.
Kommentar:
Narren ”gudsvej”, der er en nar fordi han mener han kan true en hel menneskehed med sit nonsens, er sikkert enig med dig, men I bearbejder Bibelen som det lige passer jer og jeres sekt.
Det har du så lov til og det vil jeg overlade til dig selv, men at begynde at tale om ”tåber” så må du altså sætte medhør på.
Du anerkender ikke Bibelen.
Kosmos

wer det tåberne du taler til?
Du slettede mit indlæg fordi det indeholdt citat fra Bibelen New Living Translation der klart modsiger din propaganda.
Kosmos

når du siger at du ikke lyver.
jamen så ved vi godt at du siger at du lyver.
når du siger at man skal være sand troende, betyder det for dig at man skal være en falsk troene.
og det missionere du så for.
du drejer næsten alt til det ironiske.
også når du siger at sandt for dig betyder det samme som mig.
ved du jo godt inderst inde at det ikke passer.
så du ved godt at du lyver for mig.
du har gjordt løgn til en kunst art ftg.
næppe noget man kan kalde en sand kristen.
men jo jeg ved godt hvad sandheden betyder.
det er noget der kan bevises. ikke noget med en overbevisning at gøre.

bibelen er samme sat af en masse historier.
nogle er sikkert meget gode.
men andre kan bevises som løgn.
og her i blandt dem er skabelses beretningen og historien om noash ark.
for det først hvor er alt vandet henne nu?
hvis det skulde dække alle bjerg toppene?
hvorfor kan vi ikke se nogle beviser for det oppe på polerne?
is røber en masse andre ting.
Is-datering har også år-lag, liges om træ, her er de bare meget større, da 5 års lag is, fylder en meter. her kan man også datere efter støv/pollen mængden, da støvet ligger sig tættere på hinanden om sommeren, end den gør om vinteren. man kan også datere efter isotopt ilt med 18 neutroner. eller se efter nøgle årrækken, hvor der har været vulkanudbrud, der giver ekstrem meget nedfald. »Tællingen rækker nu 60.000 år tilbage i tiden.
træer har også en uafbrudt linie på 11300 år hvor man kan se hvor gode sommeren har været.
og hvor meget bark laget er vokset i det år.
en del ældre en mennesket alder ifølge din sekt ftg.
ville et træ da ikke dø af at være under vand i så mange dage?
så er der problemmet med fresk vand og saltvand?
hvad var syndfloden.
og hvilket fisk fik lov til at overleve en sådan en ændring?
husk også på at hvis der har været en syndflod, bliv den først skrivet ind ca. 1000 år efter at den skete.
og som du nok også ved så har en historie med at gå fra en fjer til ti høns.

Tænk at lege bedrevidende fordi man har læst en gammel bog :)
Hvem ved, måske finder du din selvtillid et andet sted en dag.

Det der står i Bibelen, er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Det var bare ikke godt nok. Derfor slettede jeg det, og skrev det om.
Med venlig hilsen, ftg.

en bibel er ikke sandt, fordi den selv siger at den er sand.
hvis du siger at det du selv siger er sandt så er det heller ikke ens betydene med at man skal tro på det du siger vel.
det har vi jo fundet ud af at du lyver mere end du taler sandt.
så selv om du siger du tror at bibelen er sand, jamen så finder vi også hurtigt ud af at du slet ikke følger den.
så dit eneste formål med at sige at den er sand, for at bedrage os til at tro du følger den.
så du er ikke engang tro over for dine egne ord.
så tag nu og hold op med at lyve så meget ftg.
så vi kan få en saglig debat ikke ;)

ja du er.

Jeg kan ikke leve op til dine idealer.
Med venlig hilsen, ftg.

Jo, du lever helt op til det.

´
... samt skamrose hans, ftg's fabelagtig intelligente indlæg, og efter endt læsning udbryde i kor!
HVOR ER DET DOG SANDT - HVOR ER HAM ftg DOG KLOG -
ftg ER SIMPELTHEN DEN ENESTE DEBATTØR DER KAN OPLOADE ET FORNUFTIGT INDLÆG HER PÅ [sol]!
Jada ftg så var alt fryd og gammen -
Problemet er bare at enhver der skrev sligt ville være FULDE AF LØGN (eller JV'er)!
¨
🙁
JALMAR
P.s. Jeg tilslutter mig Klaus' ordvalg -
J*

men jeg forbeholder mig ret til at fjerne egne indlæg.
Med venlig hilsen, ftg.

Og hvor forsvandt det hen igen bagefter syndfloden? Det er vel ikke forsvundet op i den blå luft?
MalteFnalte

til at slette kommentarer til dine indlæg. Dette er hermed noteret. Jeg kan heraf udlede, at du ikke kan klare dig på debatten uden udøvelse af censur overfor dine meddebattører. Hvor er du svag.......PINLIGT, ftg!
MalteFnalte

´
... du er simpelthen nøjagtig det Klaus skrev: "En arrogant skiderik" - Og så kan
jeg tilføje: "Du ejer ikke almindelig pli - du ejer ikke respekt for dine medmennesker! 🙁
jalmar

´🙁
... ikke passer ind i dine små tanker om verden -
Du kan bare ikke lide at alle ved at du ikke er i en Dadelfri organisation -
Rettere sagt en organisation som til tider opføer og har opført sig bund-råddent!
JALMAR

Med venlig hilsen, ftg.

så er det for at gøre det bedre.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvis debatten var lidt mere fredelig, så ville alt det jeg skrev, blive stående.
Med venlig hilsen, ftg.

men du køre det som var det en krig.
bare en måde du siger noget om jalmer der ikke passer.
som han ønsker krig.
der er jo ikke noget der kunne være mere løgn!
han ønsker da fred som alle andre.
så siger du at du ønsker fred.
men dine handlinger tyder ikke på det.
da du handler som om alle andre er dine fjender.
ved at lyve om det de mener.
skjulde hvad du selv mener.
lyve for os.
lade være med at læse vores indlæg.
og lave vidledende svar.
ikke særligt kristen.
men u er nok også den eneste der mener at du er det.

Ufred fører ikke til noget.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu ved vi jo at du ikke har det samme sprog som os andre.
fx.
sandt bliver til falsk hos dig.
jesus bliver til abaddon.
kærlig, bliver til hadsk
så hvis man skal gætte vil du sikkert mene det betyder fredelig debat betyder en krigerisk debat.

Kan du ikke se, at du selv er den, der lægger op til ufred? Bl.a ved det sveland nævner. Men også f.eks ved, at beskylde os for at være svinske. Bl.a multani, jalmar og jeg har bedt om beviser.
Igår slettede du igen indlæg, uanset hvad, har jalmar helt ret i, at det er noget svineri og mangel på respekt overfor dine medmennesker, der bruger tid på, at svare på dine indlæg.
jalmar skrev, at han havde brugt en time på at svare dig, og vupti så var det slettet. DET ER SPILD AF EN TIME AF JALMARS TID. Og det er mangel på respekt fra din side.
Du er på en debatside, hvilet af en eller anden mærkelig årsag, ikke er gået op for dig endnu. Men der vil vi ikke altid være enige, hverken med dig eller med hinanden. Det er jo ligesom netop formålet, ikke ftg? At debattere holdninger, meninger og livssyn.
Så hvad laver du her om du ikke kan tåle kritik af din tro, meninger osv. Vil du missionere så gå fra dør til dør. Der forventer folk ikke en debat som her.
Det indlæg du slettede igår, og det efterfølgende, slettede du dem, fordi du mente at de spørgsmål jeg stillede var krigeriske?
Jeg har det som jalmar. Skal vi bukke og sige jatak og amen til alt, hvad du skriver før end at du ikke finder vore indlæg, svar og spørgsmål krigeriske? Er det virkelig det du ønsker?
Eller hvilken debatform ønsker du? Det må du da redegøre for. At du ønsker en fredelig debat er ikke nok svar. For jeg ser ikke andet end en fredelig debat, langt hen af vejen.
Og læser du med i andres tråde og indlæg har du jo nok erfaret, at du og dine brødre, kan være personlige så det grænser sig til det væmmelige.
Manglende respekt og arrogance er i højsædet i en sådan grad, at det er forargende indimellem.
Ufred fører ikke til noget godt, nej, men så lad være med at slet indlæg og svar på dine meddebattørers spørgsmål istedet. Og læg beviser ved dine beskyldninger når du har nogen.
Dette kunne være en god hjælp til en fredelig debat som du syntes, der mangler her på sitet.
Mvh
Manjana

Så er vi jo ude over problemet, ikke sandt?
MalteFnalte

Prøv at uddybe hvad du mener..........for det er vel JV-fred, du efterlyser(dvs. ingen kritik overhovedet og total underkastelse/knæfald for copypasten fra JV-materialet)?
MalteFnalte

"syntes godt om", fra facebook.
🙂

´
... DU har den holdning, at alt hvad der ikke passer ind i dine kasser af indlærte fraser fra "kristus traellen", er noget svineri - Krig og hvad du ellers har diverteret med her på [sol].
JEG har flere gange "sagt" at den bedste måde at fjerne mine indlæg på, er ved at modbevise dem! - Og det er så her "hunden ligger begravet", her du har din akillessene ikke ftg 😉
Det der er mest åbenlyst er, at jo bedre, klarere og mere valide beviserne er mod dig og dine indlæg, råber du enten svineri eller du fjerner simpelthen så meget af Tråden som det er dig muligt, uden skyldig hensyntagen til, at andre har brugt tid på at besvare dine generelt modbeviste indlæg. det er en despekt opførsel, der grænser til almen ringeagt over for andre mennesker.
🙁
JALMAR

Han er en mand med en mission, en som skal udføre en sag, uanset hvad det koster.🙁
Det er ikke rart, fordi det bringer ham på kanten af de få menneskelige værdier der er tilbage i livet.
Respekt for sine medmennesker.
Jeg tror ikke det hjælper os at råbe til manden, det er tunnelvision som driver sagen, og vi skal være lidt forsigtigt med Ftg, måske hvis vi viser lidt forståelse, hvis vi nu kan sætte os lidt ind i hvad der forgår hos sekten, og den måde sekten påvirker mennesker, så er der en lille mulighed at Ftg ser lyset.
Tryk avler modtryk.🙁
Lad os være forsigtigt og kærligt [l]
Klaus

Nej, Jalmar, de får stå for din egen regning.
Med venlig hilsen, ftg.

´[:|]
... af flere på mange foskellige måder.
Men for JV findes kun enten imod eller med!
At undlade at svare på indlæg med deres form for
Tro, kan risikere at bringe et andet menneske i fare.
Det er jo den problematik, vi står over for, hvad er valget?
Mange hilsner
jalmar🙂

´
... Den sandhed alle andre i denne verden ser som værende SANDHEDEN!
♦ Fil.3:18-21 ♦
v18 For der er mange – jeg har ofte nævnt dem for jer, og nu nævner jeg dem også med gråd – der lever som fjender af Kristi kors. v19 De ender i fortabelse, bugen er deres gud, de sætter en ære i deres skam, de tænker kun på det jordiske. v20 Men vort borgerskab er i himlene; derfra venter vi også Herren Jesus Kristus som frelser. v21 Han skal forvandle vort fornedrede legeme og give det skikkelse som hans herliggjorte legeme med den kraft, hvormed han kan underlægge sig alt.
*******
Lad os starte med at skele til NWT's titelblad, der står de TO første JW'[U-]sandheder!
1)
"New World Translation of the Holy Scriptures"!
2)
"Omhyggelig sammenholdt med den hebraiske, aramaiske og græske grundtekst"!
Når vi så fortsætter med samme Bog NWT/NVO, står det de fleste nogenlunde fornuftige mennesker der er bekendt med Bibelens indhold klart, at her er ikke IKKE tale om Den Kristne Bibel, med Grundlaget fra det Kristne Grundskrift "THE HOLY SCRIPTURES", men en sekterisk formet udgave af "THE HOLY SCRIPTURES" forfattet specielt til et modkristent trossamfund -
En anden af [u-]sandhederne kommer med betegnelsen "jehova" i NT - "kristus traellen"
taler sandsynligvis (må man da håbe) mod bedre vidende med Postulatet:
»Jamen vi har sat "jehova" ind hvor der refereres til GT«
Men man overholder ikke sit eget postulat: »at det HØRER til i alle vers hvor
der refereres til GT« - Men man glider let og elefant forbi bl.a. nedenstående:
Es 8:12-13 refereres i 1.Peter. 13:14 • Joel 3:5 refereres i 1.Kor. 1:2/Rom. 10:13
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775160#1775160
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775765#1775765 m.fl.!
Grunden er simpel, det er umuligt at indsætte "jehova" efter egne regler,
uden samtidig at indrømme fakta = det Jesus der er FRELSEN = det er "jehova der er frelsen" ikke ftg!
"kristus traellen" skriver/fortsætter med denne mangel på sandhed: »I løbet af det andet og tredie århundrede e.v.t. fjernede afskriverne tetragrammet både fra Septuaginta og fra De Kristne Græske Skrifter, og erstattede det med Ky'rios (Herre) eller Theos' (Gud).
→ Men ...
Det siges der er fundet 88 fragmenter af NT, der dateres tilbage til ca. AD120+vt hvori "YHWH" burde forekomme, hvis "kristus traellen" ellers talte sandt, men her er problemet ftg, "YHWH" eksisterer ikke i et eneste af de fundne fragmenter, der er heller ikke et eneste sted man kan se spor af rettelser fra YHWH til Ky'rios el. Theos i et eneste af fragmenterne!
Og ja Gudsnavnet forkommer flere steder i NT - I form af det forkortede "YAH" Hillel'yah/HallaluYah/
Din messias "kristus traellen" "overser" bare at det forekommer også utrolig mange
andre steder - Nemlig alle steder hvor der står JESUS = IESOUS = "YAH" i YAHU'SHUAH!

Påstå du bare at ovenstående er løgn ftg - Så ved vi jo hvem der "bærer Sandheden til torvs" ftg!
JALMAR

så vil Gud blive fundet som sanddru.
Gud har altid talt sandt, og det der står i Bibelen kan man stole på.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er jo det Jalmer viser dig.
tag nu og læs hans indlæg.
i stedet for bare at lave et tåbeligt svar der ikke har noget med sagen at gøre.

http://www.youtube.com/watch?v=g9GKrpiq43M&feature=related
Vores gerninger taler tydeligere end vores ord.
Craven A

Hvad i alverden har andres holdninger at gøre mht *kvaliteten* i dine idnlæg. Om andre fredlige eller krigeriske bør vel ikke påvirke hvad du skriver. - Det du skriver i dit svar til mig kunne jo meget nærliggende udlægges på den måde at du ind i mellem skriver overilet og i irritation, og bag efter ikke har lyst til at vedgå det .... men det kan vel næppe være tilfældet? ;-)

Jalmar 🙂
Jeg ved at du altid holder et rimeligt sobre tone, og at du altid gør en rigtigt stort indsats, så jeg sætter meget stort værdi på hvad du skriver.
For mig at se, er det nemt,. jeg føler lidt med Ftg, manden lider, men alt hvad han skriver i sektens navn, alt dette skal bekæmpes, og her må tonen godt være lidt hård for min skyldt.
Jeg ved at du er rimeligt, og jeg synes nu også jeg er, ((næsten 🙂))
Nu må vi bare håbe på at den kære mand samler sig igen og kommer stærk igen 🙂
Klaus

Jehovas Vidner henter deres oplysninger i Bibelen.
Med venlig ilsen, ftg.

Tåben tror hvert et ord.
Med venlig hilsen, ftg.

´
... en Bibel indeholdende Guds ord, den KRISTNE BIBEL
foreviger i Ny Testamente skriftet om Messias Yahu'shuah/Jesus!

NWT er BLOT en bog forfattet af en selvudnævnt jordisk størrelse,
som »Anonym Jv(2) postulerer er den salvede træl« = "kristus traellen"!
Din messias er en SELVUDNÆVNT SELVOPHØJET JORDISK SKABNING = samme "kristus traellen"!
Tænk dig om ftg - DU kan intet uden "kristus traellen"!
Du kan ikke bede til din jehova gud uden "kristus traellen"!
Du ka ikke frelses under JW'opfindelsen" Harmageddon udeb "kristus treallen"!
Du er 0 og nix uden den organisation hvor "trællen" sidder tungere på DIG end Satan!
I »→ SIKKERHEDEN I VERDEN UNDER FREDSFYRSTEN ←« Postulerer Traellen at være indsat af Gud?
Det underlige er, at spørger om hvor denne Overhøjhed er angivet i Skriftet, agerer vidnet STUM!
Det er sørgeligt at formodede normalt begavede mennesker i den grad kan lade sig forlede af ganske almindelige jordiske mennesker, der påstår de er en salvet elite - Problemet er bare, at hverken denne påståede salvede elite selv, eller deres proselytter har et eneste bevis der kan "lægges på bordet", snarere er det utallige gange Bevist ja "Bevist til bevistløshed", at sammenhængen af deres "ORD FRA SKRIFTET", kan ikke stå for en nærmere prøvelse.
Her er så "kristus traellens" "columbusæg" - guds ord behøves ikke bevises [:*(]
jalmar

har du ikke set at du ikke må lyve ftg?
det står i den bibel du siger du følger....????
når ja, du gider jo ikke kikke i den, da du tror fuldt og fast på din gud (vagttårnet)
og du skal da ikke så tvivl omkring din gud, ved at tjekken den efter vel ftg.
så hvis din gud (vagttårnet) siger du følger bibelen, jamen så lyver alle andre der siger noget andet.
men lad mig komme med en lille hemmelighed til dig ftg, din gud (vagttårnet) lyver for dig ftg.
især omkring det med at følge bibelen.
så hvis du tør, burde du jo nok tage at slå op i en rigtig bibel.
men det gør du jo selvføgeligt ikke.
lidt lige som ajv2 ikke tør tjekke egne vagttårn artikler efter.

da du tror hvert et ord, din gud(vagttårnet) siger til dig?
du skriver at man skal tjekke sine kilder ud.
har du så tjekket bibelen efter?
for vi kan se du undgår den som var den var glo hede gløder.
tør du ikke læse i den ftg?

Ja, men det er da dejligt. Så vil du måske hente oplysningen i Johannes Evangeliet kap. 1 vers 1 i din gode oversættelse fra sidst: New Living Translation. Sådan bare teksten, tak.
Kosmos

forholder du dig til indholdet af indlægget.
Man kan være tåbe på mange måder ftg. Gud siger, at dåren vil han ophøje. Men din måde at være tåbe på, er så tåbelig, at ordet for det end ikke eksisterer.
Så mange beviser har du fået, ja nej nej og nej, du er bare for meget. Og tænk lige lidt på, at det er ikke kun mig, der tænker sådan. Mange og forhåbentlig også mulige interesserede håber jeg tænker det samme. Og trækker følehornene til sig.
Din sekt er falsk religion. Kan kun håbe og be' til, at du kommer ud. Andet er der vist ikke at gøre.
Mvh
Manjana

hvad folk ikke går rundt og tror om jv.
fordi ftg, fremstiller sig så dumt her på sol.dk

han er. Fatter simpelthen ikke hans teknik. Han vil gerne fremstå så ren og pæn, hvilket han nok også gør for folk, der ikke kender ham. Sørgeligt. For ved nærmere bekendtskab vinder han bestemt ikke.
Det værste er, han kan ikke se det. Indlæg som disse, vil bare give flere fjer i hatten til, se hvor forfulgte vi er, vi har sandheden.
Kender du det, nogen dage irriterer det mere end andre, at ftg ikke bare svarer som der bliver spurgt. Eller at ftg kommer med sine vanlige svar, der er som at stikke tungen ud af vinduet. Istedet for at give et svar, der svarer til, at sætte tænderne i en særdeles god angusbøf.
Mange hilsner
Manjana