tøger seidenfaden ryger i fængsel

jeg håber tøger seidenfaden ryger i fængsel for at vise den bog i politikken, som alle danske militæreksperter siger kan true landet for terror
ja der er ytringsfrihed i dk, men den gælder ikke når det gælder landets sikkerhed
jeg håber du får en lang meget lang fængelsstraf tøger seidenfaden
det skal nok ende med at det er tøger seidenfaden´s skyld det kommende terror i dk sker, nu har de jo drejebogen til det!
tøger seidenfaden´s "eksperter" siger bogen er ikke farlig, men tøger tænker også kun på penge selvom han bilder alle ind han taber penge på det
tøger kunne ikke vente på retten bestemte om den skulle udgives eller ikke, tøger tænker kun på penge
hvem vælger vi at tro på tøger seidenfaden´s "eksperter", eller militærets eksperter????
selvfølgelig vil militæret ikke fortælle hvad der gør den farlig, det siger ligesom sig selv tøger!

endnu et godt eksempel på en journalist som tror han er gud og bedre vidende - sørgeligt !!!

Det kan handle om soldaternes sikkerhed, men
forsvaret har ikke retten på sin side.
1. De har handlet alt for langsomt.
2. De kan have haft mulighed for at rette i manuskriptet.
3. Forfatteren ved udemærket, hvad der er fortrolig viden. Da
han har været professionel soldat, og ikke er interesseret
i at udsætte hans soldaterkammerater for fare.
4. Forsvarets chefer er bange for at tabe ansigt.
5. Flere militære eksperter har udtalt, at bogen ikke
kompromittere rigets sikkerhed.
6. Der skal rimelig meget til for, at kompromittere rigets
sikkerhed. Hvilket ikke er tilfældet i denne sag, fordi
det ikke truer staten Danmark.
7. Du kan være sikker på, at bogen ikke indeholder militærstrategi,
der kan anvendes af fjenden.

Ytringsfriheden er en god ting som der skal vernes om men den skal ikke voltages for en vær pris.
Journalister har på det sidste fået forvane at bruge ytringsfriheden når de laver noget der er for dumt og de ikke vil hænges op på, som en mental brugsekabine der fraskriver dem konsekvensen af deres handlinger.
Jeg sad lige og så tøger seidenfaden på tv2 hvor han kægt kom med den begrundelse at hæren jo ikke var kommet med nogen bestemte eksempler og var lige så kæk da han blev spurt om han stadig mente det var en god ide hvis danmark blev ramt pga at han havde trykt den, for man er jo uskyldig indtil andet er bevist??
Hvad forventer manden at Al-qaida sender en bombemand med en udgave af politikken i hånden næste gang??
Nogle gange bliver der holdt retssager for dobbelt lukkede døre, offentligheden ved ikke hvorfor man der er nogen som burte vide mere en os andre der mener at det behøves vi ikke at vide.
Det samme gør hæren og vi må så sætte vores lid til at de handler rigtigt, og det kan godt være nogen ikke kan se hvad problemet er så som tøger seidenfaden.
Men han er heller ikke i afganistan.
Så tøger jeg Håber så inderligt at du får en tur i brummen, for vis muligheden foreligger at en dansk eller en soldat fra et andet land bliver dræbt eller såret pga dig
har du så inderligt fortjent det.

Men det tror jeg næppe bliver til virkelighed. Lidt facts:
»Anklagemyndigheden må tænke sig grundigt om, før de beslutter sig. Frank Grevil blev dømt for at bryde sin tavshedspligt, men Berlingske Tidende blev frifundet for at formidle Grevils oplysninger videre«, siger Oluf Jørgensen til politiken.dk. http://politiken.dk/indland/article789972.ece
"For at finde et fortilfælde, hvor der er nedlagt fogedforbud mod pressens videreformidling af følsomme militære oplysninger, må Oluf Jørgensen søge uden for landets grænser.
»Her skal vi tilbage til slutningen af firserne, hvor der i England blev nedlagt fogedforbud mod at videreformidle oplysninger fra bogen 'Spy Catcher', som en efterretningsagent havde skrevet. Her fik den britiske regering siden en dom ved den europæiske menneskerettighedsdomstol for at have krænket tre aviser«, husker Oluf Jørgensen." http://politiken.dk/indland/article789972.ece
Så nej, jeg tror ikke Thøgeren behøver miste nattesøvn over det her. Men spændende er det da!

at bare danskere dør uden for danmark så er det ikke riges sikkerhed??
hvis jeg ikke husker så er det riget der har sendt dem.

Han har talt med højtestimerede advokater om det.
Hvilken paragraf mener du han skal dømmes efter.
Militæret er bare igang med et paradenummer. Så næste gang en soldat bliver slået ihjel pga. for dårligt materiel så kan militæret bare sige til offentligheden , at det var bogen og så vaske dere beskidte hænder.

jeg er advokat, men..ja men også ekspert indefor og ansat på det hemlige millitærområde...jowjow...

så han bliver ikke straffet - det skal hans medsammensvorne nok sørge for.
Hvis der var kritisk journalistik i Danmark blev følgende emner taget op:
1-hvorfor gør de mellemøstlige lande ikke SELV noget for at løse problemerne der skaber flygtninge?
2-er det muligt at hvis et lands statsminister har en datter der begår selvmord, at der er alvorlig fare for at vedkommende er psykisk syg og ikke bør være statsminister?
3-hvorfor væltede der 3 bygninger i New York 11.9.2001, når der kun var 2 flyvere?
4-samme dag, hvordan kunne man flyve i jordhøjde ind i Pentagon?
5-hvorfor kunne tusindsvis af personer rejse igennem jerntæppet som flygtninge i 80erne og ind og ud af DDR, når almindelige tyskere ikke kunne? Var STASI mon med i komplottet?
6-klimamødet i København i tankerne: Var Koyoto-miljøaftalen i 2000 bare øregejl?
7-er mellemøstlige trosretninger selv skyld i omgivelsernes fjendtlighed mod dem? Står der mon noget i de hellige skrifter der er så intollerent så dem der tror det kan fremkalde konflikter med omgivelserne hvis de tager teksterne for pålydende?
8-når vi nu i 2000 fik at vide landet ville gå fallit hvis vi ikke kom med i Euroen hvordan kan det så være der er global finanskrise?
ja der er mange emner kritiske journalister i et frit land ville tage op. Men pressen er i lommen på bilderberg og den internationale marxisme så de 8 emner kommer næppe i avisen. Men så kan de jo skrive om hver gang en parlamentariker har lagt en gang verbal afførring, vild med dans og alt deres shit.

at Seidenfaden dømmes for overtrædelse af ophavsretten, og hvis forsvaret vinder fogedsagen også for at krænke rigets sikkerhed.
Han er tidligere dømt for at krænke ophavsretten i sagen om Ritt Bjerregaards dagbog, altså kan man håbe at næste dom bliver ubetinget.

med noget brugbart endnu. Lad os se, hvad dommen bliver.
Og til din orientering - har Politiken ikke "vist" bogen, men trykket den - og de omkostninger, som det ekstra materiale har medført, gør at det hele nok kun lige går op, uden underskud Så - nej, det handler ikke om penge for Tøger - ikke mere end at han selvfølgelig skal sælge aviser (hvad pokker tror du ellers han er ansat til???).
Dette handler om noget langt vigtigere - at Forsvaret ikke, uden begrundelse, kan diktere pressen, hvad borgerne må og ikke må læse.
Hvis, de (Forsvaret) mener det er en så alvorlig sikkerhedsrisiko, har de haft lejlighed til, at begrunde deres "krav" - det har de så valgt IKKE, at gøre. Derfor, kan man på nuværende tidspunkt ikke tage deres postulater alvorligt...
Og, hvad i alverden blander du evt. terrorhandlinger i DK ind i billedet for? Du har vist fået lidt skævt fat i det hele...
heheh

i sagen. Såeh - det du fyrer af der, er noget vrøvl... Det er altså ikke en eller anden der er "ansat på det hemlige militærområde", som du udtrykker det, der bedømmer sagen...

Hvad får du ud af det???

Da muhammedtegningerne var i JP, kæftede han op, og mente ikke man kunne kalde det ytringsfrihed, at vise tegningerne i avisen og, dermed "krænke" alverdens muslimer.
Men når man truer landets, og vore dygtige soldater i udenlandske missioner sikkerhed, så er det ytringsfrihed.
Jeg kalder det et salgsfremstød for hans møgsprøjte, der ellers kun egner sig til optændingsformål og fiskeemballering.
Man kan ikke komme i spjældet for, at være en skovl. (så var vi måske mange der sad på livstid 😉

Manden har aldrig haft intentioner om, at
skade sine egne soldaterkammerater.
Riget er i juridisk forstand at staten er
truet på sin eksistens, og det er ikke
tilfældet her. Der er nemlig grænser for
hvor meget du må vride de juridiske love.

- fjæs, så er jeg med på at han brummer den i nogle år.

Thøger Seidenfarden har overtrådt loven, og bliver som straf pålagt at lave en kritisk artikkelserie om konsekvenserne af udlændingeloven af 1983. Denne lov har medført at der er kriminelle bevæbnede udlændinge i landet, det vi en gang kaldte fjender, og det må jo betyde at forsvarsministeren fra 1983 har været inkompetent og uduelig og skal i pressens hellige navn udsættes for dybdeborende journalistik. Da Ekstra Bladet holder til i samme hus som Politikken, pålægges Thøger Seidenfarden sammen med Ekstra Bladets chefredaktør Hans Engell at opsøge forsvarsministeren fra 1983 og konfrontere denne med konsekvenserne af udlændingeloven - især fjendtlige handlinger fra udlændinge. Thøger Seidenfarden pålægges at følge an i de kritiske spørgsmål til den tidligere forsvarsminister for denne må jo have været en uduelig snotskovl, og Hans Engell forventes at rydde forsiden af Ekstra Bladet til et billede af Danmarks forsvarsminster fra 1983 med teksten: Her er forsvarsminsiteren der var en inkompetens umulius.

Men det giver da på ingen måde politiken ret til at trykke den, bare fordi forsvaret er inkompetente. Det er ikke op til at Politiken - og da slet ikke T.Seidenfaden, at være dommere i denne sag.

Politikens redaktør har også et forklaringsproblem, med
mindre han har indgået en alliance med forlaget. ;o)

jeg tror heller ikke at nogen spritbilist sætter sig bag rettet på en bil med intention om at køre andre menesker i smader, men som vi ofte høre i nyhederne er det ofte konsekvensen af den handling.
jeg har heller ikke nogen problemer med at en soldat skriver en bog om sine oplevelser, da jeg tror det både er sundt for soldaten/soldater at dele deres oplevelser og sundt for alm menesker at se hvad det er de laver.
dertil sagt er det ikke alt der rager cevilbefolkningen, der er nok en grund til at man ikke ønskede alle oplysninger frem. og er man utilfres med det så må det for domstolen.
Og så respektere domstolens afgørelse.
hvad det juridiske angår skal jeg være svar skyldig, det ved jeg ikke nok om.
at sagen har taget en masse kedelige drejninger og en masse der er blevet håndteret forkert er hvad det er og det er der nogen der må drage koncekvensen af