venstrefløjen slår igen politisk plat på en sørgelig søg

Læs denne debat og se hvor ynkelig venstrefløjen virkelig er...
Man kan være politisk uenige, men man slår ikke plat på en 4 årige piges fosvinden... Føj her kan man virkelig sige at man floves over at dele statsborgerskab med den slags ynkelige mennesker/dyr..

Hvad er forskellen på om det er venstrefløjen eller højrefløjen der slår politisk plat på det.
"At folk herinde måske har beskyldt muslimer for denne ugerning er jo ikke noget der er grebet ud af den blå luft, da en norsk kvinde siger at hun med 99,9% sikkerhed så Maddie i Marokko, plus en marokansk udseende mand er set forsøge at trække en 3 årige pige væk fra en cafe... "
At man er marokkansk udseende, betyder vel ikke nødvendigvis at man er fra Marokko eller muslim for den sags skyld, men det afholder tilsyneladende ikke dig fra at komkludere det.
Det er da om noget politisk plat.
Ordet for dit indlæg er : Hykleri

os andre der bliver svinet til....Men meget symtomatisk er det fleste dem uden profiler....igen

bare lad ham være - han er uden for pædagogisk rækkevidde! lad være med at bruge jeres tid på møgspredere. der er så mange tåber her inde på debatten, som ikke kan få højre arm ned. lad dem være, lad dem hygge sig selv med deres råddenskab. de er heldigvis så hjernedøde, at man med sikkerhed kan sige, at den eneste indflydelse de har på samfundet er gennem deres ynkelige mishagsytringer på diverse debatfora og læserbreve. bare lad dem være.

Et par debatører på sol.dk, hvoraf den ene kalder sig konservativ, da vist ikke kan forsvares at kaldes repræsentativ for venstrefløjen.

jeg har aldrig udtalt mig om at det var muslimer eller muslim ligende mennesker, da jeg ikke blander religion ind i sådan en uhyggelig sag..
Det er kun venstrefløjen der synker så dybt, jeg fortalte bare det uvidende fjols Ary2000 at beskyldningerne i retning af marokko ikke var grebet ud i luften..
Desværre kan man ikke tillade sig at mistænkligøre muslimer uden at blive beskyldt or racisme...
Du kan jo se på de svar der er i debatten hvor langt I er sunket

Det har du ikke, så der var jeg vist lidt for hurtig. Det beklager jeg.
Det gør sig ikke desto mindre gældende, at der tilsyneladende har været nogle der var hurtige til at konkludere at det var en "muslimsk" ugerning, og det har jo ikke fået fået dig til at reagere, selv om det også er at slå politisk plat på sagen.
Derfor vil jeg fastholde at du er en hykler.
Man kan sagtens tillade sig at mistænkliggøre muslimer, på samme måde som man kan mistænkliggøre alle mulige andre på tværs af religiøs overbevisning.
Det der desværre bare ofte sker, er at man skærer alle muslimer over en kam, og stigmatiserer en minoritet, samt tillægger dem alle mulige afskyelige motiver og egenskaber, blot fordi de kommer fra en anden del af verden. Det synes jeg personligt er at synke ret dybt. I øvrigt bekender den ene af dine modstandere i den anden debat, at vedkommende er konservativ sååå...
Og igen. En håndfuld debatører på sol.dk, kan ikke forsvares at kaldes repræsentativ for den danske venstrefløj.

Er du en dum taber? - Er du uden for pædagogisk rækkevide?
Skal man undgå dialog, med dig der ikke kan få begge arme ned i din sejr beruselse over dit eget ståsted.
Dem, der er "Hjernedøde", kan lægge dit samfund i ruiner.
En arrogant holdning, tag deres holdninger seriøs.

Pinsesolen danser lidt tidligt i år, hvad? Gå ind og sov den ud, så kan du levere dit svineri i morgen, søndag, i kirketiden - Fjols?

Når du bliver "beskyldt" for racisme er det ikke denne sammenhæng, men at du er det! Så det er ikke en beskyldning men en konstatering og vi kan (for de fleste vedkommende) ikke lide racister.
Og udtalelser fra dig, som :"Jeg blander ikke religion ind i sådan en uhyggelig sag" er det rene vås. Den eneste grund til du overhovedet beskæftiger dig med den sag er at det giver dig mulighed - endnu engang - for dine hjernedøde, nazistiske, wanna-bee rocker tilsvininger af alt og alle herinde. Så hvem bruger en "sag" udover dig?
Du er til at genkende.

Nogle af hans kompagner, måske - men ikke ham her...

Er en god ide, men frygt for pøbel, som du lider af er usundt.

Hvad mener du om hans hjerne?

Det er vel ikke grunden for debatten?

Hvem taler om frygt, virker jeg angst i mit indlæg? Tilgengæld lyder du overlegen, som en overklasse, der ikke kan ser tingene i øjnene.

Nu ved jeg godt at det ikke er muligt for dig, trods det at du er en relativt voksen mand på 33 år, at komme i fornuftig debat med mig...fordi jeg ER jo medlem af enhedslisten. Jeg er et menneske, du hader på forhånd. Trist ik?
Du ved...uanset hvor skarpt man står overfor hinanden, så er enighed altid tilstede i et eller andet omfang...Der vil altid være et område, hvor man er enig...enighed er ikke enten/eller, men et spørgsmål om grader. Det betyder at debat i virkeligehden ikke handler om at blive enige om noget, men om at nå en fælles forståelse...altså forstå hinandens synspunkter. Og om kemi.
Du taler beskidt og nedgørende stort set altid. Du bruger meget udtrykket : "føj" Har du fået skæld ud som barn på den måde? Det lyder ret gammeldags synes jeg...og også meget ydmyegnde...Og jeg tænker på om du er blevet ydmyget meget, siden du har så udtalt et behov for at nedgøre andre verbalt.
Må jeg spørge dig hvilke omstændigheder, der gør sig gældende for at du skulle have fortrinret til at eje den sande opfattelse af verdenen? og at du dermed har en ret til at svine mig (og folk som mig) til?
Der er også en anden ting jeg meget gerne vil korrigere hos dig. Man er ikke muslim, fordi man er venstreorienteret.
Jeg for min del er ikke troende i forhold til nogen definerede religioner, da al religion bare er magtsystemer magen til de politiske. Tro er noget helt privat. Jeg er altså ligesåmeget imod at islam skal herske, som at kristendommen eller en hvilken som helst anden religion. HVIS jeg skulle i dialog med dig, så kræver det, at du forstår, at de mennesker du har erklæret som dine modstandere, overhovedet ikke befinder sig i en forståelse i det perspektiv, du er modstander af. Jeg ser ikke verdenen, som du tror jeg gør...så hvad er det du fordømmer, når du fordømmer noget du TROR? Det er dit eget tankespind du er oppe imod.
Man er heller ikke ekstremistisk sprudlende, rasende rebelsk, fordi man er enig med enhedslisten i mange sager. Det parti er jo en samling af mange små partier.
Du fremtræder desværre unuanceret og uoplyst, når du dømmer. Det gør at man ikke kan tage det du siger alvorligt...og det synes jeg faktisk er ærgerligt.

jeg synes jo bare det spændende er, at debattere sådan ægte og rigtigt med nogen man ikke er enig med. Jeg kan faktisk godt lide at se verden gennem andre menneskers briller. Men der går længe imellem at det sker her i SOL-en. Sådan en som srossen...han er fandme cool. Jeg er nok ikke enig med ham på særligt mange områder, men han er enormt sober. En RIGTIG god debattør i mine øjne.
Når man debatterer med folk man ikke er enige med, og debatten kan foregår i en sober tone...så får man en gave! En chance, en mulighed for at forstå verden ud fra andres synsvinkel. Man ser, hvorfor folk handler, som de gør...og man lærer at forstå deres følelser. Ser at de er mennesker...fatter sympati for dem, og respekterer dem for deres verdensbillede, selvom at man har et andet selv. Man begynder at se mennesker inde bag de facader, der var uigennemsigtige før.
Men du har uendelig meget ret i, at for mange debattører kun har antipati og absolut nul sym og em -pati på tapetet. Det er ligesomom det er farligt at åbne op for en imødekommenhed for andre...farligt at risikere at forstå andre...Der er så mange der synes at have en god grund til at beskytte sig så grundigt, så de lægger sig i skyttegraven og skyder med skarpt...lige med det samme
Det er sgu lidt trist...

Hvad skulle vi gøre uden dig,uden dig til at fortælle hvad en debat er og hvordan den fremlægges.
Det havde ingen af os debattører fundet ud af uden din fantastiske hjælp.
Der er andre sandheder end din,husk lige det!

det er slet ikke det jeg taler om. Du er nødt til at læse indlægget en gang til, hvis du øsnker at kommentere relevant på det.

du har fuldstændig ret i, at debatten åbner mulighed for at man kan se verden fra andre synsvinkler end dem man ellers lægger for dagen, det er også den primære grund til at jeg bruger tid herinde - men min kommentar drejede sig bare om de stakler som kun betjener sig af hadske personangreb, stakler som frådende ytrer deres racistiske meninger.
dem skal der selvfølgelig også være plads til, både ude i samfundet og her på debatten, men det er ikke ensbetydende med at jeg gider spilde tid på dem. de kan ikke lære mig noget som helst om verden eller livet, og vi ender aldrig på samme niveau - med mindre jeg får foretaget det hvide snit! prøv at tjekke de angreb min kommentar afstedkom - det er sgu for lavt!

Når man er højrøvet, virker det lavt.
Det er dine egne omskrevne ord...Kan du kende dem?

beklager der skulle havde stået konserves-stativ, jeg bliver altid skræmt når jeg møder mennesker eller gruperinger, der har den eneste eller fulde sandhed.

når man er en lavpandet abe virker det højpandet! kan du kende dem?