Verden vi ønsker.

Question

tilføjet af Burnit for 10 år siden

Verden vi ønsker.

Når vi ser ud over verden, den verden der er ”derude”, er der ting vi ikke bryder os om. Dog glæder vi os over livet (trods alt) og glæder os til hver ny dag.

Det er der imidlertid mange der ikke gør på grund af den ”ondskab” de oplever, hver dag. Ned gennem tiden er menneskene blevet lovet alt myuligt ”guld og grønne skove”, men det har vist sig at være tomme sekteriske ord der overhovedet ingen betydning endsige fundament har haft i Guds ord og vilje.
Hvad med denne her ”Millioner af nulevende menensker skal aldrig dø”? Det var da noget a præsentere for enensker, især i USA, der dengang var på vej mo statsbankerot. Wall Street clash. Depressionen i USA i slutningen af 1920erne og 1930erne.
Kan du huske de film der blev lavet dengang og vist igen og igen helt op til vor tid? Her var én af dem:
Somewhere over the rainbow, way up high
There's a land that I heard of, once in a lullaby
Somewhere over the rainbow, skies are blue
And the dreams that you dare to dream, really do come true
Someday I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemon drops away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
If happy little bluebirds fly beyond the rainbow
Why, oh why can't I? (Judy Garland) http://www.metrolyrics.com/over-the-rainbow-lyrics-judy-garland.html#/startvideo
http://www.youtube.com/watch?v=Glny4jSciVI
Så, i denne verden, vor verden må vi træde til, ikke kun med trykte ord, men med følelser og handling. OK?
Burnit.

yamaha200 · Answer 1 · 2014-09-12 09:59:13

Bibelen viser at millioner af mennesker vil overleve Harmagedon og komme ind i Guds nye verden. Disse mennesker vil aldrig nogen sinde behøve at dø.
Vil du gerne se det i Bibelen?
Så slå op i Åbenbaringen kapitel 7 og læs vers 9-10 og 13-14.

jalmar · Answer 2 · 2014-09-12 10:11:34

Når vi ser ud over verden, den verden der er ”derude”, er der ting vi ikke bryder os om. Dog glæder vi os over livet (trods alt) og glæder os til hver ny dag.

Det er der imidlertid mange der ikke gør på grund af den ”ondskab” de oplever, hver dag. Ned gennem tiden er menneskene blevet lovet alt myuligt ”guld og grønne skove”, men det har vist sig at være tomme sekteriske ord der overhovedet ingen betydning endsige fundament har haft i Guds ord og vilje.
Hvad med denne her ”Millioner af nulevende menensker skal aldrig dø”? Det var da noget a præsentere for enensker, især i USA, der dengang var på vej mo statsbankerot. Wall Street clash. Depressionen i USA i slutningen af 1920erne og 1930erne.
Kan du huske de film der blev lavet dengang og vist igen og igen helt op til vor tid? Her var én af dem:
Somewhere over the rainbow, way up high
There's a land that I heard of, once in a lullaby
Somewhere over the rainbow, skies are blue
And the dreams that you dare to dream, really do come true
Someday I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemon drops away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
If happy little bluebirds fly beyond the rainbow
Why, oh why can't I? (Judy Garland) http://www.metrolyrics.com/over-the-rainbow-lyrics-judy-garland.html#/startvideo
http://www.youtube.com/watch?v=Glny4jSciVI
Så, i denne verden, vor verden må vi træde til, ikke kun med trykte ord, men med følelser og handling. OK?
Burnit.

_____________________________________
🙁
Vi kan kun være enige - Men:
Der var engang -
Engang hvor freden så lovende ud -
Men ......
Overfor disse, er ord fattige og tomme Burnit -
Mod despotisme og magtbrynde - mod hvem ord er som tørre kviste til bålet?
Mod religiøse fanatikere der er bedøvende❓
Mod en fanatisme der tiltrækker torturbødler og mordere ?

jalmar

sveland · Answer 3 · 2014-09-12 10:26:12

troende har i årevis troet på det, men de er døde af at vente.
er det ikke på tide at folk vågner og kassere tomme løfter?

Burnit · Answer 4 · 2014-09-12 11:46:43

”Wall Street clash. Depressionen i USA i slutningen af 1920erne og 1930erne”.
Hvis jeg nu skal tage udgangspunkt i 1925erne op til Wall street clash, kan man jo spørge sig selv, hvordan man så på det dengang?
Det må jo have været noget der har givet stof til eftertanke og ”hvad så med tiden der følger efter”?
Hvad har den almindelige Citizen i USA mon tænkt? Hvad havde han at se frem til?

Er det korrekt forstået, at man dengang lovede ”millioner af nulevende mennesker altså, daværende millioner af dengang daværende levende mennesker, at de aldrig skulle dø”?
Hvilken præsident Var det? Præsident Franklin D. Rosevelt? Eller en anden præsident?

yamaha200 · Answer 5 · 2014-09-12 12:41:01

på jorden. Det er kun Gud der kan gøre det.
Bibelen lover at Gud vil indføre paradiset på jorden og at millioner af nulevende mennesker aldrig behøver at dø. Det var dem jeg henviste til i Åbenbaringen kapitel 7. Apostelen Johannes fik et syn af denne store internationale skare allerede i det første århundrede, og han skrev det ned, så vi kan læse det i dag. Tiden for opfyldelsen af denne profeti nærmer sig. Bibelen viser at den nuværende verdensorden nærmer sig sin afslutning, derefter kommer paradiset.

lyjse · Answer 6 · 2014-09-12 13:17:42

Burnit skrev:

Er det korrekt forstået, at man dengang lovede ”millioner af nulevende mennesker altså, daværende millioner af dengang daværende levende mennesker, at de aldrig skulle dø”?
Hvilken præsident Var det? Præsident Franklin D. Rosevelt? Eller en anden præsident?

I et interview i dagbladet "POLITIKEN" den 15/5 1922 svarede Rutherford på spørgsmålet om, hvornår den rette time (for Guds indgriben) ville indtræffe:
"Om tre år - 1925. Gud har sagt til Israel, at de skulle fejre hvert halvtredsindstyvende år som et jubelår, fra de drog ind i Palæstina. Det skete år 1575 før Kristus.
Når 70 perioder var tilendebragt, skulle den store tid komme og Messias fødes og styre verden. 1925 har vi det 70. jubelår; og da vil alle jordens ulykker være endt.
Alle de lydige skal vinde det evige liv, millioner af mennesker skal aldrig dø. Tiden er inde til verdens genopbyggelse. Lad os tage tiden i agt."
Citat slut
http://www.annpearce.dk/spm4.htm
og
PDF]Millioner af nulevende mennesker skal aldrig dø

www.jv.somet.dk/tekster/Millioner.pdf

Guds hensigt Snart at blive realiseret - Hvor tæt er vi?
Hvor lang en periode ville disse sidste dage vise sig at være? Jesus sagde om den æra, der ville opleve den "begyndelsen af kvaler nød" fra 1914 og fremefter: " Denne generation skal afgjort ikke forsvinde før alt dette sker . " (Mattæus 24:8, 34-36)
Således skal alle funktionerne i de sidste dage finder sted inden for livstid af en generation, den generation af 1914.
Så nogle mennesker, der var i live i 1914 stadig vil være i live, når dette system kommer til sin afslutning. Denne generation af mennesker er nu meget fremskreden i år, hvilket indikerer, at der ikke er meget tid tilbage, før Gud bringer den nuværende tingenes ordning til ophør.
Citat slut

sveland · Answer 7 · 2014-09-12 13:22:56

bibelen er skrevet af mennesker, kan du så stole på hvad der bliver lovet?
og hvad er ellers blevet holdt der er blevet lovet?

jalmar · Answer 8 · 2014-09-12 16:13:02

FAKTA:
Du og GB har ret i en eneste ting: Bibelen lover retfærdighed -
Der udover er der intet belæg for GB's Harmageddon-eventyr i "de Kristne Græske Skrifter" .....!

GB lover i praksis kun Paradis for de salvede 144.000 - Det kommer vist til at knibe for det menige vidne m.fl.
Den "nuværende verdensorden har nærmet/nærmer sig sin afslutning, siden AD33 og "jehovas vidner" har råbt op om "Nu kommer ulven NU kommer ulven" siden ultimo 1800'tallet, og fortalt om det Jordiske paradis. Hvor fodtudserne underdanigt og lydigt skal trælle for og servicere de salvede 144.000 "jehovah's sønner" = Kristus Brødre.

→ → → Altså nøjagtig som i dag .....!

Det er ikke det Bibelen lover ......!
Johannes Åbenbar.21:1-3
Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. v2 Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. v3 Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene, han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk, og Gud vil selv være hos dem.
*******
[Johannes Åbenbaring er skrevet af ukendt forfatter ca. AD90-100]
Når Kristus Jesus kommer (iflg. Matt.24:27-31) Når tiden er inde giver Han besked til de Dedikerede Kristne (= trællen) om at være klar til at hjælpe med at skytte Hans ejendom -
Der skabes senere en NY himmel og NY jord uden vand (J.b.21:1) for det er ikke mere nødvendigt, da de dedikerede Kristne og Guds Udvalgte bliver som engle (Luk.20:35-36)

FAKTA:
Der er intet belæg for GB's Harmageddon-eventyr i "de Kristne Græske Skrifter" .....!

[/quote]
[quote="yamaha200" post=2845871]på jorden. Det er kun Gud der kan gøre det.
Bibelen lover at Gud vil indføre paradiset på jorden og at millioner af nulevende mennesker aldrig behøver at dø. Det var dem jeg henviste til i Åbenbaringen kapitel 7. Apostelen Johannes fik et syn af denne store internationale skare allerede i det første århundrede, og han skrev det ned, så vi kan læse det i dag. Tiden for opfyldelsen af denne profeti nærmer sig. Bibelen viser at den nuværende verdensorden nærmer sig sin afslutning, derefter kommer paradiset.

sand kristen · Answer 9 · 2014-09-12 16:28:46

Jalmar skriver:
Der er intet belæg for GB's Harmageddon-eventyr i "de Kristne Græske Skrifter" .....!
Mon det nu er sandt..........
Jalmars første lov:
§1 Sandheden kan dikteres.
§2 Den der taler imod Jehovas vidner, dikterer sandheden.
Biblen har også noget at skulle have sagt.
Blandt andet dette, der viser Jalmar er en løgner og en bibelcharlatan.
(Jeremias 25:31)Larmen skal nå til jordens ende, for Jehova har en retstrætte med nationerne. Han indleder et retsopgør med alt kød. De ugudelige overgiver han til sværdet,’ lyder Jehovas udsagn.
32 Således har Hærstyrkers Jehova sagt: ’Se! En ulykke går fra nation til nation, og en vældig storm opvækkes fra jordens fjerneste egne. 33 Og Jehovas slagne skal på den dag ligge fra den ene ende af jorden til den anden. Der bliver ikke holdt klage over dem, og de bliver ikke samlet eller begravet. Til gødning på jordens flade bliver de.’
(Ezekiel 18:30) ’Derfor, Israels hus, vil jeg dømme enhver af jer efter hans veje,’ lyder udsagnet fra den suveræne Herre Jehova. ’Vend om, ja, omvend jer fra alle jeres overtrædelser, og lad intet blive en snublesten til brøde for jer.
(Ezekiel 20:35) Og jeg vil føre jer ud i folkeslagenes ørken og indlede et retsopgør med jer dér, ansigt til ansigt.
(Joel 3:2) vil jeg samle alle nationerne sammen og føre dem ned til Jo′safats Lavning; og dér vil jeg indlede et retsopgør med dem om mit folk og min arvelod Israel, som de har spredt blandt nationerne; for de uddelte mit land.

sveland · Answer 10 · 2014-09-12 17:45:00

hvis en løgner som vagttårnet, bliver modsagt må det jo være fra sandheden af, så hjælper det jo ikke at citere bibelen, hvis det ikke er bibelen i følger vel ;)
Det sjove er så, at du citere sektens egen omskriven bibel ;)
lidt lige som at postå at Rasmus klump handler om æble skiver ikke pandekager, og så komme med sit eget omskrivne Rasmus klump blad for at vise man har ret.
men det beviser jo intet vel, lige som dine citater beviser intet af det du vil argumentere for, da du citere fra egne omskrivne kilder.
prøv nu at citere en ordenligt bibel, hvis du vil argumentere for din sag!

mamma.mia · Answer 11 · 2014-09-12 18:15:43

I Bibelen står der:
"Lad enhver som tørster frit drikke af livets vand." (Åbenbaringen 22:17)
Du har aldrig udtrykt ønske om at drikke af livets vand.
Mamma Mia!

wizcarlo · Answer 12 · 2014-09-12 18:28:09

20'erne var en tid med fremgang og optimisme. Krisen kom i 30'erne. Sangene med Judy Garland er fra starten af 50'erne.
Jeg bliver forvirret her.
Judy Garland synger sange med meget gudeligt indhold, men hendes fremtræden er alt andetend gudelig.

sveland · Answer 13 · 2014-09-12 18:30:35

I Bibelen står der:
"Lad enhver som tørster frit drikke af livets vand." (Åbenbaringen 22:17)
Du har aldrig udtrykt ønske om at drikke af livets vand.
Mamma Mia!

hvorfor er det vigtigt at ønske at drikke livets vand?
er vi henne i din tossede forståelse igen, med at man skal tro på bibelen for at kunne forstå den?
og det er derfor det er så tåbeligt at lære jer at forstå, fx. treenighedslæren, da i tror at hvis i forstår den, tror i på den, dumme som i åbenbart er, eller bare hjernevasket skisofrene.

mamma.mia · Answer 14 · 2014-09-12 19:12:33

"Lykkelige er de som hungrer og tørster efter retfærdighed, for de vil blive stillet tilfreds." (Mattæus 5:6)
Hvis du altså ikke hungrer og tørster efter retfærdighed, så vil du heller ikke blive stillet tilfreds.
Mamma Mia!

jalmar · Answer 15 · 2014-09-12 19:35:59

Ja ja snak du bare uden om SK -
Det ændrer ikke på hvad Bibelen siger:
Johannes Åbenbar.21:1-3
Og jeg så:
en ny himmel og en ny jord.
For
den første himmel
og
den første jord forsvandt,
og
havet findes ikke mere.
v2 Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom.
v3 Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem, og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
*******
Enten Tror du på ovenstående eller også Tror du ikke på Bibelen SK .....!
Hvad der sker før det = i GT, er jeg ikke særlig interesseret i SK -
GT er i nogle tilfælde reference til NT og andre forhistorie - For fakta er at GT har udspillet sin rolle SK.
Dette bevidnes bl.a. i det mistænkte (uægte) Paulusbrev til:
Kolossenserne 2:13-15
Også jer, der var døde i jeres overtrædelser, uomskårne på kroppen, gjorde Gud levende sammen med ham, da han tilgav os vore overtrædelser. Han slettede vort gældsbevis med alle dets bestemmelser imod os; han fjernede det ved at nagle det til korset; han afvæbnede magterne og myndighederne, stillede dem offentligt til skue og førte dem i sit triumftog i Kristus.
*******
Sagt på en anden måde:
Hebræerbr. 8:12-13
Jeg tilgiver deres uret og husker ikke længere på deres synd.«
Ved at tale om en ny pagt har han gjort den tidligere forældet;
men det, som er gjort forældet og er gammelt, er nær ved at forsvinde.
*******

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2845925]Jalmar skriver:
Der er intet belæg for GB's Harmageddon-eventyr i "de Kristne Græske Skrifter" .....!
Mon det nu er sandt..........
Jalmars første lov:
§1 Sandheden kan dikteres.
§2 Den der taler imod Jehovas vidner, dikterer sandheden.
Biblen har også noget at skulle have sagt.
Blandt andet dette, der viser Jalmar er en løgner og en bibelcharlatan.
(Jeremias 25:31)Larmen skal nå til jordens ende, for Jehova har en retstrætte med nationerne. Han indleder et retsopgør med alt kød. De ugudelige overgiver han til sværdet,’ lyder Jehovas udsagn.
32 Således har Hærstyrkers Jehova sagt: ’Se! En ulykke går fra nation til nation, og en vældig storm opvækkes fra jordens fjerneste egne. 33 Og Jehovas slagne skal på den dag ligge fra den ene ende af jorden til den anden. Der bliver ikke holdt klage over dem, og de bliver ikke samlet eller begravet. Til gødning på jordens flade bliver de.’
(Ezekiel 18:30) ’Derfor, Israels hus, vil jeg dømme enhver af jer efter hans veje,’ lyder udsagnet fra den suveræne Herre Jehova. ’Vend om, ja, omvend jer fra alle jeres overtrædelser, og lad intet blive en snublesten til brøde for jer.
(Ezekiel 20:35) Og jeg vil føre jer ud i folkeslagenes ørken og indlede et retsopgør med jer dér, ansigt til ansigt.
(Joel 3:2) vil jeg samle alle nationerne sammen og føre dem ned til Jo′safats Lavning; og dér vil jeg indlede et retsopgør med dem om mit folk og min arvelod Israel, som de har spredt blandt nationerne; for de uddelte mit land.

sand kristen · Answer 16 · 2014-09-12 20:05:28

Du forsøger at give det udseende af der ikke kommer et Harmagedon, fordi det står i GT, og implicit ikke i NT. Falsk teori, og falsk lære du kommer med.
Jeg ved selvfølgelig ikke hvad der farer rundt af forvirrede ideer i hovedet på dig, ud over at fordreje biblen, som du ikke tror på alligevel.
Jeg tror på det biblen oplyser, og hvad mere er, jeg forstår det.
Du vil altid komme til kort overfor mig, der kender sandheden, som du har gjort i flere år.
Du opfinder løgn, jeg skriver af efter biblen.
Således også denne gang. Sandheden er løgnerens værste fjende.
Harmegedon er opgøret "på Guds den almægtige store dag"
Her gengivet i det nye testamente.
Mattæus 25:41
Så vil han derpå sige til dem ved sin venstre side: ’Gå bort fra mig, I forbandede, til den evige ild som er beredt Djævelen og hans engle. 42 For jeg blev sulten, og I gav mig intet at spise, og jeg blev tørstig, og I gav mig intet at drikke. 43 Jeg var fremmed, og I tog ikke gæstfrit imod mig; [jeg var] nøgen, og I gav mig ikke tøj; [jeg var] syg og i fængsel, og I så ikke til mig.’ 44 Da vil de også svare med ordene: ’Herre, hvornår så vi dig sulten eller tørstig eller som fremmed eller nøgen eller syg eller i fængsel og sørgede ikke for dig?’ 45 Så vil han svare dem med ordene: ’Jeg skal sige jer sandheden: I det omfang I ikke har gjort det mod en af de mindste dér, har I ikke gjort det mod mig.’ 46 Og disse skal gå bort til evig afskærelse, men de retfærdige til evigt liv.“
Læg mærke til det er forudsagt, at se overmåde selvretfærdige falske kristne og løgnagtige ateister, vil forsøge at undskylde sig, retfærdiggøre sig.
"Herre, hvornår så vi dig sulten eller tørstig eller som fremmed eller nøgen eller syg eller i fængsel og sørgede ikke for dig"
Men I slipper ikke godt fra jeres forehavende. Syndens løn er døden!
Åbenbaringen 16:14
de går ud til kongerne på hele den beboede jord for at samle dem til krigen på Guds, den Almægtiges, store dag.
Du er færdig.

sveland · Answer 17 · 2014-09-12 20:07:43

"Lykkelige er de som hungrer og tørster efter retfærdighed, for de vil blive stillet tilfreds." (Mattæus 5:6)
Hvis du altså ikke hungrer og tørster efter retfærdighed, så vil du heller ikke blive stillet tilfreds.
Mamma Mia!

Det var da en sætning der gav absolut ingen mening!
lidt lige som at sige at hvis man aldrig er sulten, kan man aldrig blive mæt?
og ikke nok med det så stiller du det op som om der kun findes en ret, der er jo andre ting der kan stille dig tilfreds, som en god film, eller en tur i tivoli, jeg har nu svært ved at forestille mig en evigt venten på et paradis der aldrig kommer, kan stille nogle tilfredse, og folk der postår de vil blive stillet tilfredse om noget de ikke har prøvet endnu, lyver jo, da de snakker om hvad de forestiller sig ikke om noget de har prøvet endnu!
og er Jesus løgne om et paradis, så retfærdighed? kan en løgn nogle sinde være retfærdig? næppe vel ;)
retfærdighed handler også mere om at behandle folk retfærdigt, ikke efter om de var til den ene klub eller den anden klub!

sveland · Answer 18 · 2014-09-12 20:13:20

først snakker du om falske kristne, af en der har frygteligt svært ved bare at finde et helt vers du følger i bibelen, er det da noget af en postand at komme med, og hvor står ateisterne lige nævnt i bibelen?
husk nu du må ikke citere dit eget rasmus klump blad, men kun en rigtigt bibel!

mamma.mia · Answer 19 · 2014-09-13 06:19:00

"Kom til mig, alle I som slider og slæber og er tyngede af byrder, og jeg vil give jer ny styrke. Tag mit åg på jer og lær af mig, for jeg har et mildt sind og er ydmyg af hjertet, og I vil finde ny styrke for jeres sjæle. For mit åg er skånsomt og min byrde er let."
Mamma Mia!

sveland · Answer 20 · 2014-09-13 06:40:12

"Kom til mig, alle I som slider og slæber og er tyngede af byrder, og jeg vil give jer ny styrke. Tag mit åg på jer og lær af mig, for jeg har et mildt sind og er ydmyg af hjertet, og I vil finde ny styrke for jeres sjæle. For mit åg er skånsomt og min byrde er let."
Mamma Mia!

hvor står det lige henne, for var arve synden ikke at manden skulde slide i marken? og kvinden skulde have veer?
der er så nogle der postår at arve synden er ophævet, men jeg syndesnu stadig at landmanden knogler og kvinderne lider på fødegangen ;)

mamma.mia · Answer 21 · 2014-09-13 07:48:19

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2846062-husk-at-drille-jv-idag

afa · Answer 22 · 2014-09-13 10:00:00

Når vi ser ud over verden, den verden der er ”derude”, er der ting vi ikke bryder os om. Dog glæder vi os over livet (trods alt) og glæder os til hver ny dag.

Det er der imidlertid mange der ikke gør på grund af den ”ondskab” de oplever, hver dag. Ned gennem tiden er menneskene blevet lovet alt myuligt ”guld og grønne skove”, men det har vist sig at være tomme sekteriske ord der overhovedet ingen betydning endsige fundament har haft i Guds ord og vilje.
Hvad med denne her ”Millioner af nulevende menensker skal aldrig dø”? Det var da noget a præsentere for enensker, især i USA, der dengang var på vej mo statsbankerot. Wall Street clash. Depressionen i USA i slutningen af 1920erne og 1930erne.
Kan du huske de film der blev lavet dengang og vist igen og igen helt op til vor tid? Her var én af dem:
Somewhere over the rainbow, way up high
There's a land that I heard of, once in a lullaby
Somewhere over the rainbow, skies are blue
And the dreams that you dare to dream, really do come true
Someday I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemon drops away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
If happy little bluebirds fly beyond the rainbow
Why, oh why can't I? (Judy Garland) http://www.metrolyrics.com/over-the-rainbow-lyrics-judy-garland.html#/startvideo
http://www.youtube.com/watch?v=Glny4jSciVI
Så, i denne verden, vor verden må vi træde til, ikke kun med trykte ord, men med følelser og handling. OK?
Burnit.[/quote]

Burnit skrev:
[quote]Så, i denne verden, vor verden må vi træde til, ikke kun med trykte ord, men med følelser og handling. OK?

SVAR:
Selvfølgeligt skal vi træde til, i den udstrækning det er muligt for hver især i vort nuværende liv. ("vor verden")
Jeg mener dog, det kun er lappeløsninger, så længe menneskets verden er, som den er, hvor det udnytter hinanden og driver rovdrift på naturen.
Hvad mener/savner du konkret, "vi" skal gøre som kan gøre "vores" verden bedre?

sand kristen · Answer 23 · 2014-09-13 11:52:13

FAKTUM EKSEMPLER:
Apostlenes Gerninger 20:28 ▬ Codex Sinaiticus
προϲεχετε εαυτοιϲ και παντι τω ποιμνιω εν ω ϋμαϲ το πνα το αγιον εθετο επιϲκοπουϲ ποιμενιν την εκκληϲιαν του θυ ην περιεποιηϲατο δια του αιματοϲ του ϊδιου
*******
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
….... versus …...
GB's NVO
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn]
Literal:
Tag-agt-jer og hele hjorden, hvor som du Ånden Hellige sat tilsynsmænd
til hyrde kirke/menighed af Gud, som han købt/vundet med blod eget

Igen en af disse manipulationer som Jalmar er så kendt for.
Men hvad er op og ned.
Som sædvanlig benytter du tvivlsom argumentation.
Du springer let hen over hvad den græske grammatik siger om dette skriftsted, der har givet anledning til en hel del tvivl.
Faktisk kommer du, sikkert ikke tilsigtet, med indrømmelsen, sammen med manipulationen.
Der er et stort problem med dette skriftsted og det mest sandsynlige, er der mangler et par ord i afskriftet for lang tid siden.
Hort siger:
"En anden mulig forklaring anføres i The New Testament in the Original Greek, Westcott og Hort, bd. 2, London 1881.
I Tillægget, s. 99, 100, siger Hort: „det er på ingen måde umuligt at ΥΙΟΥ [huiou′, „af Sønnen“] er faldet ud efter ΤΟΥΙΔΙΟΥ [tou idi′ou, „af hans egen“] ved en eller anden meget tidlig afskrivning som har fået følger for alle eksisterende dokumenter.
Hvis man indsætter dette er der ingen vanskeligheder af nogen art forbundet med passagen."
Jehovas vidner "glemmer ikke den slags" men tager problemstillingen op i vor studiebibel.
Her kommer den Jalmarske tromlemaskine styret af Erasmus Montanus Jalmar loven.
§1 Sandheden kan dikteres
§2 Den der taler imod Jehovas vidner, dikterer sandheden

Alle læsere behager at klappe i, rette ind til højre og tro hvad Jalmar skriver.
AK Ja.
Hvis blod købte ?
Det er spørgsmålet!
Simpelt. Forklaringen findes som altid ved, at kende HELE biblen, og tage hensyn til den.
Åbenbaringen 5:9
„Du er værdig til at tage skriftrullen og åbne dens segl,
for du (Jesus) blev slagtet, og med dit blod har du købt mennesker til Gud
ud af hver stamme og hvert tungemål og hvert folk og hver nation, 10 og du har gjort dem til et kongerige og til præster for vor Gud, og de skal herske som konger over jorden.“
Ingen tvivl. Det er Jesus blod. Da Jesus døde for menneskeheden.
Har Jalmar et andet skriftsted hvor der står i retning af.
Sandelig døde Jesus ikke og udgød sit blod, og han indgik bestemt ikke en pagt hvor vinen symboliserer Jesus blod "der udgydes til frelse for mange"
Altså et der klart fortæller det var Guds blod
(Har Gud blod 😃 som et menneske)
Nej vel - kong Jalmar.

Igen er din svindel afsløret.
Du har ingen saglige modargumenter.

politikeren · Answer 24 · 2014-09-13 14:47:21

Når vi ser ud over verden, den verden der er ”derude”, er der ting vi ikke bryder os om. Dog glæder vi os over livet (trods alt) og glæder os til hver ny dag.

Det er der imidlertid mange der ikke gør på grund af den ”ondskab” de oplever, hver dag. Ned gennem tiden er menneskene blevet lovet alt myuligt ”guld og grønne skove”, men det har vist sig at være tomme sekteriske ord der overhovedet ingen betydning endsige fundament har haft i Guds ord og vilje.
Hvad med denne her ”Millioner af nulevende menensker skal aldrig dø”? Det var da noget a præsentere for enensker, især i USA, der dengang var på vej mo statsbankerot. Wall Street clash. Depressionen i USA i slutningen af 1920erne og 1930erne.
Kan du huske de film der blev lavet dengang og vist igen og igen helt op til vor tid? Her var én af dem:
Somewhere over the rainbow, way up high
There's a land that I heard of, once in a lullaby
Somewhere over the rainbow, skies are blue
And the dreams that you dare to dream, really do come true
Someday I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemon drops away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
If happy little bluebirds fly beyond the rainbow
Why, oh why can't I? (Judy Garland) http://www.metrolyrics.com/over-the-rainbow-lyrics-judy-garland.html#/startvideo
http://www.youtube.com/watch?v=Glny4jSciVI
Så, i denne verden, vor verden må vi træde til, ikke kun med trykte ord, men med følelser og handling. OK?

Burnit.

Jeg er helt enig her - vi må SELV træde til for at få verden til at fungere.
Som også The Wizard of Oz viser os, vi har allesammen en masse evner som vi kan bruge - når bare vi tror på os selv.
Religionernes budskaber kan måske bruges af den enkelte som måtte føle et behov, men man skal ikke forvente at religion vil medvirke til at få en bedre verden.
Vi har allerede set for meget fup og svindel fra religioner og, ikke mindst, sekter. Et godt eksempel er det du selv skriver fra Jehovas Vidner. Det er jo et af religionshistoriens største svindelnumre. Netop det nummer har ødelagt mange familier som, i sikker tro på deres sekt, har overgivet sekten al deres jordiske gods - for så senere at opdage at det hele var fis og humbug.
Der er desværre ingen snuptagsløsning på verdens problemer men hvis VI (os i den vestlige del af verden) fortsætter den lange og besværlige vej mod en åben verden som samarbejder i fred og frihed, kan vi forhåbentlig skabe en bedre verden for de fleste mennesker.
Vi må selvfølgelig forvente at der vil være tilbagefald engang imellem - som nu med Syrien, Ukraine og mange steder i Afrika - men på det lange sigt er det nok alligevel den bedste løsning.
politikeren

politikeren · Answer 25 · 2014-09-13 14:47:21

Når vi ser ud over verden, den verden der er ”derude”, er der ting vi ikke bryder os om. Dog glæder vi os over livet (trods alt) og glæder os til hver ny dag.

Det er der imidlertid mange der ikke gør på grund af den ”ondskab” de oplever, hver dag. Ned gennem tiden er menneskene blevet lovet alt myuligt ”guld og grønne skove”, men det har vist sig at være tomme sekteriske ord der overhovedet ingen betydning endsige fundament har haft i Guds ord og vilje.
Hvad med denne her ”Millioner af nulevende menensker skal aldrig dø”? Det var da noget a præsentere for enensker, især i USA, der dengang var på vej mo statsbankerot. Wall Street clash. Depressionen i USA i slutningen af 1920erne og 1930erne.
Kan du huske de film der blev lavet dengang og vist igen og igen helt op til vor tid? Her var én af dem:
Somewhere over the rainbow, way up high
There's a land that I heard of, once in a lullaby
Somewhere over the rainbow, skies are blue
And the dreams that you dare to dream, really do come true
Someday I'll wish upon a star
And wake up where the clouds are far behind me
Where troubles melt like lemon drops away above the chimney tops
That's where you'll find me
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
Somewhere over the rainbow, bluebirds fly
Birds fly over the rainbow, why, then oh why can't I?
If happy little bluebirds fly beyond the rainbow
Why, oh why can't I? (Judy Garland) http://www.metrolyrics.com/over-the-rainbow-lyrics-judy-garland.html#/startvideo
http://www.youtube.com/watch?v=Glny4jSciVI
Så, i denne verden, vor verden må vi træde til, ikke kun med trykte ord, men med følelser og handling. OK?

Burnit.

Jeg er helt enig her - vi må SELV træde til for at få verden til at fungere.
Som også The Wizard of Oz viser os, vi har allesammen en masse evner som vi kan bruge - når bare vi tror på os selv.
Religionernes budskaber kan måske bruges af den enkelte som måtte føle et behov, men man skal ikke forvente at religion vil medvirke til at få en bedre verden.
Vi har allerede set for meget fup og svindel fra religioner og, ikke mindst, sekter. Et godt eksempel er det du selv skriver fra Jehovas Vidner. Det er jo et af religionshistoriens største svindelnumre. Netop det nummer har ødelagt mange familier som, i sikker tro på deres sekt, har overgivet sekten al deres jordiske gods - for så senere at opdage at det hele var fis og humbug.
Der er desværre ingen snuptagsløsning på verdens problemer men hvis VI (os i den vestlige del af verden) fortsætter den lange og besværlige vej mod en åben verden som samarbejder i fred og frihed, kan vi forhåbentlig skabe en bedre verden for de fleste mennesker.
Vi må selvfølgelig forvente at der vil være tilbagefald engang imellem - som nu med Syrien, Ukraine og mange steder i Afrika - men på det lange sigt er det nok alligevel den bedste løsning.
politikeren

jalmar · Answer 26 · 2014-09-13 15:03:35

SK skrev:
Du forsøger at give det udseende af der ikke kommer et Harmagedon, fordi det står i GT, og implicit ikke i NT. Falsk teori, og falsk lære du kommer med.[/quote]
Og SK gætter /digter - noget a la:
J.Åb. 21:1 - "og havet findes ikke mere." - Det ikke vand, det da mennesker[???]
En tekst du ikke beviste er:
Du har tidligere givet udtryk for kong Salomon var en gammel, vel lidt dement mand.
[Den korrekte tekst var lidt anderledes SK
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2307204-jesus-siger/2308138
Eller: Dette du heller ikke beviste:
Jalmar påstår at det er 100% sikkert at Jesus er Korsfæstet er
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202/2747747
Jeg påstod og påstår:
[quote]FAKTA:
Jehovah's Witnesses are adamant Jesus died on a stake and that the cross is a pagan, idolatrous symbol. This article proves the Watchtower reasoning wrong, highlighting the abundant evidence that Jesus died on a crossincluding Scriptural, linguistic, historical, medical and archaeological
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722652-jehovas-vidners-hjemmeside-findes-her-jworg/2723503[/quote]
Sådan er der så meget med SK
_____________________________________

[quote]SK skrev:
Jeg ved selvfølgelig ikke hvad der farer rundt af forvirrede ideer i hovedet på dig, ud over at fordreje biblen, som du ikke tror på alligevel.
Jeg tror på det biblen oplyser, og hvad mere er, jeg forstår det.[/quote]
En del tyder på at SK Tror og forstår det GB skriver og siger .....!
🙁
Men SK TROR tydeligvis ikke på:
Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. v2 Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. v3 Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
*******
[???]
MEN til gengæld Tror SK på nøjagtig det:
"GB siger at GB er den tro og kloge træl" - Men GB findes ikke i "de Kristne Græske Skrifter" .....?
"GB siger at GB kontrollerer Guds 144.000" - Men GB findes ikke i "de Kristne Græske Skrifter" .....?
"GB siger at GB er Jesu salvede brødre" - Men GB findes ikke i "de Kristne Græske Skrifter" .....?
_____________________________________
[quote]SK skrev:
Du vil altid komme til kort overfor mig, der kender sandheden, som du har gjort i flere år.
Du opfinder løgn, jeg skriver af efter biblen.
Således også denne gang. Sandheden er løgnerens værste fjende[/quote] min fremhævelse.
😮
SK skriver af efter NWT - (Eksempler på SKs "skriven" af i ovenstående)
[???]
"Du opfinder løgn,"
SK mener det er = løgn at:
C/P "de Kristne Græske Skrifter" og Da92
[???]
SK skrev: "Sandheden er løgnerens værste fjende" - Hvilken "sandhed" SK ? -
SK følger jo bevisligt ikke "de Kristne Græske Skrifter" = Sandheden om Jesus !
_____________________________________
[quote]
SK skrev:
Harmegedon er opgøret "på Guds den almægtige store dag"[/quote]
Hvilken "Harmageddon" (kommer af Bjerget Megiddo) derfor to "d" SK)
Harmageddon stammer fra "J.Åb. hvor SK tror "havet er mennesker" (Åb.21:1)" [???]
Harmageddon har sit udspring fra:
Joh. Åbenbaring 16:12-16
m. Henvisning til bl.a.: Matthæus 24:24 + 43
Slå selv op og læs selv:
Mener du:
1914-1918-1920-1925-1941/42-1975-1999/2000 eller er det nyere, og ud fra hvornår SK?:
For eksempel:
[quote]The WATCTOWER - 01-1929
"Surely there is not the slightest room for doubt in the mind of a truly consecrated child of God that the Lord Jesus is present and has been since 1874;…"[/quote]
Min fremhævelse.
[quote]CREATION 1927
"The Scriptural proof is that the second presence of the Lord Jesus Christ began in 1874 A.D."[/quote]
Min fremhævelse.
[quote]WHAT IS TRUTH 1932
"The prophecy of the Bible, fully supported by the physical facts in fulfilment thereof, shows that the second coming of Christ dates from the fall of the year 1914."[/quote]
Min fremhævelse.
MYSTISK at "jehovas egen ledelse på jord" IKKE blev gjort opmærksom på "fakta" af Jehovah og/eller Jesus
re. BIBELENS PROFETI og DE FYSISKE KENDSGERNINGER i 1914 - Men først 1930 .....?
(Først i 1943 var 1914 en fuld kendsgerning .....?)
Her kommer så en række "[Ikke-]Profetier" meddelt af den "uimodsigelige ledelse" til de "underdanigt adlydende vidner", der accepterer alt uanset om det giver mening eller ej .....!
[quote] WATCHTOWER - 10-1980
If the wicked system of this world survived until the turn of the century (the year 2000), which is highly improbable in view of world trends and the fulfillment of Bible prophecy,[/quote]
Min fremhævelse.
Det er altså usandsynligt at GB's/Jehovah's Kongedømme ikke er indført inden 2001
[quote] WATCHTOWER - 02-2001
"In fact, with God's day of judgment so near today,[/quote]
Min fremhævelse.
År 2000 gik og 2001 kom med samme meddelelse - "Harmageddon" .....?
[quote]WATCHTOWER - 09 - 2009
Since Jehovah God and Jesus Christ completely trust the faithful and discreet slave, should we not do the same?[/quote]
Set ud fra ovenstående og nedenstående (samt diverse anden viden) NEJ det er ikke muligt
[quote]WATCHTOWER - 09 - 2010
The anointed and their other sheep companions recognize that by following the lead of the modern-day Governing Body, they are in fact following their Leader, Christ.[/quote]
HVORDAN følge Jesus - Når I ikke følger "de Kristne Græske Skrifter" = sandheden om Kristus Jesus ......?
[quote]WATCHTOWER - 11 - 2013
Guds lovede nye verden er nær, og vor frelse er nærmere, end vi måske tror." [/quote]
Jah right ..... År 2000 gik 2001 gik 2002 gik - Fakta er mere nøjagtig at:
Harmageddon råbte Russell og proselytter i 1880'erne -1916 -
Harmageddon råbte Rutherford og proselytter fra 1917-1942
Harmageddon råbte Knorr/Franz og proselytter fra 1942-1992
Harmageddon råbte Henschel/Adams og proselytter fra 1992-2000
Harmageddon råbte Governing Body og proselytter fra 2000 til _?_
[quote]WATCHTOWER - 09 - 2009 - - 15-p.27
Since Jehovah God and Jesus Christ completely trust the faithful and discreet slave, should we not do the same?[/quote]
FAKTUM:
GB siger at GB's "gud jehovah" og GB's Jesus har komplet tillid til GB .....?
______________________________________
[quote]SK skrev:
Læg mærke til det er forudsagt, at se overmåde selvretfærdige falske kristne og løgnagtige ateister, vil forsøge at undskylde sig, retfærdiggøre sig.

Tja SK - Man må indrømme du er skrap til at finde på "ord" for at aflede fra det
Faktum at samme SK bruger NWT der ikke stemmer overens med "de Kristne Græske Skrifter" - men med GB's !
Faktum at samme SK ikke følger "de Kristne Græske Skrifter" men Knorr's/Franz' og GB's .....!
Faktum at samme SK ikke følger Kristus Jesus' sandhed - Men GB's udgave af GB's .....!
Faktum at samme SK "sælger" en "Kristen" sandhed der ikke er Kristus Jesus' - Men GB's udgave af GB's .....!
Faktum at samme SK "sælger" Harmageddon, en 130 år gammel NY Nyhed - på 130 år gamle flasker!
Hvad gør JV'erne egentlig når de missionerer fra dør til dør (står ikke i "de Kristne Græske Skrifter") ?
De følger ikke "de Kristne Græske Skrifter" og derfor heller ikke Jesus - SÅ hvad gør JV'erne egentlig .....?
Ja hvad gør de ?

sand kristen · Answer 27 · 2014-09-13 15:25:02

En tekst du ikke beviste er:
Du har tidligere givet udtryk for kong Salomon var en gammel, vel lidt dement mand.

Igen er din svindel afsløret.
Du har ingen saglige modargumenter.

sk.
Her er citater taget fra Lyjses indlæg. Læs endelig det hele.
Sammendrag fra Lyjse.
1)Tror du på, hvad en gammel mand går og grunder over ?
2)Der er tale om en ældre mands tilbageblik over sit livsløb.
3)Mange har i tidens løb rejst tvivl om bogens berettigelse i Bibelen.
4)først mod bogens slutning når forfatteren til et gyldigt svar på sit spørgsmål om meningen med livet.

sk.
Tyder det på Lyjse mener Salomon var en åndsfrisk mand, eller en noget senil herre.
Hvis det var lyjses tanke Salomon var åndsfrisk, hvorfor skriver hun så som hun gør.
Kan du forklare det Jalmar. Uden dit nonsens.
Det har jeg spurgt dig om før, men alt hvad du kan er at komme med mere plat.
Lyjse selv kan heller ikke forklare at hun mener det modsatte af hvad hun skriver.
Så hun mener sikkert at kong Salomon ikke var helt åndsfrisk.

😃

sand kristen · Answer 28 · 2014-09-13 15:38:09

Og SK gætter /digter - noget a la:
J.Åb. 21:1 - "og havet findes ikke mere." - Det ikke vand, det da mennesker[???]

Jeg gætter ikke.
Her er åbenbaringen fra folkekirkens bibel. Det er både de hellige kristne skrifter tilsat Sinaiticus, og hvis du synes GB GB GB og så GB, og teologi. Du kan selv udfylde med 50 kilometer nonsens, som du plejer.
Det var bare fordi dine indlæg bliver mere og mere latterlige.
Nå, men spøg til side der står:
Åb 17:15
Og den sagde til mig: "De vande, som du har set kvinden sidde ved, er folk og skarer, folkeslag og tungemål"
Vandene eller havet er altså folk og skarer. hvilket normalt plejer at betyde mennesker.
Har du for resten nogensinde gjort dig klart hvad symbolsk tale i biblen betyder.
Nå nej, undskyld - du tror jo "levende vand" helt bestemt er en dyreart eller en planteart.
Øh....hvad siger de egentligt til dig på galeanstalten.
Du skal nok ikke søge en stilling som biolog - det er bare et godt råd.
Så hellere som landsbytosse!

sveland · Answer 29 · 2014-09-13 16:30:38

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2846062-husk-at-drille-jv-idag

jeg kan jo kun drille dig, hvis der er noget du ikke vil erkende som simple ting som at det du siger er løgn og slet ikke passer, og at du lyver for dig selv fordi du har fundet en løgn, du er blevet forelsket i.
hvis din tro er baseret på løgn, så er det jo slet ikke sandheden du dyrker, men løgnen, og dyrker man løgnen fordi man har fundet mere kærlighed i den end sandheden, hvad hjælper det så at gå rundt og tro man tjener gud????? hvis det i virkeligheden løgnens fader man tjener!

mamma.mia · Answer 30 · 2014-09-13 16:40:28

Har du nogen sinde tænkt på hvad det vil sige, at have et sundt sind?
Mamma Mia!

sveland · Answer 31 · 2014-09-13 16:54:34

Har du nogen sinde tænkt på hvad det vil sige, at have et sundt sind?
Mamma Mia!

ja jeg ved godt hvad det er at have et sund sind, men jeg kan da godt se at hvis man ikke har det og en sekt har poet en sådan at man ikke tør at tjekke deres løgne efter for bare det at følger du bibelen bare det mindste?
men jeg forstår ikke hvordan man kan holde sig selv i en tåbeligt sekt der begynder at styre ens liv på en så grov måde, og skære alle fra som ikke er med sekten.

mamma.mia · Answer 32 · 2014-09-13 16:59:22

vil du ikke sige sådan noget vås.
Mamma Mia!

sveland · Answer 33 · 2014-09-13 17:07:56

Hvis du har et sundt sind vil du ikke sige sådan noget vås.
Mamma Mia![/quote]
et sund sind er et der kan hvile i sig selv, og ikke lever i kontroverser med sig selv, og bliver nød til at lyve for sig selv hele tiden ;)
som jeg er inde på, jamen bare små ting som du ikke kan tjekke din egen tro efter, er jo at lyve for dig selv ikke ;)
men du ved det jo godt, for du skifter jo selv emmet væk fra at snakke om det konkret og gør det til en snak om min person.
her er hvad jeg skriv til dig.
[quote]jeg kan jo kun drille dig, hvis der er noget du ikke vil erkende som simple ting som at det du siger er løgn og slet ikke passer, og at du lyver for dig selv fordi du har fundet en løgn, du er blevet forelsket i.
hvis din tro er baseret på løgn, så er det jo slet ikke sandheden du dyrker, men løgnen, og dyrker man løgnen fordi man har fundet mere kærlighed i den end sandheden, hvad hjælper det så at gå rundt og tro man tjener gud????? hvis det i virkeligheden løgnens fader man tjener!

mamma.mia · Answer 34 · 2014-09-13 17:18:15

tænker sunde tanker.
Mamma Mia!

sveland · Answer 35 · 2014-09-13 17:24:28

Et sundt sind tænker sunde tanker.
Mamma Mia!

løgn er da ikke sunde tanker vel!
og at hjælpe folk ud af deres selv benægtelser er jo også sundt at ville hjælpe andre med at komme videre med deres liv ikke ;)
eller skal vi bare lade folk køre videre i deres egen forvildese, og tro de er de eneste i verden der tænker at alt dette næppe kan være sandt vel ;)

mamma.mia · Answer 36 · 2014-09-13 17:35:31

eller hvad det ellers er du siger.
Mamma Mia!

sveland · Answer 37 · 2014-09-13 17:43:47

Jeg blander mig ikke i dine løgne, eller hvad det ellers er du siger.
Mamma Mia![/quote]
men siden du ikke tør snakke om det at undersøge din sekt, så ved du vel også godt inderst inde at din sekt lyver for dig, siden du prøver at beskylde mig for at lyve og ikke at have et sundsind ;)
du prøver at snakke om mig i stedet med mig om din sekts problemmer med sandheden.
husk hvad jeg starter med at sige til dig!
[quote]jeg kan jo kun drille dig, hvis der er noget du ikke vil erkende som simple ting som at det du siger er løgn og slet ikke passer, og at du lyver for dig selv fordi du har fundet en løgn, du er blevet forelsket i.
hvis din tro er baseret på løgn, så er det jo slet ikke sandheden du dyrker, men løgnen, og dyrker man løgnen fordi man har fundet mere kærlighed i den end sandheden, hvad hjælper det så at gå rundt og tro man tjener gud????? hvis det i virkeligheden løgnens fader man tjener!

men du kan åbenbart ikke hvile i dig selv og i din tro.
hvorfor så missionere den ud til andre? hvis du bliver nød til at snakke uden om?

mamma.mia · Answer 38 · 2014-09-13 17:54:18

med et sundt sind.
Mamma Mia!

sveland · Answer 39 · 2014-09-13 18:02:01

og ignorere den skade den gør på jer?
skader jeres børn, så 2 ud af 3 børn vokser op uden deres forældre?
syndes du da det er godt???
er det virkeligt dit mål her på debatten? at ødelægge folks familier?

mamma.mia · Answer 40 · 2014-09-13 18:10:43

ved den måde du omtaler andre på. Det er ikke noget der kommer mig ved.
Mamma Mia!

Bjarne2411 · Answer 41 · 2014-09-13 18:23:25

ved den måde du omtaler andre på. Det er ikke noget der kommer mig ved.
Mamma Mia!

Hej mama Mia
Du spilder din tid, for at debattere med sveland, er det samme som at smide vand på en gås.
Ikke en eneste dråbe vil trænge ind gennem dens fjer.
Ligeså med sveland, ikke en eneste tanke kan trænge igennem den tykke mur af dumhed han er indhyldet i.

sveland · Answer 42 · 2014-09-13 18:56:47

du tør ikke snakke om din tro, du tør ikke gå i dybten med din tro.
og lig nu mærke til at det var dig selv der startede med at sige jeg ikke har et sund sind, og man skal snakke positivt om tingende og det åbenbart er lige gyldigt om det er en løgn man snakker positivt om eller ej.
lig nu også mærke til at jehovas vidner angribe alle andre troes retninger, kalder dem falske kristne løgnere også videre, er det fordi i godt vil vise at i er hadske personer????

mamma.mia · Answer 43 · 2014-09-13 19:18:43

der er ikke meget fornuft i ham.

sveland · Answer 44 · 2014-09-13 19:53:59

har du da ikke selv et sund sind da?
lig nu mærke til at du selv prøver at gøre det til en snak om mig i stedet for at snakke med mig, jeg konkluderede ganske kort at jehovas vidner har svært ved at argumentere for deres egen tro, så begyndte du at snakke om at man så skal snakke positivt om andre, og jeg peger så på hvordan i angriber og tilsviner andre religioner og lyver om dem.
det har vel næppe noget at gøre med et sund sind at lyve om andre vel?
der ud over vil du heller ikke bekende at 2 ud af 3 af de unge mennesker der vokser op i jeres sekt, står uden deres forældre som voksne, da jehovas vidner kun vil elske dem, deres sekt kan tjene penge på.
og i er åbenbart heller ikke meget for at se indadvent på jer selv og kikke lidt på noget selv kritik vel ;)
så det kan godt være du ikke syndes der er meget fornuft i mig, men i er da en totalt fallit erklæring så det batter!!!!!!!

solveigj · Answer 45 · 2014-09-13 21:46:14

Hej sveland.
Eftersom du ikke tror på Bibelen, men jeg gør, vil der sikkert være ting vi er uenige om, men i DETTE tilfælde vil jeg give dig fuldstændig ret.
Hvis man går tilbage i jeres dialog, er det hele tiden JVerne, der hakker på din person, og det er jo en regel, som de to JVere ftg og sk har indført. Hvis ikke de kan forsvare deres religion,, så er det jo deres modparter i debatten, der er noggle tåber og idioter og mangler en masse IQ
Jeg vil gerne debattere deres falske og bedrageriske tidsregning med dem, men de har bakket ud hver gang, jeg har forsøgt.
Efter min mening er der flere ting, jeg kan give dem ret i fra Bibelen, men i deres falske løge, bedrag, manipulation og citatfusk er jeg stået af.
Sveland, selv om vi nok er uenige om en hel del ting, vil absolut hævde, at du har lov at fastholde din egen mening uden at skulle kaldes ved afskyelige skældsord.
Venlig hilsen
solveigj

sveland · Answer 46 · 2014-09-13 21:56:24

Hej sveland.
Eftersom du ikke tror på Bibelen, men jeg gør, vil der sikkert være ting vi er uenige om, men i DETTE tilfælde vil jeg give dig fuldstændig ret.
Hvis man går tilbage i jeres dialog, er det hele tiden JVerne, der hakker på din person, og det er jo en regel, som de to JVere ftg og sk har indført. Hvis ikke de kan forsvare deres religion,, så er det jo deres modparter i debatten, der er noggle tåber og idioter og mangler en masse IQ
Jeg vil gerne debattere deres falske og bedrageriske tidsregning med dem, men de har bakket ud hver gang, jeg har forsøgt.
Efter min mening er der flere ting, jeg kan give dem ret i fra Bibelen, men i deres falske løge, bedrag, manipulation og citatfusk er jeg stået af.
Sveland, selv om vi nok er uenige om en hel del ting, vil absolut hævde, at du har lov at fastholde din egen mening uden at skulle kaldes ved afskyelige skældsord.
Venlig hilsen
solveigj

he he takker og i lige måde da :)
men ja det er sørgeligt at jehovas vidner er så bange for at møde den konstruktive debat, for man kan jo ikke kalde noget en sandhed, uden det har mødt sin modpart.
men siden jehovas vidner ikke vil snakke om deres tro er nok hoved sageligt fordi de er pinlige over den ikke holder vand :)
hav det rart :)

jalmar · Answer 47 · 2014-09-14 05:47:40

[!]
DET er BEVIST, at SK har en ALTERNATIV opfattelse af det SKREVNE, og dertil en LIVLIG fantasi
DET er baggrunden for, at SK ALDRIG lægger BEVISER for SKs HYSTERISKE udbrud DET LØGN.

SK skrev:
[quote]jalmar skrev:
En tekst du ikke beviste er:
Du har tidligere givet udtryk for kong Salomon var en gammel, vel lidt dement mand.
[/quote]
Igen er din svindel afsløret.
Du har ingen saglige modargumenter.

sk.
Her er citater taget fra Lyjses indlæg. Læs endelig det hele.
Sammendrag fra Lyjse.
1)Tror du på, hvad en gammel mand går og grunder over ?
2)Der er tale om en ældre mands tilbageblik over sit livsløb.
3)Mange har i tidens løb rejst tvivl om bogens berettigelse i Bibelen.
4)først mod bogens slutning når forfatteren til et gyldigt svar på sit spørgsmål om meningen med livet.

sk.
Tyder det på Lyjse mener Salomon var en åndsfrisk mand, eller en noget senil herre.
Hvis det var lyjses tanke Salomon var åndsfrisk, hvorfor skriver hun så som hun gør.
Kan du forklare det Jalmar. Uden dit nonsens.
Det har jeg spurgt dig om før, men alt hvad du kan er at komme med mere plat.
Lyjse selv kan heller ikke forklare at hun mener det modsatte af hvad hun skriver.
Så hun mener sikkert at kong Salomon ikke var helt åndsfrisk.

min fremhævelse!
Og SK har stadig IKKE BEVIST SK, at lyjse skrev DEMENT SK .....!
DET tyder i den grad på at denne SK per AUTOMATIK:
Digter/skriver ting og sager ind i tekster SK enten ikke fatter, SK ikke VIL FATTE = VIL MISFORSTÅ .....!

Denne SK per Automatik træder som oftest i kraft, når SK ikke kan modbevise indlæg .....!
Eller også kommer samme SK per Automatik med SK mantraet = SKs HYSTERISKE udbrud DET LØGN .....!
NB! SK
Ovenstående gælder eksplicit indlæg re. Bibelske og/eller "GB's /jehovah's vidners religion" SK .....!

jalmar · Answer 48 · 2014-09-14 05:59:34

🙂
Hvis du ikke kender begrebet, er her forklaringen - Af de mange JV'ere jeg efterhånden har debatteret med, er der meget der tyder på at netop dette punkt med at gå efter manden i stedet for bolden er noget JV'erne bliver oplært godt og grundigt i. 🙁

Ad hominem er latin for "til manden" og henviser til at angribe personen og ikke argumentet. Ad hominem angreb er at bruge en persons omdømme er at afkræfte hans argument, for eksempel, siger, at en persons erklæring er ikke værd at overveje, fordi de er homoseksuelle. Relateret til dette er den sætning til at "skyde budbringeren". Når en anprises, såsom at tyngdekraften eksisterer, er det ikke mere eller mindre korrekt en erklæring afhængigt af, om ansøgningen indgives af videnskabsmand eller en studerende, en muslim eller kristen.
http://wol.jw.org/da/wol/pc/r9/lp-d/1200274641/0/0
[/quote]
[quote]Rhetorical Fallacy in the Watchtower
The Awake! 1990 May 22 p.12 contains an article entitled "Five Common Fallacies - Don't Be Fooled by Them!" It identifies the following methods:

Attacking the Person
Appealing to Authority
Join the Crowd
Either/Or Reasoning
Oversimplification
The Awake! 2000 June 22 p.4 article "The Manipulation of Information" discusses
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/102000442
Lies
Generalizations
Name calling
Playing on emotions
Slogans and symbols
http://www.jwfacts.com/watchtower/rhetorical-fallacy.php
[/quote]
jalmar

[quote][/quote]
[quote="solveigj" post=2846235]Hej sveland.
Eftersom du ikke tror på Bibelen, men jeg gør, vil der sikkert være ting vi er uenige om, men i DETTE tilfælde vil jeg give dig fuldstændig ret.
Hvis man går tilbage i jeres dialog, er det hele tiden JVerne, der hakker på din person, og det er jo en regel, som de to JVere ftg og sk har indført. Hvis ikke de kan forsvare deres religion,, så er det jo deres modparter i debatten, der er noggle tåber og idioter og mangler en masse IQ
Jeg vil gerne debattere deres falske og bedrageriske tidsregning med dem, men de har bakket ud hver gang, jeg har forsøgt.
Efter min mening er der flere ting, jeg kan give dem ret i fra Bibelen, men i deres falske løge, bedrag, manipulation og citatfusk er jeg stået af.
Sveland, selv om vi nok er uenige om en hel del ting, vil absolut hævde, at du har lov at fastholde din egen mening uden at skulle kaldes ved afskyelige skældsord.
Venlig hilsen
solveigj

jalmar · Answer 49 · 2014-09-14 07:13:16

SK skrev:
Jeg gætter ikke.
Her er åbenbaringen fra folkekirkens bibel. Det er både de hellige kristne skrifter tilsat Sinaiticus, og hvis du synes GB GB GB og så GB, og teologi. Du kan selv udfylde med 50 kilometer nonsens, som du plejer.
Det var bare fordi dine indlæg bliver mere og mere latterlige.[/quote]
OVENSTÅENDE:
Det er bare fordi denne SK ikke magter at besvare og forsvare de direkte Usandheder der vrimler med fra SK og GB

[quote]SK skrev:
Åb 17:15
Og den sagde til mig: "De vande, som du har set kvinden sidde ved, er folk og skarer, folkeslag og tungemål"[/quote]
Johs. Åbenbaring 17:1
Og en af de syv engle med de syv skåle kom og talte til mig og sagde:
»Kom, jeg vil vise dig dommen over den store skøge, som sidder ved de vældige vande.
*******
Det er Dommen SK - - J.Åb. 21:1-3 er det GB misvisende påstår er "GB's paradis" - Problemet er der bare stadig SK - For I følger ikke "de Kristne Græske Skrifter" og dermed heller ikke Kristus Jesus Sandhed SK .....!

De Vande er en hentydning til noget der er sket SK:
Jeg kan ikke huske hvad disse sammenligninger mellem fortid og fremtid hedder SK men:
Esajas b. 13:1
Et udsagn om Babylonien, som Esajas, Amos' søn, modtog i et syn.:
*******
Esajas b. 14:23
Jeg gør det til en sump, hvor hejrer bor.
Jeg fejer det ud med tilintetgørelsens kost, siger Hærskarers Herre.
*******
Jeremias b. 51:13
Du, som bor ved de vældige vande og ejer store skatte,
enden er kommet for dig, din sidste alen tråd skåret af.
*******
[quote]Du = Babylon - Jo SK jeg ved godt at GB bruger den metafor:
re. FN som WBTS er/var? en aktiv del af.
http://www.jwfacts.com/images/united-nations-2004.pdf
1.Korintherbr. 6:15-17
Ved I ikke, at jeres legemer er Kristi lemmer? Skal jeg da gøre Kristi lemmer til en skøges lemmer? Aldeles ikke! Eller ved I ikke, at den, der binder sig til en skøge, er ét legeme med hende? – det hedder jo: »De to skal blive ét kød.« Men den, der binder sig til Herren, er én ånd med ham.
*******
http://www.truebiblecode.com/understanding246.html[/quote]

[quote]SK [som GB] roder fortid og fremtid sammen:🙁
Vandene eller havet er altså folk og skarer. hvilket normalt plejer at betyde mennesker.
Har du for resten nogensinde gjort dig klart hvad symbolsk tale i biblen betyder.
[/quote]
Vrøvl

[quote]SK kan stadig ikke besvare indlæg sagligt:🙁
Nå nej, undskyld - du tror jo "levende vand" helt bestemt er en dyreart eller en planteart.
Øh....hvad siger de egentligt til dig på galeanstalten.
Du skal nok ikke søge en stilling som biolog - det er bare et godt råd.
Så hellere som landsbytosse!

BEVIS SK: "du tror jo "levende vand" helt bestemt er en dyreart eller en planteart." - BEVIS DET SK .....!
Nåh Nej det er jo også bare SKs AUTOMATISK affyrede CITATFUSKERI .....!🙁
SK: "Øh....hvad siger de egentligt til dig på galeanstalten." - SK MÅ ikke modtage besøg 🙁 Beklager SK .....!

sand kristen · Answer 50 · 2014-09-14 07:47:14

[quote]SK skrev:
Åb 17:15
Og den sagde til mig: "De vande, som du har set kvinden sidde ved, er folk og skarer, folkeslag og tungemål"[/quote]

De Vande er en hentydning til noget der er sket SK:
Jeg kan ikke huske hvad disse sammenligninger mellem fortid og fremtid hedder SK men:
Esajas b. 13:1
Et udsagn om Babylonien, som Esajas, Amos' søn, modtog i et syn.:
*******
Esajas b. 14:23
Jeg gør det til en sump, hvor hejrer bor.
Jeg fejer det ud med tilintetgørelsens kost, siger Hærskarers Herre.
*******
Jeremias b. 51:13
Du, som bor ved de vældige vande og ejer store skatte,
enden er kommet for dig, din sidste alen tråd skåret af.
*******
[quote]Du = Babylon - Jo SK jeg ved godt at GB bruger den metafor:
[/quote]

Jalmar, hvornår går det op for dig (muligvis aldrig) du ikke kan klare dig mod mig.
Sandheden vinder jo over løgnen.
Du opdigter løgn, jeg skriver af efter biblen.
Her er et skriftsted mere der gør det tydeligt endnu engang. Du kan tro der er meget Sinaiticus over det her. Bommelum. 😃
Jeg forventer ikke du kan forstå det, eller du vil erkende sandheden.
Sandheden er løgnerens værste fjende.
Folkekirkens bibel gør det klart hvad "Babylon" er et symbol på.

Åbenbaringen 17:5
Dér så jeg en kvinde sidde på et skarlagenrødt dyr, fuldt af bespottelige navne og med syv hoveder og ti horn. v4 Kvinden var klædt i purpur og skarlagen og pyntet med guld og ædelsten og perler; i hånden holdt hun et guldbæger fyldt med afskyeligheder og hendes utugts urenheder. v5
På panden var der skrevet et navn, en hemmelighed: »Det store Babylon, moder til skøgerne og jordens afskyeligheder.« v6 Og jeg så, at kvinden var beruset af de helliges blod og af Jesu vidners blod.
Harmagedon opgøret er kampen/opgøret, som her beskrives i det nye testamente, mellem Jesus tilhængere, vidnerne/de sande kristne, og hedenskaben, kirken, de falske kristne og ateisterne. I kaldes afskyeligheder.
Meget passende.

jalmar · Answer 51 · 2014-09-14 13:17:09

😖

SK skrev:
Igen en af disse manipulationer som Jalmar er så kendt for.
Men hvad er op og ned.
Som sædvanlig benytter du tvivlsom argumentation.
Du springer let hen over hvad den græske grammatik siger om dette skriftsted, der har givet anledning til en hel del tvivl.
[/quote]
Igen disse grundløse beskyldninger SK er så berygtet for .....!

Hort anede ikke hvad "Moderne sprogforskning er" = Moderne Lingvistik, Moderne Filologi, Moderne Etymologi og Moderne Palæografi.
Hort og makkeren Westcott reviderede århundreder gamle oversættelses-principper efter bedste evne og uddannelse, og gjorde det godt indtil Nestlé-Aland.
Lingvistik blev opfundet af Schweitzeren Ferdinand de Saussure, primo det 20. århundrede.
Studiet af "Koiné Greek" har, logisk nok, især fået fart på, med Pc'ens indtog.

Til Orientering for SK:
Lingvistik
Det videnskabelige studie af sproget .
Tre aspekter til studiet, 1) - Sprogets formulering, - 2) - Sprogets mening – 3) Sproget i en sammenhæng.
Til dels opfundet af Panini omkring 500 fvt.
Filologi
Studiet og sammenligning af sproget i de skriftlige historiske kilder;
Klassisk filologi er filologi af klassisk sanskrit, græsk og klassisk latin
Etymologi
Er Ords historie
Etymologi anvendes sammen lingvistik til at rekonstruere oplysninger om sprog, der er for gamle til, at information er til rådighed (altså til døde sprog a la Koiné Greek).
Palæografi
Studiet af antikke og historiske håndskrifter
Dechifrering, læsning og datering af historiske manuskripter, [2],
Skriftets kulturelle kontekst, herunder de metoder, med hvilke skrifter og bøger produceret, og deres historie.
(dvs., Processen at skrive, ikke det tekstlige indhold).

Til Orientering for SK:
Dagens Skrifter har intet at gøre med King James Version fra 1611 SK -
Dagens Skrifter har intet at gøre med hverken Westcott eller Hort fra 1800 tallet SK -
Dagens Skrifter af "de Kristne Græske Skrifter" blev først skabt af Nestlé-Aland SK -
Dagens Skrifter af "de Kristne Græske Skrifter" bliver i dag skabt af eksperterne fra indledningenSK -
Dette bliver forøvrigt gjort efter Papyrus-fragmenter [Og der bliver stadig opdaget nye på museerne] SK -

[quote]SK skrev:
Hort siger:
"En anden mulig forklaring anføres i The New Testament in the Original Greek, Westcott og Hort, bd. 2, London 1881.
I Tillægget, s. 99, 100, siger Hort: „det er på ingen måde umuligt at ΥΙΟΥ [huiou′, „af Sønnen“] er faldet ud efter ΤΟΥΙΔΙΟΥ [tou idi′ou, „af hans egen“] ved en eller anden meget tidlig afskrivning som har fået følger for alle eksisterende dokumenter.
Hvis man indsætter dette er der ingen vanskeligheder af nogen art forbundet med passagen."
Jehovas vidner "glemmer ikke den slags" men tager problemstillingen op i vor studiebibel.
Her kommer den Jalmarske tromlemaskine styret af Erasmus Montanus Jalmar loven.
§1 Sandheden kan dikteres
§2 Den der taler imod Jehovas vidner, dikterer sandheden
[/quote]
London 1881 WHAUH SK .....!
Men du påstår jo også at "jehovas vidners' grundlægger er Russell - (Jeg tror han roterer "ved tanken") SK .....!
Er du nu også sikker på at du ikke har nogle bedre "beviser" fra f.eks. 1700'tallet SK.....?

NB! SK ......
Den der taler imod "de Kristne Græske Skrifter" taler direkte mod SANDHEDEN om Kristus Jesus SK .....!

[quote]SK skrev:
Åbenbaringen 5:9
„Du er værdig til at tage skriftrullen og åbne dens segl,
for du (Jesus) blev slagtet, og med dit blod har du købt mennesker til Gud
ud af hver stamme og hvert tungemål og hvert folk og hver nation, 10 og du har gjort dem til et kongerige og til præster for vor Gud, og de skal herske som konger over jorden.“
Ingen tvivl. Det er Jesus blod. Da Jesus døde for menneskeheden.[/quote]
Forstokket godtroenhed kommer man ingen vegne med SK .....!
Bare klik på de 6 sidste ord et af gangen SK - [Beklager at det er på engelsk!]
http://greekbible.com/index.php
[quote]Acts 20:28 - NAS – "Be on guard for yourselves and for all the flock, among which the Holy Spirit has made you overseers, to shepherd the church of God which He purchased with His own blood.
Acts 20:28 - NA – προσέχετε (5720) ἑαυτοῖς καὶ παντὶ τῷ ποιμνίῳ, ἐν ᾧ ὑμᾶς τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον ἔθετο (5639) ἐπισκόπους, ποιμαίνειν (5721) τὴν ἐκκλησίαν τοῦ θεοῦ, ἣν περιεποιήσατο (5668) διὰ τοῦ αἵματος τοῦ ἰδίου.
http://www.studylight.org/desk/interlinear.cgi?search_form_type=interlinear&q1=Acts+20%3A28&ot=bhs&nt=na&s=0&t3=str_nas&ns=0[/quote]

[quote]SK skrev:
Har Jalmar et andet skriftsted hvor der står i retning af.
Sandelig døde Jesus ikke og udgød sit blod, og han indgik bestemt ikke en pagt hvor vinen symboliserer Jesus blod "der udgydes til frelse for mange"
Altså et der klart fortæller det var Guds blod
(Har Gud blod 😃 som et menneske)
Nej vel - kong Jalmar.

Igen er din svindel afsløret.
Du har ingen saglige modargumenter

🙁
Jeg behøves ingen argumenter SK du SK har i den grad afsløret SKs og GB's sørgeligt manglende kendskab til Kristus Jesus og "de Kristne Græske Skrifter" - DE Skrifter der alene gemmer sandheden om Kristus Jesus SK !
http://www.nestle-aland.com/en/
http://www.codexsinaiticus.org/
http://old.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm

Bjarne2411 · Answer 52 · 2014-09-14 15:46:24

Det job kan han desværre ikke få, da det allerede er besat til anden side, af en fyr ved navn Sveland. Og han er fremragende til jobbet.
Desuden er en anden højt kvalificeret på venteliste, en ved navn Lyse.

Burnit · Answer 53 · 2014-09-16 08:19:23

Gud kan intet gøre uden vi mennesker.
Politik? Jo, alt er politik. Vagttårnet er politik, jeres politik; og så har de andre, deres politik.
Jeg vil give dig et eksempel:
Verden vi ønsker og den verden vi har. Hvad er der i vejen med den verden vi har? Jeg vil give nogle eksempler på fine mennesker vi kan drømme om at efterligne og som på en måde kan være eksempler for os.
Jeg har omtalt Judy Garland der bl.a. spillede den lille pige i filmen Troldmanden fra OZ.
http://www.ladiesliveandlearn.com/audrey-hepburn-birth-of-a-style-star/
Man kan spørge: hvilken verden så Audrey Hepburn? Hun så så meget skønhed og velstand og flotte ting, at selv i dag ville folk blive misundelig på hende. Hvorfor skulle hun være så smuk? Hvorfor skulle hun ha` så mange penge og så meget talent?
Det kunne jo tænkes, at der var ”en højere” mening med det.
Så, hvad ville Gud gøre ved problemerne i verden? Hvornår gør Gud noget? Har mennesker ikke bedt til Gud i årtusinder og hvad bliver det til, med Gud?
Er verden som Gud ønsker det?
Jeg tror ikke Gud kan gøre noget uden os mennesker.
________________________________________________________________________________
sådan gjorde hun, hvad gør du / I?
burnit

Burnit · Answer 54 · 2014-09-16 08:55:38

Vi kunne jo starte med "de gerninger" som vi vælger som vore forbilleder. Tag nu Audrey Hepburn. http://patymendlowicz.com/2014/05/04/icone-fashion-do-dia-audrey-hepburn/
Læger uden grænser: http://msf.dk/stoet-os/stoet-paa-andre-maader/bliv-frivillig/
Dr. Albert Sweitzer: http://home.pcisys.net/~jnf/
burnit

Verden vi ønsker.

Ordene gælder stadig.