Hvis kvinder gik og roste hinanden åbent

kunne det af mænd opfattes som en "ny" magtkamp mellem mænd og kvinder. Og det ville af mænd kunne opfattes som en trussel, således at kvinderne igen ville blive skubbet tilbage til kødgryderne af mændende.
Kvinderne fører skam deres magtkamp imod mænd. De forsøger bare at skjule det i håb om at vi godtroende, naive mænd ikke gennemskuer det. Og det gør de jo bedst ved at holde lav profil omkring det.
Men hvor mænds primære drift er sexualdriften, er kvinders primære drift magtdriften. Derfor oplever man oftere magtkampe åbenlyst mellem kvinder, hvor de nedgører hinanden osv, end man gør hos mænd. Men tag endelig ikke fejl. Under overfladen fortsætter kvindens kamp imod manden!
Stod det til kvinderne var de jo ophøjede guder der ikke bestilte andet end at dyrke deres udseende og garderobeskab, mens mænd var deres lydige hårdt arbejdsomme slaver hvis eksistens kun skulle være berettiget for at tilfredsstille kvindens liv. Noget de absurd nok har opnået til en hvis grad, fordi kvinder er udspekulerede.
Knuzzer
Bimmer ;o))

Tænkte det nok.

Syntes mange af dine indlæg har en anden vinkel på sagerne end de fleste, og det behøver ikke kun være negativt😉Vil gerne se om du kan svare på disse spørgsmål :-)
Hvordan vil det at kvinder roser hinanden starte en ny magtkamp? kan ikke se sammenhænget. Har der overhovedet været en magtkamp? Og hvad er en magtkamp mere præcist i dette tilfælde..
Hvad får kvinden ud af at føre magtkamp mod manden
Hvis kvinder har en magtdrift hvorfor er der så færre kvindelige chefer end mandlige selv i dag med ligestilling i stor grad?
Med seksual driften får mænd jo "lyst til" at få børn, men hvad får kvinderne ud af magtdriften? Og de fleste der har deltaget i krige er mænd så hvordan hænger det sammen?
VH saintan

Hvornår har du været Bimmer ILP?

Hvad er fejlen?

Han misbruger mit nick, når jeg ikke er logget på.
Desuden opretter jeg meget sjældent debatindlæg på
sol debatten.
Bimmer ILP betyder nemlig Bimmer Ikke Logget På

... med at finde en forklaring. Jeg risikerer at gør mig upopulær, men det må jeg jo tage med.
Kvinder og mænd har fået fra naturens side fået særskilte egenskaber, som ikke kan laves om på.
- Kvinder føder børn, og det kan ikke lade sig gøre uden mænd.
- Mænd er generelt fysisk stærkere, hvilket har formålet for at kunne "jage", læs: forsørge familien.

Jeg forestiller mig, at kvinder fører en mere eller mindre skjult indbyrdes kamp for selve overlevelsen. Det gælder for dem at finde en forsørger, én som de kan dele nogle fornuftige gener med for at forplante sig.
Med denne darwinistiske indgangsvinkel tror jeg ikke at kvinder kan have det indbyrdes ligesom mændene, fordi de simpelthen konkurrerer med hinanden - om mænd. Når vi gør os smukke og lækre er det primært for at holde konkurrenten i skak. Og selv om en kvinde har fundet en mand, så er der stadig en hel del konkurrence fordi status quo skal forsvares. Det er det der kunne beskrives med magtdriften?
Jeg er klar over at denne fremstilling er MEGET simpel, men jeg er sikker på at det forholder sig groft set sådan.
Måske er det derfor at kvinder ikke er så enorm god til - i hvertfald i en yngre alder, hvor hormonerne raser - at give hinanden skulderklap og opbakning. Dette bliver dog bedre med alderen. Da er børnene stor, de fleste ville kunne klare sig alene, hvis de kom ud for det, og man forelsker sig ikke mere påny for forsørgelsens skyld, men mere for kærlighedens og tosomhedens skyld. Jeg kan jo mærke det på mig selv.
Set i bagspejlet har jeg da også deltaget i alt det "hoppebideri" indtil en vis alder, og er nu der hvor jeg står mere solidarisk med mine medsøstre. Kvinder i alderen omkring de 40 er meget mere fornuftige og forstående overfor hinanden. De fleste da, mener jeg.

Noget andet er den rolle, kvinder idag ikke vil presses ned i - af mændene. Vores moderne samfund beder kvinderne om at deltage på lige fod med mændene, men ligestillingen stopper oftest der. Lige vilkår for begge køn er åbenbart svært at opnå, og kvinderne ser sig nødt til at kæmpe på både den sociale og private front for at føle sig ligeværdige med mændene. I virkeligheden er det måske mod deres natur, de gamle gener har jo bidt sig godt og grundigt fast.
Og for at kunne klare sig som kvinde, kan det godt ske at der nogen gange går lidt spekulation i det ... ;)
Så, og nu få jeg nok nogen på nakken ..... ?
Bedste hilsener
Michelangelo :)

altid at logge ind, så var problemet der ikke. Det har du edermame selv lavet!! så lad være at brokke dig.

Betyder det så ""ikke lige rask"" eller hva??

Nej, det har jeg aldrig anvendt.

Vi ikke underkende andres erfaringer på området...
Men jeg synes bare, kvinder kan være de bedste kammerater i verden, og kan ikke rigtig forholde mig til ideen om "kamp mellem mænd og kvinder".
Kvinder kan faktisk godt lide meget af det, der er "specielt" for mænd. En kvindelig pædagog fortalte med stor varme forleden om en tur, du havde været på med børnehaveklassen til et lille "vand-eksperimentarium"... og sagde, at det var typisk for drengene, at det var dem, der for omkring og "skal vi ikke prøve at se, hvad der sker, hvis vi hæver den her en lille smule? Kan vi mon dirigere vandet den anden vej?" osv.
Omvendt synes vi jo, at det er dejligt, at pigerne indeholder så meget af det, det hele gælder om, at de ligefrem kan give os noget af det.
Kamp mellem mænd og kvinder - hvorfor dog? Det er da unødvendigt og uforståeligt...