Uden forbehold!.

Der kan siges og menes meget omkring vores Socialrådgiver i et.Kan sige at jeg renger dem og deres kendte tavshedsplik for et lige velkendt nul.De kørere og agter,som det alligevel passer dem med hemmelige forskrevende aftaler.Dette er blevt bevist optil flere gange mod brugernes/klinternes ønsker,som sagdt og ment.Jeg taler for og med eftertiden ikke yderligere med Socialrådgiver med beslæget til Konsluneter uden tilstædeværelse af endten Advokat.Dette har de nemlig resperkt for rent jurdisk.
Vh.
Th.Jensen

Problemstillingen er sikkert interessant, men hvad ville der stå i indlægget, hvis det var skrevet på dansk?
Prøv med en stavekontrol og gennemlæsning inden indlægget sendes.
mvh

Du får forklaringen.
Jeg bryder hverkende om Socialrådgiver til Sagsbehandler og deres tilhørende jobkonslunet
i et.Dette er og bliver min mening.Deres dagsorden er skjulet og allerede bestemt på forhånd.De kan ikke lide stræke og velformuldert klinter til bruger,som kan give dem modspild og modstand.Sålænge det kørere efter deres velkendte hovede er det ok,men anden er helvelde løs.De er bange for at deres korthus og papierbryder sammen,samt de har taget fejl.De bør udsættes for en høring med videneansvar,sådan!.
Vh.
Th.Jensen

Helt enig med Sprogrøgteren.
Hold da op for en gang dårligt skriftligt dansk.
Håber ikke du har et lige så dårligt mundtligt dansk. Så tro da pokker, at en socialrådgiver, når denne ikke forstår dig, vil virke afvisende overfor dig og dine ønsker til det sociale system.

Jeg kan forstå, du ikke kan lide det sociale system, var det så ikke bedre, at arbejde på, at komme til at klare sig selv, så du ikke er afhængig af sociale ydelser??

Hetzen mod stavesvage personer her på [sol] - Soler i jer i jeres egen formåen på det skriftlige område??
- Hvor er i små og ynkelige, få jer et liv.
- Hilsen Dansk sprognævn.

.
Jeg anser mig ikke selv for perfekt til dansk, og skal derfor ikke sætte mig til doms over andres skriftlige formående.
Men grundlaget for at kunne diskuttere et indlæg må til en begyndelse være, at man kan læse og forstå indholdet af det skrevne ord.
Det giver også ligesom indlægget troværdighed, hvad enten man kan lide det eller ej.
Så jeg er også enig i at starten på indlægget er noget uheldigt, hvis man ser på tegnsætningen og stavekontrollen. Debatstarteren kunne med fordel have læst indlægget igennem ind det blev sendt - lidt ligesom det gamle mundheld om, at man skal tænke FØR man taler😖
.

en dagsorden og den er, at gøre det bedste for dig, så du kan blive så selvhjulpen som muligt.
Det er ikke rart, når man føler at andre bestemmer over ens liv, men i og med, at du har behov for hjælp, så må du finde dig i det. De ved, hvad der er godt for dig og det bliver du nødt til at stole på for, de har magten, så accepter det.
Prøv at samarbejde med dem og lad, for din egen skyld, være med at tale dem imod, for det går kun ud over dig selv.
Hvis du truer eller bliver vred, så skal du aldrig regne med at komme videre i dit liv, men du kommer på den sorte liste. Så længe du står på den, har du ingen chancer for at få det liv du ønsker.
Find den rare Th. Jensen frem og tal dem efter munden, så skal det hele nok gå.😉
Hvad kunne du tænke dig at arbejde med?

så meget ud af systemet, at du kan betale konsulenter eller advokater. Du skal hellere ikke regne med at nogen af dem giver dig mere ret, end hvad socialrådgiveren gav.
Ingen, hverken socialrådgivere eller andre, har tavshedspligt, dersom du har gjort noget strafbart. Har du betroet dig til en advokat eller præst, med en forbrydelse, har de tavshedspligt, men ikke pligt til at hjælpe dig, og de ville presse på for at få dig til at tilstå.