Vil du have Hans Henrik som konge?

Nej, så læs dette link:
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1173296.ece

Og kan man nu også vælge hvem man syntes der skal være konge?
....
Mon ikke du skulle tage og sætte dig lidt ind i såvel hvad de kongelige hedder, og hvad den nye trofølgerlov egentlig går ud på?

Danmarks dyreste kontanthjælpsmodtager! Og yes til dit andet spørgsmål, hvis Danskerne
stemmer ja til den nye lov skal Hans henrik faktisk tituleres "konge"? Hvordan kan det
egentlig være du ikke har lyst til at kommentere linket? Gør sandheden for ondt?
Så bare vent om 50 år eksisterer k-huset ikke, ihvertfald ikke i den form som nu[:|]

- så hedder vores dronnings mand ikke Hans Henrik. Har du en hørefejl?
- Rune Kristensen er en sludderhoved for det kommer aldrig på tale, da et er regentens titel og ikke det øvrige kongehus´ titler, det handler om.
- Tænk at du hoppede på den limpind. 😃

Hvis han drømmer om at blive konge(må gud forbyde det)skal han da lære at snakke dansk først.At have prins vom som konge,er da vittighed.
Prins vom bliver aldrig konge,han er en 3er og bliver aldrig andet.
Kronprins Fredrik skal b live konge efter Margrethe,sådan er det bare.

Jeg er meget stolt idag!? Jeg er en af de få der indtil nu ikke har fået kommenteret
et indlæg af dig😃 Du kommenterer jo ellers næsten alle indlæg🙂 Den politiker jeg/
linket henviser er KONSERVATIV politiker. Tænk at vi Danskere skal bruge en søndag på,
at stive Danmarks rigeste bistandsklients selvtillid af!
Kan du hygge dulfis?

at vi skulle vælge Mogens Camre til ny konge, så ville enhedslisten måske falde til ro

- er vel formand for KU, men det har åbenbart ikke hjulpet på hans læsefærdigheder.

ville falde til ro.

1. Nej han kan ikke blive konge, det kan kun en der er født ind i kongehuset også efter vedtagelsen af den nye tronfølgerlov.
2. Hvem fanden er dum nok til at tro på hvad der står i Ekstra Bladet?
Og så uden at give sig tid til at undersøge rigtigheden af det?

her er et uddrag:
Folkeafstemningen om tronfølgeloven afholdes søndag 7. juni 2009 i hele det danske rige. I Danmark finder den sted samtidig med Europa-Parlamentsvalget. Folkeafstemningen handler om en ændring af tronfølgeloven, der (hvis den bliver vedtaget) vil betyde, at tronen skal overgå til den afdøde regents førstefødte uanset køn.
Som det kan ses af ovenstående vil prins Henrik eller en anden udefra kommende ægtefælle til en der kvinde der arver tronen aldrig kunne blive konge, større misforståelse kan vel næppe opdrives end at tro de kan det.
Som det kan ses vil det være den FØRSTEFØDTE efterkommer af den AFDØDE regent, og ingen andre.

For de der gider undersøge det selv kan der findes meget mere om det og om afstemningen ved hjælp af et smart apparat på internettet som hedder Google.
Mit citat er valgt fra Wikipedia, men man kan også google sig frem til selve ændringsteksten hvis man vil.
Nu kan dette vel forhåbentlig stoppe de der mere eller mindre dumme kommentarer og skrøner fra den røde stue, som faktisk iflg. deres egen ligestillingspolitik netop burde gå ind for ændringen.

Der er virkelig mange debattører herinde der kommer med diverse hjemmestrikkede ideer om love og lovændringer og for den sags skyld også mange andre ting der er så lette at kontrollere rigtigheden af inden man kvajer sig ved at skrive det.
Jeg synes det er utroligt at folk kan være så helt usansynlig dumme ikke at gøre det inden de dummer sig her, medmindre det er for bevidst at vildlede andre for at de skal f.eks. stemme anderledes end de ellers ville.
Når jeg ser diverse indlæg i debatten har jeg bemærket nogle navne der går igen med hensyn til dette og et af navnene er trådstarteren her Grisetå.
Han starter virkelig mange debatter uden at have undersøgt tingene og så skrive sin hjemmestrikkede version som ikke har bund i virkeligheden.
Dette er med til at gøre debatten useriøs, hvorfor mange bliver irriterede og skælder ud i stedet for at debattere reelt.

ikke noget imod, at folk tror på det du skriver uden at undersøge rigtigheden af det?

efter Wikipedia, Smuuuuuuuuukt! Johnny Margrethe går ikke engang selv ind for at indføre,
den nye tronfølgelov. Lille syge skat, det er en fra KONSERVATIV UNGDOM der har gjort
opmærksom på at dette rent faktisk bliver tilfældet ved et ja.

Du er for kongehuset, jeg imod! Hvorfor kommer du dog ikke selv med noget konkret?
Det er selvfølgelig ikke fordi du ikke har noget, nej det tænkte jeg nok! Nu siger jeg det een gang til, så må selv du kunne forstå det. Kritikken af afstemningen vedr. t-loven
kommer også fra borgerlig side. I det hele taget er kongehuset ikke så populært, som du
og andre der er lige så tomhjernede som dig selv går rundt og tror!
Heller ikke selv om de opfører sig så "charmerende" som de gør: tar millioner fra
statskassen uden at betale skat-moms-afgifter, mod til gengæld ikke at lave dagens
arbejde, ja det er fandeme smukt du!

det ses jo på den måde du ynder at svine folk til som ikke vil give dig ret og faktisk er i stand til at modbevise dine urigtige påstande.
At en tumpe fra konservativ ungdom har været så usædvanlig dum at sige sådan fortæller jo blot noget om ham ligesom det fortæller noget om dig at du hoppede på limpinden.
MOD DUMHEDSOM DET KÆMPER SELV GUDERNE FORGÆVES!

Dumheder fra rød stue, hvem skrev det? Får det en klokke til at ringe? Ja,nej hallo😃
Flere fremtrædende professorer giver "tumpen" fra KU ret!
Men det jeg godt kunne tænke mig at vide er, hvordan kan det egentligt være at det betyder så meget for dig at det bliver et ja? Hvorfor ikke ved samme lejlighed stemme
om vi skal have et kongehus? Hvorfor ikke ved samme lejlighed give personalet der hjælper
johnny margrethe ret til at komme i fagforening? Dem der så fortsat ønsker at kongehuset
bevares, kan så fortsætte med at betale til det vi andre får så en skattelettelse🙂😉
Det der med rød stue: Der er kun et parti i folketinget der ønsker k-huset afskaffet
så deeeeeet!
Dumhedsom! Er der overhovedet et ord der hedder det?😃😃 Åh nej du er kommet til at
taste t i stedet for r efter dumhedsom🙂
Dit indlæg er proppet med følelser, næste gang så husk at få fornuften med😮

er Grisetå ude med noget han ikke gider undersøge ordentligt men blot tror blindt på ryhter. ere useriøs end det kan man nok ikke være.

være mere useriøs, man kan f.eks komme med hjernedødt personangreb som du gør!?

Hvis nogen i denne tråd er en kvalpande er det da så sandelig dig der end ikke har gidet to minutters arbejde for at sætte dig ind i rigtigheden af dine påstande. Havde du gjort det havde hele denne falske påstand og useriøsitet for realiteter som du fremsider jo kunne være undgået.

være kvalpande😃 Hvorfor svarer du så "hurtigt"? Stem nej i morgen, lad ikke ignoranterne bestemme over dig-grisetåen har talt.