17 årig død

17 årig tæsket ihjel af 2 på 15 og 17 i korsør
dom: DØDSTRAF !!!!!!

er man gammel nok til at slå ihjel, er man også gammel nok til at tage ansvaret for det.... Spørgsmålet om dødstraf, er en helt anden diskusion,,,,, Men en ting kan vi blive enig om, og det er at straffen for dette skal være stor,,, livstid ialtfald,,,

...jeg er enig. Og engang hørte jeg en hærdet indsat i et amerikansk fængsel der sagde "If you can´t do the time, don´t do the crime". Oversat "hvis du ikke kan tage straffen, så begå ikke forbrydelsen". Vise ord fra en som angrede.
Og mere enig, dødsstraf er en endelig ting. Jeg mener ikke vi skal tage liv, fordi vedkommende har (hvis han har), for så er vi ikke bedre end han. Retssystemet står ikke for hævn, men for straf.

Måske er dødsstraf en meget voldsom straf, og en der ikke bare lige besluttes eller skal accepteres.
Jeg ved bare hvis det var en af mine nærmeste såsom kærste, famile eller en god ven der blev dræbt, ville jeg ønske at den / de person (er) der stod bag skulle have samme behandling.
Tror i virkeligheden kun at det er offerets nærmeste der vil være i stand til at afgøre en straf, som jeg tror i meget få tilfælde ville blive en dødsstraf.

Men hvad vil man opnå med hårde straffe?
- løser det problemet, og hvad er problemet vi forsøger at løse?
Dødsstraf gør i hvert fald at de ikke gør det igen, men det løser jo ikke problemet at nogle unge er meget forstyrrede oven i hovedet.
En ting er helt sikkert. Der bliver ikke gjort det fjerneste for at løse problemet som systemet ser ud nu og straffen bliver højst symbolsk.

Vores retssystem er ikke gearet til den aldersgruppe, den kriminelle lavalder brude være 8 år eller helt fjernes, for der er kriminelle i den aldersgruppe - straffene skal selvfølgelig tilpasses efter alder, hvilket de også bliver idag.

Hvis du tog livet af den forbryder, så skulle du vel også henrettes?

..at GGG står for Griner, for der var INTET i dit indlæg som frister en nogenlunde fornuftig person til at grine.

.......må selvsagt have nogle sanktionmuligheder som er individet forment, mht. at straffe/hævne.
Det med at "man ikke er bedre" hvis man eksekverer dødsstraf, end morderen, lyder som en forslidt floskel der ikke bliver mere rigtig/rimelig af at blive gantaget til bevidstløshed.
Dødsstraf er 100% iorden, når blot skylden er udtrykkeligt bevist.

Jeg kan ikke gå ind for dødsstraf. Den danske lovgivning er bygget i henhold til den kristne tro. Ikke på "øje for øje, tand for tand". Den slags opfattelse af et menneskeliv, hører snarere hjemme i middelalderen, og i fundamentalistiske samfund. Samt i USA, men jeg ser så heller ikke den store forskel på en mullah og så G.W.Bush.

Jeg ville nødigst være den, der skulle udføre dødsstraffen. For hvis det er forbudt at slå ihjel, så må jeg jo heller ikke gøre det. Netop derfor ender de fleste bødler i USA som rystende nervevrag. Et er, hvad man ønsker bliver gjort ved den skyldige, noget andet er at skulle være den der står for det. Hævngerrighed er en dødssynd ifølge biblen, og et land der bygger sit samfund på den kristne tro burde altså ikke udføre dødsstraffen.
At give en dødeligt injektion er jo ikke straf som sådan. Straffen ligger i fængselsdommen, og det er straf.
Personligt mener jeg, at det ville være langt bedre, at dømme skyldige, som får enten en livstidsdom eller en dom om fængling på ubestemt tid, til en forskningsdom. Så man havde ret til at undersøge de kriminelle fra yderst til inderst, fra hjerneaktivitet til kropsakrivitet, så man kan udforme forebyggelse mod fremtidige kriminelle. Mange kriminelle har samme defunktion i hjernen, og benytter samme mønstre i sine kriminaliteter. Dette kunne hjælpe mod flergangskriminelle, så der blev sat en stoppe for denne form for kriminalitet første gang, det sker.

Som sagt så mener jeg det er offerets famile der er de enste der kan udmåle en straf for den forbrydelse der er blevet begået mod deres kære!
Men heldigvis er vores menninger og holdninger ikke ens, og personer der ikke selv har oplevet en sådan situation vil umuligt kunne sætte sig ind i situationen.
Men jeg er overbevist om at de fleste ville ønske samme behandling af gerningsmændende som de har udsat offeret for, dermed ikke sagt at jeg selv ville kunne udføre en sådan handling.
Noget som forhåbentligt de færeste kan.

Jeg mener ikke dødstraf kan være en løsning, for hvem er det egentlig man straffer, hvis man udfører dødsstraf. Det må da være de familiemedlemmer der er tilbage og ikke dem der har begået forbrydelsen.
Jeg mener i stedet, at den værste straf må være at indse hvor frygtleligt det man selv har gjort er og så skulle lære at leve med det, resten af livet.