92 årig snydt, en skændsel!!

En ældre dame på 92 har et maleri i sin bolig. Et par køber det af hende for 200.000 idet de siger det er et falskneri. Alene at give 200.000 for noget der er falskt skriger til himmelen.
Det viser sig at det er vurderet til over 36.000.000!! Det er en skændsel at folk kan få sig selv til at bedrage en ældre dame på den måde. De gjorde det fordi de kunne? Ja, men hvor fanden er bevidstheden om hvad man kan og hvad man ikke burde?
Det er oprørende, og det er noget svineri!!
Mvh Lagermann

Nej det kan man ikke, men det kan man heller ikke med andre mennesker i den størrelsesorden.
Jeg kunne ikke drømme om, at snyde nogen for en tyver.

Uanset hvem de snyder. Sådan har de altid været.

Ku så poste nogenlunde det samme der skete for en 89 årig, men det indlæg sletter sol gang på gang selvom det følger deres regler til punkt og prik.
der er sikkert nogen der husker det fra den sidste flood

Du har da helt ret. Den dame jeg omtaler har dog temmeligt sikkert også været 89 engang. Sådan cirka og omtrent for 3 år siden. Bare et hovedløst gæt.
Lagermann

Alle danskere bliver jo snydt hver dag..
Med den kriminelle regering Danmark har, der sviner med landets penge til gavn for de få og lader flertallet lide.. det er kriminelt.
Regeringen stjæler folks penge og bruger dem til krigslegetøj og udgifterne ved at lege røvere og soldater i udlandet.
En kampvogn koster over 89 millioner, granater mindst 6000 kr pr skud..
Det kan man kalde oprørende og noget svineri...
At den gamle dame ikke selv vidste hvad det var hun havde.. det er jo ikke andres fejl..
I sidste uge købte jeg en Wegner skænk ved kirkens korshær eller hvad de nu hedder til 450 kr. den var 30.000 kr værd..
Det er vel også noget svineri at de snyder den person der har givet den til dem... i god tro på den intet var værd..
Eller..?????? Er danskere blot dumme...??

...men tror at vi ikke altid ved alt. Og den manglende viden gør at nogle bliver snydt. Jeg ønsker dig da tillykke med din Wegner skænk. Det anser jeg snarere for et godt køb. I det tilfælde jeg nævner, lykkeded det et smart par at overbevise den ældre dame om at hun havde et falskneri hængende på væggen. Hun troede at det var et godt salg at få 200.000 kr for et falskt billede.
Som at stjæle slik fra et barn? Ja, måske. Finder du det acceptabelt. At der gøres 100 gange uret, gør vel ikke det nævnte eksempel korrekt?
Mvh Lagermann

ved auktionsfirmaet, der - bevidst MÅ det have været - bildte den ældre kvinde ind, at der var tale om en forfalskning. Han og samleversken købte billedet til 200.000 og solgte det året efter til den "rigtige" pris. Det er selvfølgelig ulovligt, og heldigvis har de nu modtaget en, mener jeg, passende straf.
Det var ikke dumhed fra den (nu afdøde) kvindes side - hun henvendte sig til en professionel person og havde selvsagt tillid til, at denne ville følge loven. Man skal da for pokker ikke som udgangspunkt tro, at professionelle bryder loven.
Du kan ikke forvente af en frivilligt ansat ved Kirkens Korshær, at han/hun har forstand på antikviteter. Det er en helt anden sag, og den ansatte har jo ikke manipuleret med værdien for egen vindings skyld. Du har såmænd bare været smadderheldig.

Jeg kender en sag der ligner. Så jeg ville aldrig stole på dem, der vurderer.
Jeg advarede manden, men han troede ikke på mig. Det var en "ærlig" mand han handlede med.
Noget, der undrer mig. Det maleri du omtaler, det ene sted står der 32 millioner, det andet sted 5 millioner. 😮

Den pris jeg så på TV2 Nyhederne, var på godt 6,5 US dollars. Omregnet ca 36mio kr. Dine tal har jeg ikke set.
Mvh Lagermann

De to svindlere havde en ret simpel metode:
Ejeren fik 200.000 af den ene direktør for et "falsk" billede i et formidlet salg til direktørens samlever, som så hurtigt videresolgte billedet for 5 millioner.
Billedet er nu vurderet til 36 mio.
Men svindlerne skal kun betale deres reelle fortjeneste, som ikke var "fuld- og nyværdi", fordi salget skulle foregå hurtigt og under hånden uden alt for stor opmærksomhed.
Hvorfor boet så ikke kan få billedet udleveret, det er der andre end mig, der skal vurdere, for køberen har måske ikke været helt i "god tro" med den venskabspris, der er handlet til. Forskellen mellem reel pris og handlet pris (ca. en sjettedel) er ikke helt gal ved "varme" varer - prøv bare at købe "et-eller-andet" på stamværtshuset.

Forklaringen har du her.
http://www.fyens.dk/article/1421790:Indland-Fyn--Direktoer-snoed-gammel-dame-for-millioner
Auktionsdirektørens kæreste har solgt billedet for 5 mill. Det har så senere på en auktion indbragt 32 mill.

Så har vi fået forklaringen. Det er jo ganske forfærdeligt.
Jeg ved det ikke sikkert, men jeg er bange for, den mand jeg omtalte, også er snydt for millioner. Der skete nogle underlige ting.

det var naturligvis dig, jeg ville svare og ikke mig selv. 🙂