5tilføjet af

Aben vandt?

http://jyllands-posten.dk/digitalt/ECE6962495/abe-har-vundet-copyright-sag/
"Abe har vundet copyright-sag.
Aben der tog en selfie er lige så vel ophavsmand til billedet, som fotografen, der gav den kameraet i hånden. Det fastslår amerikansk copyright-organisation
Billedet af en abe, der tager en selfie, er gået verden rundt. Det fascinerende fotografi blev taget, da fotografen David Slater gav et kamera til en flok vilde aber. En af dem vendte kameraet mod sig selv og tog en vaskeægte selfie.
Men hvem er så ophavsmanden til billedet?"
Aben vandt, den retmæssige opretshaver er aben!
Hvad mener du?
tilføjet af

Aben vandt?

At de må deles om retten da aben ikke kunne tage billedet uden hans kamera.
tilføjet af

Aben vandt?

http://jyllands-posten.dk/digitalt/ECE6962495/abe-har-vundet-copyright-sag/
"Abe har vundet copyright-sag.
Aben der tog en selfie er lige så vel ophavsmand til billedet, som fotografen, der gav den kameraet i hånden. Det fastslår amerikansk copyright-organisation
Billedet af en abe, der tager en selfie, er gået verden rundt. Det fascinerende fotografi blev taget, da fotografen David Slater gav et kamera til en flok vilde aber. En af dem vendte kameraet mod sig selv og tog en vaskeægte selfie.
Men hvem er så ophavsmanden til billedet?"
Aben vandt, den retmæssige opretshaver er aben!
Hvad mener du?

Det samme som DIG dooo 🙂
tilføjet af

Aben vandt?

At de må deles om retten da aben ikke kunne tage billedet uden hans kamera.

Nej - læs her:
"Nu er sagen afgjort. I en revideret udgave af bestemmelserne fra U.S. Copyright Office fastslår organisationen, at den kun anerkender originalbilleder taget af mennesker.
Slater har dermed intet krav på kreditering eller royalties for billedet. Aben må betragtes som den retsmæssige ophavsmand. Da aber dog ikke er repræsenteret af U.S. Copyright Office, må den også undvære sine royalties."
He-he!
tilføjet af

Aben vandt?

Aha, syntes jeg dog er noget pladder.
tilføjet af

Aben vandt?

[quote="alexsmithnielsen" post=2840479]At de må deles om retten da aben ikke kunne tage billedet uden hans kamera.[/quote]
Nej - læs her:
"Nu er sagen afgjort. I en revideret udgave af bestemmelserne fra U.S. Copyright Office fastslår organisationen, at den kun anerkender originalbilleder taget af mennesker.
Slater har dermed intet krav på kreditering eller royalties for billedet. Aben må betragtes som den retsmæssige ophavsmand. Da aber dog ikke er repræsenteret af U.S. Copyright Office, må den også undvære sine royalties."
He-he!

Så er du jo den fødte vinder 🙁 ❓
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.