Igen fik jeg ret.

Folk dør som fluer af at ryge, har de "kloge" sagt i mange år nu 😮 , så har man gjort alt for at få folk til at stoppe med at ryge, man har brugt smøgerne til at fylde statskassen med Via afgifter, ikke så store afgifter at folk lige frem er stoppet med at ryge.
Nå men de "kloge" har sagt at folk døde Pga. de ryger, jeg har hele tiden sagt "PLAT", det har intet med rygningen at gøre, selvfølgeligt gør det det ikke bedre at folk ryger, men hvorfor skal de lyve overfor befolkningen 😃 .
Nu har nogle forsker så fundet ud af, (som jeg hele tiden har påstået.), at det er noget i generne der gør at folk vil ryge 😃 , (præcist som jeg har påstået.), og at det gen er det gen der udvikler sig til kræft, og det gør det uanset om man ryger eller ej.
Værsgo og spis/ryg på den 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At ikke ryger også dør, eller hvad skal man udlede af din smøre [???]
For min skyld kan du ryge af helved til, så får staten pengen igen, sygehusbehandling kan du jo kigge i vejviseren efter.
Når det er genbestemt, så ved du jo hvad du har i vente.
Folk skal have lov til at gøre hvad de vil, men så skal de også hold kæft med piberiet når regningen kommer.

har du ikke forstået en brik af hvad jeg skrev [(:] .
Poul Jørgensen

Jeg har mødt 4 årige med bedre sproglig begavelse.
Men du mener altså du har fundet de vise sten, og rygning ikke er særlig farligt, men dig om det, hvis du vil daffe rundt med et ilt apperat så skal du da have lov.
Og hvad vil du så debattere?
Eller skulle du bare lig brillere med al din "viden" 😃

http://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/ECE2375252/ny-forskning-saerligt-ryger-gen-goer-folk-til-storrygere/
Så man selv kan tage stilling, og ikke kun sidder med Pouls version.

Nu har jeg i FLERE år her på SOLEN skrevet om emnet, og for mig er det ikke en ny opdagelse, tværtimod så undre det mig, at de har været så længe om at finde ud af det.
Det ville du også havde opdaget i det indlæg jeg skrev, i starten troede jeg, at du ikke VILLE forstå det jeg skriver, nu er jeg kommet lidt i tvivl, jeg tror slet ikke du kan forstå det jeg skriver, det virker ikke sådanne.
Poul Jørgensen

Ellers må et af dine multitalenter da give pote.
Det kunne være noget af en oprejsning fra,at være socialt tilfælde hele dit liv til at blive anerkendt som ophavsmand til ryger forskning, endda med dig selv som testperson. 😖

Hej,
Forskningen siger netop at folk som ryger dør tidligere.
Forskningen siger nu også at der er noget genetisk som gør at nogle rygere ryger mere - og at disse tager endnu mere skade af rygningen.
Hr Jørgensen burde vide det, hans far døde for nyligt af rygnings relaterede sygdomme, efter et langt liv som ryger.
Med venlig hilsen
Ieet

Ps. http://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/ECE2375252/ny-forskning-saerligt-ryger-gen-goer-folk-til-storrygere/

Folk dør som fluer af at ryge, har de "kloge" sagt i mange år nu 😮 , så har man gjort alt for at få folk til at stoppe med at ryge, man har brugt smøgerne til at fylde statskassen med Via afgifter, ikke så store afgifter at folk lige frem er stoppet med at ryge.
Nå men de "kloge" har sagt at folk døde Pga. de ryger, jeg har hele tiden sagt "PLAT", det har intet med rygningen at gøre, selvfølgeligt gør det det ikke bedre at folk ryger, men hvorfor skal de lyve overfor befolkningen 😃 .
Nu har nogle forsker så fundet ud af, (som jeg hele tiden har påstået.), at det er noget i generne der gør at folk vil ryge 😃 , (præcist som jeg har påstået.), og at det gen er det gen der udvikler sig til kræft, og det gør det uanset om man ryger eller ej.
Værsgo og spis/ryg på den 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bortset fra det så er hele familien efter hans eget udsagn kraftig disponeret for Cancer. 😕

Det er rigtigt, at forskerne har fundet ud af, at nogle mennesker har et gen, der får dem til at ryge mere. Men at dette gen i sig selv skulle være årsag til kræft, er noget, der er udsprunget af din livlige fantasi.

http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE6966197/storryger-gen-oeger-doedeligheden-markant/
Nå, intet er så skidt at det ikke er godt for noget.

Tja, jeg ser det også som en heksejagt imod rygerne.
Det siger selv selv, at det ikke hjælper stort at undgå cigaretter, når man så kan gå ned på gaden og få en masse udstødning lige i fjæset. Chemtrails medvirker også til at folk får lungesygdomme.

Hej,
Rygere dør statistisk set stadig langt tidligere end ikke-rygere.
Nu er det påvist at det faktisk er rygningen som gør forskellen.
Med venlig hilsen
Ieet

Tja, jeg ser det også som en heksejagt imod rygerne.
Det siger selv selv, at det ikke hjælper stort at undgå cigaretter, når man så kan gå ned på gaden og få en masse udstødning lige i fjæset. Chemtrails medvirker også til at folk får lungesygdomme.

Tja, måske....
Men jeg har f.eks. astma og bronkitis, selvom jeg aldrig har røget. Så min pointe var mere at sige, at der er meget andet lort i luften, der kan give sygdomme. Forurening, udstødning og.....

.......CHEMTRAILS 😃

Jeg siger ikke, at rygning ikke kan være skadeligt - for mange, dog ikke for alle (kommer an på ens gener o.s.v.). Men at det er for ensidigt at gå kun efter rygerne, som man ofte gør. Jeg tror selv, at udstødning fra bilerne, skorstene og fly er mindst lige så slemt. Ja, sikkert værre. Værst af alt er...

......CHEMTRAILS 😃

Hej,
Rygere dør statistisk set stadig langt tidligere end ikke-rygere.
Nu er det påvist at det faktisk er rygningen som gør forskellen.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="micheluccio" post=2841340]Tja, jeg ser det også som en heksejagt imod rygerne.
Det siger selv selv, at det ikke hjælper stort at undgå cigaretter, når man så kan gå ned på gaden og få en masse udstødning lige i fjæset. Chemtrails medvirker også til at folk får lungesygdomme.[/quote]

At det ligefrem var sundt at ryge, vel.
Jeg kom med en forklaring på noget, noget som jeg igennem mange år har påstået, og med tiden skal de nok også finde ud af at isolere det gen, for jeg tror det er det gen der er årsagen til at folk får kræft.
Jeg frygter at det gen er et defekt gen, der har fået lov til at overleve og er blevet forstærket gennem generationer, muligvis kan man med nanoteknologi isolere det gen, så det kommer helt ud af systemet, så det ikke kan videregives til de næste generationer.
Ja min far døde af kræft, efter han havde røget meget i over 70-år, min mor døde også af kræft, og hun røg kun Ca. 10-smøger om ugen, i Ca. 35-år.
Det forskerne hele tiden har gjort forkert er, de har set røgen som "fjenden", og det har hæmmet forskningen i over 40-år, jeg har hele tiden sagt/skrevet, at det er noget der bliver frem provokeret af rygningen, men at det som sådanne ikke er røgens skyld man får kræft.
Nå men så kan du jagte mig på dette her.
Poul Jørgensen

Hej,
Der er ingen grund til at jagte dig for den holdning.
Forskere og eksperter forventer faktisk, at der er noget genetisk som gør nogle folk lettere får kræft end andre. De er ikke sikre, men der er mange tegn på at "noget aveligt" gør nogle folk har ekstra stor risiko for kræft.
Man får dog også kræft uden genet der blev fundet i denne omgang.

Med venlig hilsen
Ieet

At det ligefrem var sundt at ryge, vel.
Jeg kom med en forklaring på noget, noget som jeg igennem mange år har påstået, og med tiden skal de nok også finde ud af at isolere det gen, for jeg tror det er det gen der er årsagen til at folk får kræft.
Jeg frygter at det gen er et defekt gen, der har fået lov til at overleve og er blevet forstærket gennem generationer, muligvis kan man med nanoteknologi isolere det gen, så det kommer helt ud af systemet, så det ikke kan videregives til de næste generationer.
Ja min far døde af kræft, efter han havde røget meget i over 70-år, min mor døde også af kræft, og hun røg kun Ca. 10-smøger om ugen, i Ca. 35-år.
Det forskerne hele tiden har gjort forkert er, de har set røgen som "fjenden", og det har hæmmet forskningen i over 40-år, jeg har hele tiden sagt/skrevet, at det er noget der bliver frem provokeret af rygningen, men at det som sådanne ikke er røgens skyld man får kræft.
Nå men så kan du jagte mig på dette her.
Poul Jørgensen

Men der er også folk som har røget hele deres liv, som aldrig får kræft, og der er folk der aldrig har røget som dør af lungekræft, og det er min opfattelse at det er hos dem man skal finde årsagen til at folk dør af rygning/lungekræft.
Det forskerne har gjort, er at de har låst sig fast på den nemme løsning, at rygning er lig med lungekræft, og dem som dør uden at havde røget, at de sikkert har indåndet noget eller en anden slags røg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen