påståelige.
Jeg kender nemlig en, der altid er så påstålig, at uanset, hvor mange argumenter hun bliver præsenteret, så kan hun kun se sit eget, alt andet siver simpelthen ikke ind.
så når hende jeg kender til er påstålig, så mener jeg at alle, der hedder stina. er det.
skulle der være noget i vejen med det ?
tilføjet af rosalilje
Hun kunne også hedde
ROSALILJE :)
tilføjet af djdaddy
Hold da op
Min datter på 2 år hedder stina..
tilføjet af lillebob
Ikke alle over en kam
Ja undskyld men jeg har en stor datter der hedder Stina, hun er noget af det sødeste,altid utrolig hjælpsom og kanon dygtig til sit arbejde, så syntes ikke du har ret i at alle der Stina er sådan.
tilføjet af rosalilje
Så ved du hvad der venter.......
...Daddy :)
tilføjet af anonym
solskinpåvej har lige læst
et indlæg med stina (formoder jeg) hvor solskinpåvej ikke fik medhold, så derfor har solskinpåvej et stort behov for at ydmyge stina, hvor SYGT
tilføjet af Anonym
rigtigt.....
Jeg synes det er flot, at en person som ikke er startet i skole endnu, kan skrive et fornuftigt debatindlæg.
et godt råd : tag engang og læs dine egne svar til andre.
du kunne godt har brug for en smule selvransagelse.
det er såmænd venligt ment
<^>
Vølven
tilføjet af Anonym
En Elkjær!
Det er ligesom når man siger til en person, der skyder et straffespark langt over målet: Det var en Elkjær!(Preben Elkjær, EM-semifinale 1984)
Jeg tror det er et kærligt, men velment forsøg på, at gøre Stina opmærksom på ligende situationer, som ellers kan være svære at forklare!?
tilføjet af Anonym
Du mener vel....
Alle der er påstålige hedder Stina, og ikke alle der hedder Stina er påstålige?