Blasfemiparagraffen skal afskaffes?

Jeg er lidt i tvivl om, hvad jeg faktisk mener om, at blasfemiparagraffen bliver afskaffet. På den ene side synes jeg det er fint - for jeg synes faktisk, at man skal kunne sige hvad man har lyst til - også om religioner. På den anden side så er jeg mega bange for, at der åbnes op for en masse unødig kritik og derefter konflikter, fordi der vil være en hel masse mennesker, der pludselig synes, at de skal ytre en hel masse om andres religioner. Vi har set flere gange, at noget af det som folk holder tættest, og tager mest personligt, det er deres religion, så hvis det pludselig er lovligt at kritisere, kan jeg godt forestille mig, at der ville være en del der ville blive meget offensive.
Hvad synes I om denne eventuelle afskaffelse? Er I også bekymret??
http://politiken.dk/kultur/ECE2180506/flere-politikere-vil-goere-det-lovligt-at-haane-en-religion/

og forståelse. Alle bør kunne udtrykke sig frit med hensyn til hvad de tror på, men at håne andres tro er ikke at vise kærlighed, og det fører heller ikke til noget godt.
Jeg tror ikke på at man kan gennemtvinge sådan noget med lov, men jeg tror på at mennesker kan lære at vise kærlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Hmm!
Hvorfor dog det?

for os alle.
Med venlig hilsen, ftg.

for os alle.
Med venlig hilsen, ftg.

SLUDDER!

så vil du opdage det.
Med venlig hilsen, ftg.

Alle bør kunne udtrykke sig frit med hensyn til hvad de tror på, ...[/quote]
Det er der næppe nogen der kan være uenig i.

[quote="ftg" post=2782614]..., men at håne andres tro er ikke at vise kærlighed, og det fører heller ikke til noget godt.

Hvor harmonerer det med, at Jehovas Vidner har så travlt med at gøre opmærksom på,
- at alle kristne kirker er falsk kristendom.
- at alle der ikke tror som Jehovas Vidner er dømt til fortabelse, undergang og evig død, når dommedag rammer jorden?
- at alle der er troende - men ikke på Jehovas Vidner tro er ofre for Satan forførelse og i hans vold?
/sbrh

så vil du opdage det.
Med venlig hilsen, ftg.

ALDRIG I LIVET!
Jeg forbeholder mig ret til at elske - holde af - være ligeglad med - hade, andre mennesker!

men jeg håner ikke andre.
Med venlig hilsen, ftg.

Med venlig hilsen, ftg.

men jeg håner ikke andre.
Med venlig hilsen, ftg.

Tjah!
Det siges jo at enhver er salig i sin tro!
Og det tyder på at holde stik her.

Med venlig hilsen, ftg.

JA! Selvfølgeligt gør jeg det, hvem skulle det ellers være det bestemte hvad jeg vil/gør?

men vi har alle mulighed for at vise god opførsel.
Med venlig hilsen, ftg.

Rigtigt og slet ikke hvis de er offer for en eller anden religiøs overtro/tro!

Det har noget at gøre med om folk er ærlige.
Ærlighed er noget der kan læres.
Med venlig hilsen, ftg.

Det har noget at gøre med om folk er ærlige.
Ærlighed er noget der kan læres.
Med venlig hilsen, ftg.

Og "ærlighed" bedømmes nok ret uens af forskellige mennesker (i hvert fald når der er tale om religion/tro/overtro).

Der er mange opfattelser, og mange meninger, men om man er ærlig har noget at gøre med en selv.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er mange opfattelser, og mange meninger, men om man er ærlig har noget at gøre med en selv.
Med venlig hilsen, ftg.

SLUDDER!
Det er alle de andre der bedømmer om det den enkelte siger/påstår er troværdigt!
Hvis ikke at den der fremsætter sin påstand, kan bevise at den er sand!

på det andre fortæller, men der er så mange forskellige opfattelser, og derfor kan det være svært at afgøre hvad der er sandt, og hvad der er usandt.
Jeg selv tror på at Guds ord er sandt.
Derfor bruger jeg Guds ord som rettesnor, når jeg skal afgøre om noget er sandt eller usandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej 🙂
Det skulle hele taget ved lov forbydes at håne andre og deres overbevisning.
Til gengæld skal forbrydelser og nedværdigelser der kommer af f.eks religioner, så også gøres opmærksom på urigtigheden pga den smerte evt kan påføre andre og stoppes i tide.
Men det vil så også give fornedrelse, da ingen har eneret på sandhed og alle vil se sig talt ned til, føle uretfærdighed og føle sig ramt på deres overbevisning.....eller mener de ved. [???] 😕 🙂
Venlige hilsner Heart

Nu er det ikke mig der har startet denne tråd, men jeg synes at alle skulle være oprigtige, og søge efter sandheden, for sandheden findes, selvom vi har mange opfattelser.
Med venlig hilsen, ftg.

🙂
Selvfølgelig er der en sandhed...og mange flere.
Det er kun et spørgsmål om regelsæt, i hvad hvilken sandhed man vil.
Oprigtighed er en god ting, har du da ret i hvis det gøres med empati.
Men oprigtighed kan også skade da det kan skønnes at sandheden deri kan være en ubevidst løgn.
🙂
Venlige hilsner Heart

på det andre fortæller, men der er så mange forskellige opfattelser, og derfor kan det være svært at afgøre hvad der er sandt, og hvad der er usandt.
Jeg selv tror på at Guds ord er sandt.
Derfor bruger jeg Guds ord som rettesnor, når jeg skal afgøre om noget er sandt eller usandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Godnat......................Debat......
[(:]
[l] http://www.youtube.com/watch?v=FvhVT2qOlQE [l]

Der kan være så mange forskellige former for regler. Nogle er menneskeskabte, andre hviler på guddommelige principper, men når man taler om sandhed kunne man spørge: sandheden om hvad?
For eksempel kunne man spørge: Hvad er sandheden om Gud?
Jesus var et menneske der levede i det første århundrede, og han kom faktisk for at fortælle os sandheden, men som du sikkert ved, så blev han slået ihjel. Betød det så at sandheden nu var død, at den var borte? Nej, for det han fortalte blev skrevet ned i en bog, og denne bog er den mest udbredte bog på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

men jeg tror nok at jeg har den bedste rettesnor man kan få.
Med venlig hilsen, ftg.

Der kan være så mange forskellige former for regler. Nogle er menneskeskabte, andre hviler på guddommelige principper, men når man taler om sandhed kunne man spørge: sandheden om hvad?
For eksempel kunne man spørge: Hvad er sandheden om Gud?
Jesus var et menneske der levede i det første århundrede, og han kom faktisk for at fortælle os sandheden, men som du sikkert ved, så blev han slået ihjel. Betød det så at sandheden nu var død, at den var borte? Nej, for det han fortalte blev skrevet ned i en bog, og denne bog er den mest udbredte bog på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

Du er langt væk fra Jesus ftg - det skinner tydeligt igennem 🙁 det er uhyggeligt.
Det er dog det værste jeg har set længe.. Jesus var bare et menneske der døde.. men Biblen lever.. 😕
Hvem er det der er SANDHEDEN - det er JESUS KRISTUS og han er ikke død !
Der er ikke Frelse i nogen anden end Jesus, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.« Apost.G.4

Jesus sagde : Jeg sætter mit liv til for at få det tilbage - Ingen tager det fra mig, men jeg sætter det til af mig selv. Jeg har magt til at sætte det til, og jeg har magt til at få det tilbage.

efter at have været død i tre dage?
Ja, men det ved jeg da godt.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej 🙂
Regelsæt og principper er i "princippet" [(:] 🙂 det samme.
Der sker det at man ud fra holdninger hvad man gerne vil synes er sandt,
har skabt nogle regler for hva man mener kunne være sandhed.
Når nu tråden handler om blasfemi.

Jesus var et menneske der levede i det første århundrede, og han kom faktisk for at fortælle os sandheden, men som du sikkert ved, så blev han slået ihjel. Betød det så at sandheden nu var død, at den var borte? Nej, for det han fortalte blev skrevet ned i en bog, og denne bog er den mest udbredte bog på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, sandheden er at historien beretter at Jøderne slog messias for at profetien skulle kunne opfyldes.
Det de gik ud fra var et regelsæt som var sat af Jøderne, som de gjorde til et guddommeligt princip.
Det var nok derfor de blev bange, da usikkerheden om de guddommelige principper nu alligevel ikke kun var deres egne princip af deres egne regler.

Mine indlæg er i øvrigt ikke møntet på at nedgøre andres holdninger eller Bibelen. 🙂
Venlige hilsner Heart