SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
17tilføjet af Uuups
Blufærdighedskrænkelse???
Kan man blive dømt for det, hvis man kommer til at åbne døren i sin lejlighed for
postmanden eller pakkebudet i Adamskostume???
Har gjort det selv. Kom ud af badet. Tænkte sgu ikke lige over det.
Bad
tilføjet af Ari
I det tilfælde - ja!
Når man åbner døren for nogen iført - ingenting, så er det blufærdighedskrænkelse. Ser postbudet dig derimod nøgen gennem dit vindue, så er det ikke blufærdighedskrænkelse. Det er dit ansvar at være anstændigt klædt på når du lukker nogen ind, eller åbner døren.
Det kan vel ingen være i tvivl om? Jo, okay. Du kan.
Ari
tilføjet af Ari
PS:
Må jeg lige spørge om du så gennem dørspionen inden du åbnede? Teoretisk kunne det være et barn som ringede på ikke sandt? Postbudet er vel en smule hærdet. Men at vise dig frem for et barn, den ville ikke være god.
Ari
tilføjet af anonym
sker intet
der sker ikke noget, det er jo ikke med vilje
tilføjet af dulkis
Det tæller ikke rigtig med
- uforsætlighed fritager ikke en for ansvar. Melder postbudet hende har hun helt klart et problem.
tilføjet af FedeBent
Hvad nu hvis
man er naturist??
Har man så ikke ret til at praktisere sin overbevisning i hjemmet??
Folk kan jo bare lade være at ringe på.
Indsamlere fx. Synes de er pisse irriterende.
Har tænkt på at skræmme dem væk på den måde lol😃[s]
tilføjet af Hystade buster
Hvor mange børn
går lige rundt og ringer på folks døre!!????
Pædo forskrækkede IDIOT!!🙁🙁🙁
Eller er det en syg fantasi, du har???
Du er ulækker🙁🙁
tilføjet af FedeBent
Nu skriver han jo ADAMskostume
så vi må formode, det drejer sig om en MAND
I er sgu så hykleriske. Hvis det var en kvinde, der havde åbnet
døren nøgen, så var der ingen, der havde ondt i røven.
Ad siger jeg i disse nypuritanske, SF mande hader tider.
AD🙁
tilføjet af Ari
Kan vi holde os til det aktuelle tilfælde?
Læs lige trådstarten en gang til. Manden siger jo at han ikke tænkte sig om inden han åbnede? Så det er vist ikke videre sandsynligt at han er naturist? Iøvrigt skal man ikke påtvinge andre ens tilbøjeligheder, vel?
Når dit postbud har noget anbefalet til dig, så er han nødt til at ringe på?
Bortforklaringer er nemme. Forhold dig venligst til det aktuelle tilfælde?
Ari
tilføjet af Ari
Kors i røven hvor er nogle langt ude.....
Nu er det altså MIG der er syg? Tag dig lige sammen mand! Jeg har utallige gange sparket min bold over til naboen. Og ligeså mange gange har jeg ringet på hans dør for at få min bold igen.
Der kan være tusindvis af grunde til at nogen kan ringe på.
Er der bare gået sport i af forsvare samtlige afvigere i dette land?
Ari
tilføjet af Postbud
Sådan er der kvinder der åbner døren hver dag
for mig.
tilføjet af fruppe
Herregud
Hvis jeg selv ringede på og der blev lukket op af en nøgen person ville jeg grine og måske komme med en dum vits.
tilføjet af anonym
der sker intet..
med mindre han stod med stådreng, ellers ta posten det med et grin
tilføjet af Uuups
Jeg ville selv synes,
det var ret sjovt, at en åbnede døren for mig på den måde😃.
Men jeg kunne mærke på personen, jeg kom til at gøre det overfor,
at vedkommende helt ikke synes, det var særlig sjovt.
Har det faktisk ret dårligt med det nu😖[:*(].
Men kan jo ikke gøre det om.[:|]
tilføjet af Uuups
helt klart ikke
skulle der stå...
tilføjet af tullebent
sådan kan man ikke fortolke det
citat : Ser postbudet dig derimod nøgen gennem dit vindue, så er det ikke blufærdighedskrænkelse. citat slut :
passer ikke !!! . Hvis du offenligt går nøgen rundt i dit eget hus til skue for alle der passere vejen. og man ikke har en chance for at undgå at se hvad der forgår så er det blufærdighedskrænkelse.
tilføjet af Uuups
Er ikke blevet hentet af policen endnu
så måske har posten ikke meldt det???
Jeg håber!!😃🙂
Og gør det aldrig mere!😖
Undskyld til dig der så det hele😖
tilføjet af Ari
Ikke enig....
Forskellen på de to eksempler er i min verden, at når postbudet ser dig gennem vinduer, så har han/hun valgt at gøre det. Åbner du døren for postbudet, så har han/hun ikke noget valg?
Ari